Кража с причинением значительного ущерба гражданину



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 01 марта 2010 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Докторовой подсудимого М., защитника Габышева Г.Г. ордер № 146, удостоверение № 448, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевшей Т. рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении:

М., № года рождения, уроженца _____, _____ _____, гражданина _____, образование _____, _____, _____, студента _____ курса _____, зарегистрированного: _____ РС(Я), с _____, _____, _____ _____, проживающего _____, _____, _____ _____ комната _____, ранее не судимого, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2010г. М. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в общей кухне квартиры _____ _____ по _____ _____, увидев на столе сотовый телефон «_____», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет и его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон «_____», стоимостью 16.000 руб., со вставленной в него сим-картой абонента «_____», стоимостью 150 руб., принадлежащий гр. Т., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16.150 руб..

Похищенным сотовым телефоном «_____ _____» М. распорядился по своему усмотрению.

Действия М. квалифицированы по ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Т.заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., т.к. он загладил причиненный вред, извинился, раскаивается в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением.

Аналогичное ходатайство заявлено подсудимым М.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении М. возможно прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

М. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный вред устранен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256, 271, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: фрагмент медицинского пластыря л.д.57) уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд РС(Я).

В случае обжалования постановления М. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.С. Тарасова

Судья С.С. Тарасова Приговор вступил в законную силу

Секретарь: С.И. Владимирова