Дело № 1-377-10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск | 10 февраля 2010 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.В.,
защитника адвоката Николаевой Н.В., представившей удостоверение № 160, ордер № 208,
подсудимого Шишкова А.П.,
при секретаре Герасимове П.В.,
а также потерпевшего А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шишкова Александра Прокопьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Шишков А.П. обвиняется в том, что он 01 января 2010 г. около 02 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ____ по ____ ____, увидел стоящую автомашину «____» с регистрационным знаком №, принадлежащую А.А. в заведенном состоянии, и в этот момент у него возник умысел покататься на данной автомашине. Он поднял с земли камень и разбил им на задней левой дверце форточку, после чего через заднюю левую дверь проник в салон автомашины, сел на водительское сидение, где в замке зажигания увидел ключ. После совершения указанных действий, переключил коробку передач и тронулся с места, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной «____» с регистрационным знаком № принадлежащим А.А., проехал к своему дому по ____ ____, где в машину посадил Н.Н. и В.В., после чего поехал в сторону ____ ____, где выехал на проезжую часть по ____ ____ и проехав 500 м от поворота ____ ____ не справившись с управлением, съехал в кювет, где не смог выехать и был задержан сотрудником ИДПС ГАИ УВД по ____.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением – Шишков А.П. принес ему свои извинения, и возместил полностью материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Заявленное ходатайство подсудимый, защитник поддержали. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как по его мнению Шишков А.П. является общественно опасной личностью.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что на момент совершения преступления Шишков А.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, моральный ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены, претензий потерпевший не имеет, с подсудимым они примирились.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишкова Александра Прокопьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шишкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Шишкову А.П., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Шишкова А.П., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу.
Судья Т.В. Лазаренко