Дело №1-448-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Якутск 01 марта 2010 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Якутска Антипина Н.И., обвиняемого Яковлева Т.А., адвоката Щукина М.Н., представившего удостоверение №471, ордер №17, потерпевшего Ф., при секретаре Еремеевой Н.А.,
при рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева Тускула Аркадьевича, _______ года рождения, уроженца _______, _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______, _______, фактически проживающего по адресу: _______, _______, _______, _______, _______, судимого 11.02.2010г. по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа условно на 4 года, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Яковлев Т.А. обвиняется в том, что он 03.05.2007 г. около 17 часов 00 минут, находясь на _______ этаже _______ общежития _______, расположенного по адресу: _______, _______ _______, увидел в руках Ф. сотовый телефон «_______» и у него возник умысел совершить открытое хищение сотового телефона. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, попросил у Ф. телефон, чтобы позвонить. Используя обман, для облегчения доступа к указанному телефону, открыто похитил и скрылся с места преступления. Причинив Ф. ущерб в размере 11.790 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Яковлев Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть обвиняется в открытом хищении чужого имущества.
Предварительное слушание проводится по постановлению суда от 19 февраля 2010 года на основании ходатайства обвиняемого Яковлева Т.А. и его адвоката, которые при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о проведении предварительного слушания.
На предварительном слушании адвокат Щукин ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с чем обвиняемый Яковлев Т.А. согласился. Потерпевший Ф. также согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с обвиняемым.
Прокурор Антипин просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Так, обвиняемый Яковлев совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны. Приговор от 11 февраля 2010 года должен исполняться самостоятельно.
Потерпевший Ф. подтвердил примирение с обвиняемым, пояснил, что ущерб полностью возмещен.
Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Поэтому совершенное им преступление по которому 11 февраля 2010 г. вынесен приговор суда не может служить препятствием для прекращения данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Тускула Аркадьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемого Яковлева Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.
В случае обжалования постановления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.Н. Приговор вступил в законную силу