Дело №1-452-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Якутск 12 марта 2010 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., при переводчике Н., с участием помощника прокурора Таттинского района РС(Я) Захаровой Н.А. по поручению заместителя прокурора РС(Я), представителя потерпевшего Аммосова Р.В. по доверенности, подсудимого Григорьева И.А., защитника адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №374, ордер №5-64, при секретаре Еремеевой Н.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Григорьева Ивана Александровича, ____ года рождения, уроженца с. ____ района ____, зарегистрированного и проживающего в ____, ул. ____, ____, временно не работающего, ____, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного дверь кабинета администрации не заперта, открыл ее. Увидев, на столах три ноутбука с зарядными устройствами и мышью, из внезапно возникших корыстных побуждений решил тайно похитить. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в указанный кабинет, откуда воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил имущество, а именно: ноутбук «____» с зарядным устройством, стоимостью 24 795 рублей, ноутбук «____» с зарядным устройством, стоимостью 19 248 рублей, ноутбук «____» с зарядным устройством, стоимостью 19 248 рублей и мышью, без стоимости, причинив тем самым МАУ «____» материальный ущерб на общую сумму 63291 рублей. После чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Григорьев И.А. совершил кражу, то есть он, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил чужое имущество.
В подготовительной части судебного разбирательства представитель потерпевшего Амосов ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимый Григорьев и адвокат Игнатьев согласились.
Государственный обвинитель Захарова также согласилась с ходатайством и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Так, обвиняемый Григорьев совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.
Потерпевший А. подтвердил примирение с подсудимым Григорьевым и пояснил, что ущерб полностью возмещен.
Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Ивана Александровича в совершении преступления, предусмотренного принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.НПостановление вступило в законную силу