Дело № 1-426-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 24 февраля 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора _______ РС(Я) Русанова М.Е. по поручению заместителя прокурора РС(Я), адвоката Копылова В.Т., представившего удостоверение №300, ордер №47, подсудимого Третьякова Е.И., при секретаре Еремеевой Н.А., а также потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Третьякова Егора Иннокентьевича, _______ года рождения, уроженца _______, _______, _______, гражданина _______, _______ образованием, _______, _______, _______, зарегистрированного по адресу: _______, _______, _______, фактически проживающего по адресу: _______, _______, _______, ранее не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он обхватил П. обеими руками за туловище и повалил его на пол. После чего, умышленно, открыто похитил стоящий на кровати ноутбук «_______» стоимостью 28 000 рублей и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Третьяков Е.И. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым им разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Копылов поддержал ходатайство подсудимого Третьякова о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший П. согласен на рассмотрение судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Русанов дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Третьякову, он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Третьякова суд квалифицирует по ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории тяжкого преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, деятельное раскаяние, молодой возраст, _______, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Изучение личности Третьякова показывает, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, ищет работу, для .
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным применить наказание не связанное с изоляцией от общества. При этом с учетом материального положения семьи подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Санкция статьи должна применяться в соответствии с редакцией Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – копия паспорта на ноутбук хранится при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Третьякова Егора Иннокентьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.
Возложить обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться в данный орган 1 раз в месяц на регистрацию, в случае изменения места жительства уведомить данный орган об этом в течении 10 суток с момента изменения.
Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – копию паспорта на ноутбук хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор вступил в законную силу Судья: А.Н. Сосин