Дело № 1-1154-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 12 июля 2010 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,
подсудимой: Ильиной А.В.,
защитника: адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № 393 и ордер № 14 от 12.07.2010,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также потерпевшей: Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильиной Анастасии Викторовны, _______ г.р., ур. _______, _______, _______, _______, _______, _______ _______,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Ильина А.В. _______.2010 около 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в _______ г.Якутска у знакомой Л., путем свободного доступа, умышленно тайно похитила лежавший на полке шкафа кошелек из черной лакированной кожи, стоимостью _______ руб., в котором находились деньги в сумме _______ руб., принадлежащие Л., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму _______ руб. После чего Ильина А.В. скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильиной А.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимая Ильина А.В. согласилась с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник, действующий в интересах подсудимой, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело в отношении Ильиной А.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Ильина А.В. ранее не судима, а совершенное ею впервые преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Ильина А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ей ясны. Она полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшей, т.е. потерпевшая и подсудимая примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в сумме _______ руб. _______ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Кумыкова А.Х., взысканию с Ильиной А.В. не подлежат, в связи с материальным положением подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Ильиной Анастасии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Ильиной А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественных доказательств по делу нет.
4. Процессуальные издержки в сумме _______ руб. _______ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Кумыкова А.Х., возместить за счет федерального бюджета, Ильину А.В. освободить от оплаты услуг адвоката.
5. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Ильиной А.В. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вступило в законную силу.
Судья | В.К. Окороков |