Дело № 1-1161-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 07 июля 2010 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.,
подсудимого: Охлопкова Е.Д.,
защитника: адвоката Федоровой О.Н., представившей удостоверение № 428 и ордер № 163 от 07.07.2010,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также потерпевших: З. причинил, Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Охлопкова Евгения Васильевича, _______ _______ _______ _______, _______, _______, _______, _______, зарегистрированного по адресу: г. Якутск, _______, проживающего по адресу: г.Якутск, _______,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Охлопков Е.В. _______.2010 около 02 час., находясь на кухне _______ г. Якутска, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «_______», стоимостью _______ руб. с находящейся сим-картой «_______», стоимостью _______ руб., причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму _______ руб., а также цифровой фотоаппарат «_______», стоимостью _______ руб., с картой памяти емкостью 2 Gb, стоимостью _______ руб. и кошелек коричневого цвета, без стоимости, с находящимися внутри денежными средствами в размере _______ руб., также З. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму _______ руб. После чего, Охлопков Е.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие: З.. и Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охлопкова Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Охлопков Е.В. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник, действующая в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить дело в отношении Охлопкова Е.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Охлопков Е.В. ранее не судим, а совершенное им впервые преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.10.2008 № 48-О08-77, БВС РФ, № 2-2009, с.11).
Подсудимый Охлопков Е.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшими, т.е. потерпевшие и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Охлопкова Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Охлопкову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «_______», цифровой фотоаппарат «_______» - считать возвращенными владельцам, остальные вещественные доказательства - хранить при уголовном деле;
4. Процессуальных издержек по делу нет.
5. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Охлопкову Е.В. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вступило в законную силу.
Судья | В.К. Окороков |