Дело № 1- 1191-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 16 июля 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Коврига Ф.Л., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.. , обвиняемых: Киренского Д.В., Герасимова Р.Н., Крылова С.Д., защитника адвоката Стручкова П.В. представившего ордер № 237 от 16 июля 2010г. и удостоверение № 511, защитника адвоката Григорьева Г.Г. представившего ордер № 538 от 16 июля 2010г и удостоверение № 327, защитника адвоката Долбаевой П.М. представившего ордер №293 от 16 июля 2010г., и удостоверение № 19, при секретаре Ермоченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дел в отношении:
Киренского Дмитрия Васильевича, ________, ________, юридически не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Герасимова Руслана Николаевича, ________), ________, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
Крылова Саяна Дмитриевича, родившегося ________ ________, ________, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Киренский Д.В., Герасимов Р.Н., Крылов С.Д. обвиняются в том, что они 26.05.2010г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Киренский Д.В., Герасимов Р.Н., Крылов С.Д. 26 мая 2010 года около 03 часа 00 минут, находясь во ________ подъезде ________ по ________ ________, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков из внезапно возникших корыстных побуждений, по предложению Киренского Д.В. Крылов С.Д., Герасимов Р.Н. вступили в предварительный сговор. Во исполнение их общего преступного умысла Киренский Д.В., Крылов С.Д. и Герасимов Р.Н. вышли на улицу, где, увидев автомашину марки «________» с р/з №_ и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, решили похитить автомагнитолу из салона указанной автомашины. Сразу во исполнение их общего преступного умысла, Киренский Д.В. с целью хищения чужого имущества ударом руки разбил переднее пассажирское окно, расположенное слева, и открыл дверцу автомашины. После чего Киренский Д.В., Крылов С.Д. и Герасимов Р.Н., проникнув в салон автомашины марки «________» с р/з №_, умышленно тайно похитили автомагнитолу марки «________», стоимостью ________ руб., принадлежащую гр. С.А. причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере ________ рублей. После чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению.
Обвиняемые Киренский Д.В., Герасимов Р.Н., Крылов С.Д. согласились с обвинением полностью, вину свою признают, в содеянном раскаиваются.
Потерпевшая по делу С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Киренского Д.В., Герасимова Р.Н., Крылова С.Д. за примирением сторон, материальный ущерб ей полностью возмещен.
Данное ходатайство поддержали обвиняемые Киренский Д.В., Герасимов Р.Н., Крылов С.Д. и их защитники, указав, что подсудимые принесли свои извинения потерпевшей, данные извинения были приняты потерпевшей, материальный ущерб потерпевшей заглажен.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению только в отношении Крылова, ранее не судимого и не имеющего административного правонарушения, а в отношении Киренского и Герасимова следует в ходатайстве отказать так как у них есть административное правонарушение.
Суд заслушав стороны, считает удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении обвиняемых Киренского Д.В., Герасимова Р.Н., Крылова С.Д. за примирением сторон, на основании того, что они характеризуется по месту жительства положительно, совершил преступления впервые, средней тяжести, они примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, попросив у потерпевшей прощение, которое потерпевшим было принято, так же учитывая и молодой возраст подсудимых.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает, что примирение обвиняемых Киренского Д.В., Герасимова Р.Н., Крылова С.Д. с потерпевшей С.А. полностью соответствует ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Киренского Дмитрия Васильевича, Герасимова Руслана Николаевича, Крылова Саяна Дмитриевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения обвиняемых Герасимова Р.Н., Крылова С.Д. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Киренского Д.В. оставить без изменения – личное поручительство до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину марки «________»; руководства пользователя на автомагнитолу «________» - хранить при уголовном деле; DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Подсудимый имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Коврига Ф.Л.
Постановление вступило в законную силу