ПРИГОВОР Дело № 1-1333-10
именем Российской Федерации
город Якутск 19 августа 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Ким Ю.А., подсудимого Арбатского М.Н., защитника адвоката Оглоблиной Н.П., предоставившего ордер №110/1, удостоверение №29, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Арбатского Михаила Николаевича _____ г_____, _____, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2010 г. в 15 часов 00 минут Арбатский М.Н. зная способ изготовления наркотического средства «дезоморфин» и имея преступный умысел на его изготовление и хранение без цели сбыта, находясь на берегу за очистнями сооружениями _____ затона _____ _____ РС (Я), на основе лекарственных препаратов «_____» и «_____», а также _____, путем переработки указанных компонентов, в нарушение требований ч.1 ст.14 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин».
Полученное наркотическое средство Арбатский М.Н. набрал в одноразовый медицинский шприц, часть содержимого которого употребил, сделав себе инъекцию внутривенно, а оставшееся в шприце вещество, согласно заключения эксперта № от 25.06.2010 г., являющееся наркотическим средством «дезоморфин» массой 9,863 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение требований ч.2 ст.20 гл. 4 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР _____ ЛОВД 27 апреля 2010 г. в 01 час 30 мин., в ходе его личного досмотра на лестничной площадке второго этажа возле кв. № по _____ _____ _____ г. Якутска РС (Я).
Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» «дезоморфин» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, и 229 УК РФ признано количество наркотического средства «дезоморфин» массой свыше 2,5 грамм.
Таким образом Арбатский Михаил Николаевич своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.
На судебном заседании Арбатский М.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого он для себя уяснил.
Адвокат Оглоблина Н.П. пояснила, что консультировала подсудимого Арбатского М.Н. о порядке рассмотрения дела в особом порядке, она поддерживает данное ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ким Ю.А. поддержал заявленное ходатайство так как обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами
Суд считает, что условия, при которых подсудимый Арбатский М.Н. заявил ходатайство, соблюдены.
Наказание за преступление, предусмотренное п. ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Действия Арбатского М.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.
С учетом отсутствия данных о наличии у Арбатского М.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Преступление относится к категории тяжких.
Арбатский М.Н. с мест работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает: полное признание вины. положительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, условно освободив его от отбывания наказания с возложением дополнительных обязанностей.
С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.
Гражданского иска нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арбатского Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного Арбатского М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакеты № и № с одноразовыми шприцами, _____, инструкцию медицинского препарата «_____» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств _____ ЛОВДТ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу
Председательствующий судья С.С. Попов.