Дело № 1-45-2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Якутск 03 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Николаева Г.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А..,
подсудимых: Попова И.А.. и Иванова Д.Д.
защитников: адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение № 374 и ордер № 5-157, адвоката Маликовой Т.Ш., предоставившего удостоверение № 507 и ордер № 163, и защитника Иванова Д.Д.
при секретаре Тирской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Ивана Анатольевича, _____ _____, не судимого, проживающего по адресу: _____, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –ч.2 ст. 228 УК РФ,
и Иванова Дмитрия Дмитриевича, _____ _____, отбывающего наказание в исправительном учреждении, судимого 19 марта 2008 г. Якутским городским судом по ч.1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов И.А. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Иванов Д.Д. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
21 августа 2007 года около 16 часов Попов И.А.. на своем автомобиле «_____» с транзитным номером _____ приехал к больнице № ГУ НПЦ «_____», находящемуся по адресу: _____, _____, где встретился с другим лицом, в отношении которого судом принято решение о выделении уголовного дела в отдельное производство.
Попов И.А. в целях личного потребления попросил другое лицо приобрести для него гашишное масло.
Другое лицо согласилось с предложением Попова И.А., после чего позвонило Иванову Д.Д. чтобы приобрести для Попова И.А. наркотическое средство гашишное масло.
Иванов Д.Д. согласился с предложением другого лица и предложил встретиться с ним у магазина «_____».
Через некоторое время Попов И.А.. на своем автомобиле «_____» с транзитным номером _____ вместе с другим лицом приехал к магазину «_____», расположенному по адресу: _____. _____.
В целях приобретения наркотического средства для Попова И.А. другое лицо встретилось с Ивановым Д.Д. и предложило ему приобрести три свертка гашишного масла за _____ рублей.
Иванов Д.Д. обещал другому лицу приобрести наркотическое средство гашишное масло и предложил встретиться с ним в вечернее время, поскольку он не имел его при себе.
В тот же день около 20 часов Иванов Д.Д. по телефону созвонился с другим лицом и предложил встретиться у дома № по _____ г. Якутска для получения денег на приобретение наркотического средства гашишное масло.
Иванов Д.Д. на автомашине «_____» с регистрационным знаком _____ под управлением другого лица приехал к указанному месту и получил от другого лица _____ рублей, переданные тому Поповым И.А. для приобретения наркотического средства гашишное масло.
Иванов Д.Д., получив от другого лица деньги на сумму _____ рублей, на автомашине «_____» с регистрационным знаком _____ уехал, затем приобрел девять свертков со смесью табака и наркотического средства гашишного масла, из которых один сверток со смесью табака и наркотического средства гашишное масло, намеревался оставить себе, три свертка сбыть Попову И.А.
После этого Иванов Д.Д. на автомашине «_____» с регистрационным знаком _____ под управлением другого лица с целью сбыта наркотического средства 9 свертками со смесью табака и наркотического средства гашишное масло вновь приехал к дому № по _____ г.Якутска, где в своей автомашине «_____» с транзитным номером _____ ожидал Попов И.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства гашишное масло.
Однако умысел Иванова Д.Д. на сбыт Попову И.А. 3 свертков со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), количеством гашишного масло в смеси - 1,235 гр., а также умысел Попова И.А. на приобретение смеси гашишного масла с табаком не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками Управления наркоконтроля РФ по РС (Я).
Помимо этого при досмотре автомашины «_____» с регистрационным знаком _____ обнаружены и изъяты 5 свертков со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), количество гашишного масла составило - 2,15 грамма, приготовленные Ивановым Д.Д. к сбыту.
При досмотре у Иванова Д.Д. обнаружен и изъят 1 сверток со смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), количество гашишного масла составило - 0,370 грамма, приготовленного им для личного употребления.
Общее количество гашишного масла в смесях составило 3,385 грамма, что является крупным размером.
Вывод суда о виновности подсудимых Попова И.А. и Иванова Д.Д. в совершении преступления, установленного в судебном заседании, основан на анализе и оценке как их показаний, так и других доказательств в совокупности.
Суд признает, что представленные и изученные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.
Подсудимый Попов И.А. по предъявленному ему обвинению вину не признал и пояснил, что он не причастен к преступлению, в совершении которого его обвиняют.
Подсудимый Иванов Д.Д. по предъявленному ему обвинению вину не признал и пояснил, что он не совершал тех действий, в совершении которого его обвиняют.
Подсудимый Попов И.А.. в суде показал, что 21 августа 2007 г. он на своей автомашине приехал в г. Якутск из _____ со своими друзьями. Позже в г.Якутске он созвонился с А.С. и они решили встретиться. Он приехал в больницу, где находился на лечении А.С.
В ходе разговора А.С. попросил у него в долг _____ рублей, и он попросил его найти для него гашиш, т.к. хотел приобрести для себя. После этого он и А.С. поехали к магазину «_____», где А.С. вышел и встретился с незнакомым ему мужчиной. После встречи с мужчиной он вместе с А.С. и друзьями ездили по городу.
Вечером того же дня он на своей автомашине приехал к зданию _____, для встречи с мужчиной, но в указанном месте никого не было. Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства, в которую пересел А.С. и стал разговаривать с водителем данной автомашины.
После разговора А.С. вышел из автомашины иностранной марки, автомашина уехала, и они стали ожидать. Через 30 минут к ним подъехала та же автомашина иностранного производства, и тут же подъехала автомашина «_____», откуда выбежали сотрудники наркоконтроля и положили его и других лиц на землю. Он пролежал на земле около 2 часов, поэтому действий сотрудников наркоконтроля не увидел, но видел, как они при задержании Иванова Д.Д. применили электрошокер.
Ему известно о том, что в ходе досмотра его автомашины был обнаружено приспособление для курения гашиша, хотя он не имел его при себе. В последующем его освидетельствовали и установили факт употребления наркотиков.
В суде подсудимый Иванов Д.Д. показал, что он не собирался продавать, т.е. сбывать наркотики, признает, что при нём обнаружили сверток гашиша, который он собирался употребить лично. Автомашина принадлежала М.Н., и он не получал от него деньги на сумму _____ рублей. Пакет со свертками табака и гашишного масла ему был передан другим лицом на временное хранение, поэтому он оставил его в салоне автомашины М.Н.
В тот вечер он собирался встретиться с А.С. только потому, что он ему хотел заказать продукты питания, у него не было намерений сбыть наркотики кому-либо, Попова И.А. до задержания не знал, их никто не знакомил. Он считает, что настоящее уголовное дело «сфабриковано» против него, другие участники дела во время предварительного следствия давали показания под принуждением.
Показания подсудимого Иванова Д.Д., данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает не достоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в других доказательствах.
Помимо этого суд находит, что показания подсудимого Иванова Д.Д. не соответствуют объективным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда возникли сомнения в их достоверности.
Поскольку во время предварительного следствия Попов И.А. в качестве подозреваемого дал показания о том, что 21 августа 207 г. он вместе с друзьями и родственником приехал в г. Якутск, потом встретился с А.С., т.к. хотел приобрести для себя гашиш. Он и А.С. приехали к магазину «_____». А.С. вышел и отсутствовал некоторое время, а по возращению сообщил, что наркотики будут вечером.
Около 19 часов на сотовый телефон А.С. позвонили и предложили встретиться у здания _____ по _____ _____. По приезду на место он увидел автомашину _____, куда пересел А.С., через некоторое время вышел и, взяв у него _____ рублей для приобретения ему наркотика, снова сел в автомашину и уехал.
По истечению 20 минут к данному месту вновь приехала та же _____, следом за ним приехала автомашина «_____», откуда вышли сотрудники милиции и задержали его и других лиц.
При досмотре его автомашины было обнаружено приспособление для употребления гашиша, которое он хранил в своей автомашине для курения.
том 1л.д. 153 -155
В последующем Попов И.А. в качестве обвиняемого дополнил свои показания тем, что 21 августа 2007 г. он встретился с А.С., потом вместе с ним ездил к магазину «_____», где тот встречался с Ивановым. Со слов А.С. ему известно о том, что Иванов сказал, что у него в настоящее время отсутствовали наркотики, и предложил ему встретиться вечером. Вечером того же дня он и А.С. приехали к зданию _____, расположенного у здания _____.
Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства марки «_____», куда пересел А.С., через некоторое время вышел и, взяв у него _____ рублей для приобретения ему наркотика, подошел к автомашине и отдал деньги. А затем А.С. отошел. По истечению 20 минут к данному месту вновь приехала та же автомашина- _____, следом за ним приехала автомашина, откуда вышли сотрудники милиции и задержали его и других лиц.
том 1л.д. 247-249
Показания Попова И.А., данные им во время предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах, а также суд установил, что указанные показания по своей сути не отличаются от его показаний, данных в ходе судебного разбирательства, поэтому они являются стабильными и достоверными.
Помимо признательных показаний подсудимого Попова И.А., его причастность в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также причастность Иванова Д.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере установлено совокупностью нижеприведенных доказательств, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Во время предварительного следствия А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 21 августа 2007 года к нему в больницу приехал Попов И.А. и другие лица. В ходе разговора Попов И.А. попросил его помочь в приобретении наркотиков.
Вместе с ним в больнице проходил лечение Иванов Д.Д., с которым он ранее отбывал наказание в колонии. Он по просьбе Попова И.А. позвонил Иванову Д.Д. и попросил помочь в приобретении наркотиков для того, чтобы покурить.
Иванов Д.Д. предложил ему подъехать к магазину «_____», где он в последующем встретился с ним. Он сказал Иванову Д.Д., что его знакомый хочет купить три коробка с наркотическим средством. Иванов Д.Д. сказал ему, что он попробует достать если получится, что один коробок стоит _____ рублей, за три коробка получается _____ рублей.
Он согласился, после этого Иванов Д.Д. сказал, чтоб они подождали до 20 часов, так как у него сейчас наркотиков нет.
Около 20 часов они созвонились, и Иванов Д.Д. предложил им подъехать к _____, находящейся возле _____.
Когда он и Попов И.А. подъехали к _____, то увидели, что возле ворот находится автомашина «_____» светлого цвета. В машине сидел Иванов Д.Д. с каким-то не знакомым ему молодым человеком.
Он вышел и сел к ним в автомашину, где спросил у Иванова Д.Д. наркотики, на что Иванов Д.Д. ответил, чтобы он отдал ему деньги. Он вышел из автомашины, взяв у Попова И.А. деньги в сумме _____ рублей, вернулся к Иванову Д.Д., положил деньги между пассажирским и водительским сидениями.
Иванов Д.Д. сказал, что скоро подъедет или позвонит, т.к. он должен поехать и взять наркотики.
Он вышел, а Иванов Д.Д. на автомашине уехал. После этого он пошел к зданию _____, а Попов И.А. и другое лицо остались в своей автомашине. Когда он стал возвращаться, то увидел, что автомашина, на которой ездил Иванов Д.Д. и автомашина Попова И.А. находятся рядом, и они лежат на земле, поскольку их задержали сотрудники наркоконтроля, которые досматривали автомашины.
том 2л.д.239-242,271-274
Во время очной ставки свидетель А.С. перед Ивановым Д.Д. показал, что он по просьбе Попова И.А. попросил Иванова Д.Д. найти ему наркотики, отдал для этого _____ рублей. Иванов Д.Д. согласился и стал искать наркотики. В последующем Иванов Д.Д. должен был отдать ему три свертка с гашишным маслом, но был задержан. Он действовал в интересах Попова И.А.
Свою очередь Иванов Д.Д. на данной очной ставке не привел веских доводов, опровергающих показания А.С.
том 1л.д.301-302
Суд показания А.С. признает доказательством, относящимся к настоящему уголовному делу, а также к событиям, рассмотренным в ходе судебного разбирательства, поскольку в них отражены обстоятельства, установленные в настоящем судебном разбирательстве, поэтому они уличают подсудимых Попова И.А. и Иванова Д.Д.
Свидетель М.Н. во время предварительного следствия показал, что 21 августа 2007 г. около 17 часов Иванов Д.Д. позвонил и попросил, чтобы он приехал к нему и повозил его по делам.
Около 18 часов он на своей автомашине «_____» с регистрационным знаком _____ приехал на улицу _____ к дому Иванова Д.Д.
Иванов Д.Д. имел при себе полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластмассовая бутылка, приспособленная для употребления гашиша. В это время Иванов Д.Д. разговаривал по сотовому телефону. Он понял, что Иванов Д.Д. договорился со своим знакомым о приобретении наркотика -«химки».
Потом Иванов Д.Д. попросил проехать на _____, по приезду на указанное место, он увидел автомашину «_____», из которой вышел мужчина. Со слов Иванова Д.Д. ему стало известно о том, что он и мужчина ранее вместе отбывали наказание.
Мужчина представился именем А.С., сел в автомашину и передал Иванову Д.Д. _____ рублей для приобретения 3 свертков «химки».
После этого он по указанию Иванова Д.Д.поехал к магазину «_____», расположенному по _____, где Иванов Д.Д. позвонил по телефону, потом вышел из автомашины. Иванов Д.Д. перешел улицу и пошел в сторону магазина, где сел в автомашину «_____».
Через некоторое время Иванов Д.Д. вернулся, сев в его автомашину, показал ему полиэтиленовый пакет желтого цвета с 9 свертками с наркотиками.
Иванов Д.Д. сказал, что он купил наркотики по _____ рублей за сверток, и один свертков положил в карман своей рубашки.
После этого Иванов Д.Д. сказал, чтобы он поехал обратно к _____, где его ждали мужчины в автомашине «_____».
Когда приехали к зданию _____, Иванов Д.Д. вытащил из пакета три свертка, и хотел отдать их тем мужчинам из автомашины «_____».
В этот момент приехала автомашина _____, откуда вышли сотрудники наркоконтроля и задержали их. Иванов Д.Д. успел выбросить пакет со свертками между передними сидениями на нишу, возле подлокотника. При досмотре его автомашины сотрудниками наркоконтроля были обнаружены свертки. При личном досмотре у Иванова Д.Д. обнаружили один сверток.
том 1л.д.48-50,162-164
Во время очной ставки свидетель М.Н. перед Ивановым Д.Д. показал, что свертки с наркотическим средством гашиш, обнаруженные 21 августа 2007 г. в его автомашине, принадлежали Иванову Д.Д., и он три свертка намеревался сбыть Попову И.А., но был задержан.
В свою очередь Иванов Д.Д. на данной очной ставке не привел веских доводов, опровергающих показания М.Н.
том 1л.д.109-110
Свидетель А.А. во время предварительного следствия показал, что 21 августа 2007 г. около 13 часов он вместе с братом Поповым И.А. и другими лицами приехал в г.Якутск.
Вечером того же дня они должны были вернуться в _____. В это время в автомашине сидел А.С..
Со слов Попова И.А. и А.С. он понял, что они хотят приобрести наркотики для употребления путем курения. Они поехали в сторону _____ по _____, недалеко от здания _____. Из разговора Попова И.А. и А.С. он понял, что должен подъехать их знакомый на автомашине иностранного производства, который обещался им помочь приобрести наркотики.
А.С. вышел из автомашины и стал с кем-то разговаривать по телефону. Через некоторое время подъехала автомашина «_____», и А.С., взяв у Попова И.А. деньги около _____ рублей, направился к указанной автомашине.
А.С. по возвращению сказал, что заказал три свертка с «химкой» и вскоре их доставят. Они стали ожидать прибытия мужчин. После этого он и А.С. пошли за сигаретами. Когда они стали возвращаться обратно, то увидели, как сотрудники милиции задержали его брата и других лиц из автомашины «_____».
том 1 л. д. 167-168
Свидетель Д.Д. во время предварительного следствия показал, что 21 августа 2007г. он вместе с Поповым И.А. на автомашине «_____» приехал в г. Якутск.
В город они приехали по делам, а потом поехали к А.С., который находился в больнице.
Они предварительно созванивались с А.С. и просили найти им гашиш для курения.
Позже они из больницы забрали А.С. и поехали, т.к. А.С. созванивался с кем-то и договорился приобрести гашиш. Они подъехали к магазину «_____», где А.С. выходил из автомашины и куда-то уходил.
Около 19 часов они поехали к _____, т.к. А.С. по телефону предложили подъехать к указанному месту. Они приехали к назначенному месту, и стали ожидать. Через короткий промежуток приехала автомашина _____ марки «_____».
А.С., забрав деньги у Попова И.А., пошел к автомашине – «_____», и стал разговаривать, потом пришел обратно и сказал, что нужно ждать, скоро приедут, и ушел.
В этот момент на сотовый телефон А.С. позвонили, и он ответил, что А.С. ушел, затем лицо, звонившее по сотовому телефону, спросило, где они находятся, он указал место у _____.
Через некоторое время приехала та же автомашина – «_____», и одновременно подъехала автомашина «_____», откуда вышли сотрудники милиции и задержали их.
В ходе обыска и осмотра автомашины Попова И.А. было обнаружено приспособление для употребления гашиша.
том 1л.д.42-43
Показания свидетелей А.А., Д.Д. и М.Н. суд признает доказательствами, имеющими отношение к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к обстоятельствам, установленным в суде, поэтому указанные свидетельские показания, как достоверные доказательства, уличают Попова И.А. и Иванова Д.Д. в совершении преступления.
Показания свидетелей А.А., Д.Д. и М.Н.подтверждены протоколом досмотра транспортного средства - автомашины «_____», из которого следует, что под задним стеклом автомашины обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств - пластмассовая бутылка с надписью «_____» с обрезанной донной частью и с прикрепленным, с помощью ленты «скотч», полиэтиленовым пакетом с налетом вещества коричневого цвета, и закрепленной на горлышке бутылки фольгой с налетом вещества коричневого цвета.
том 1л.д. 4
Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2007 года судом установлено, что в пластиковой бутылке с прикрепленным пакетом вместо отрезанного дна и на фрагменте серебристой фольги на горловине бутылки, изъятых в ходе досмотра автомашины «_____» с транзитным номером _____ под управлением Попова И.А., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средства получаемых из него (марихуана, гашиш, гашишное масло).
том 1л.д.182-184
Из протокола досмотра транспортного средства- автомашины «_____» с регистрационным знаком _____ под управлением М.Н. следует, что между пассажирским и водительским сиденьями обнаружены и изъяты: три бумажных свертка из фрагмента газетного листа, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, с резким запахом.
том 1л.д.7-8
Из заключения эксперта № от 16 октября 2007 года судом установлено, что в двух пластиковых бутылках с прикрепленным пакетом вместо отрезанного дна и на фрагменте серебристой фольги на горловине бутылки, изъятых в ходе досмотра автомашины «_____» с регистрационным знаком _____ под управлением М.Н., обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средств получаемых из него (марихуана, гашиш, гашишное масло).
том 1л.д.193-195
Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2007 года следует, что липкая измельченная растительная масса в трех пакетиках, изъятая 21 августа 2007 года при досмотре автомашины «_____» с регистрационным знаком _____, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла в смеси составило - 1,235 гр.,
Липкая измельченная растительная масса, изъятая 21 августа 2007 года при личном досмотре Иванова Д.Д., является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла в смеси составило - 0,370 гр.
Липкая измельченная растительная масса в пяти пакетиках, изъятая 21 августа 2007 года при досмотре автомашины «_____» регистрационным знаком _____, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла в смеси составило - 2,15 гр.
Общее количество гашишного масла в смесях составило 3,385 грамма.
том 1л.д. 98 -102
Свидетель Д.А. во время предварительного следствия показал, что 21 августа 2007 г. в ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны граждане Попов И.А., М.Н., Иванов Д.Д., а также другие лица. В момент задержания, указанные лица находились в автомашинах.
М.Н. находился за рулем автомашины «_____» с регистрационным знаком _____, а Иванов Д.Д. в указанной автомашине находился в качестве пассажира, а остальные лица находились в автомашине «_____» с транзитными номерами.
В ходе досмотра у Иванова Д.Д. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
При досмотре автомашины «_____» были обнаружены и изъяты восемь бумажных свертков с таким же веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки с обрезанном донной частью, где были приклеены полиэтиленовые пакеты - так называемые «ракеты». При личном досмотре у М.Н. ничего не было обнаружено.
Затем в ходе досмотра автомашины «_____» была обнаружена пластиковая бутылка т.е. «_____». У Попова И.А. ничего не было обнаружено.
том 1л.д. 139-140
Во время предварительного следствия свидетель А.П. показал, что 21 августа 2007 г. принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых были задержаны Попов И.А., М.Н., Иванов Д.Д., а также другие лица. В момент задержания, указанные лица находились в автомашинах.
М.Н. находился за рулем автомашины «_____» регистрационным знаком _____, а Иванов Д.Д. в указанной автомашине находился в качестве пассажира. Остальные лица находились в автомашине «_____» с транзитными номерами.
В ходе досмотра у Иванова Д.Д. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
При досмотре автомашины «_____» были обнаружены и изъяты всего восемь бумажных свертков с такими же веществами растительного происхождения, две пластиковые бутылки с обрезанной донной частью, где были приклеены полиэтиленовые пакеты, так называемые «_____». При личном досмотре у М.Н. ничего не было обнаружено.
Затем в ходе досмотра автомашины «_____» была обнаружена пластиковая бутылка т.е. «ракета». У Попова И.А. ничего не было обнаружено.
том 1л.д. 141-142
Свидетели Ш.А. и В.В. во время предварительного следствия дали схожие показания о том, что 21 августа 2007г. около 20 часов они были приглашены понятыми при досмотре автомашин и личного досмотра граждан.
Досмотр проводился напротив _____ по _____, где находились две автомашины: «_____» шестой модели светло-бежевого цвета с транзитными номерами и иномарка «_____» серого цвета.
В ходе досмотра автомашины «_____» сотрудниками наркоконтроля была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанной донной частью, где был прикреплен полиэтиленовый пакет. Внутри бутылка имела налет вещества коричневого цвета.
Затем произвели досмотр гражданина, который назвался Поповым И.А., при нем нашли в кармане брюк деньги на общую сумму _____ рублей.
Затем был досмотрен Иванов Д.Д. и в левом наружном кармане рубашки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета.
Иванов Д.Д. пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему и в свертке находится гашиш.
Затем досмотрели автомашину «_____», водитель назвался М.Н.
М.Н. был задан вопрос, находятся ли в его автомашине запрещенные предметы и вещества, на что М.Н. ответил, что в машине находится только приспособление для употребления наркотического средства. После чего, сотрудники досмотрели автомашину, и в ящике между сидениями обнаружили три бумажных свертка с веществом растительного происхождения.
Перед передним пассажирским сидением, на полике был обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками с обрезанной донной частью, прикрепленным полиэтиленовым пакетом, внутри пакета имелся налет вещества коричневого цвета.
В салоне автомашины, на полочке, находящейся под передней панелью, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилось пять бумажный свертков с веществом растительного происхождения.
Водитель М.Н. пояснил, что обнаруженные бумажные свертки с веществом принадлежат Иванову Д.Д.
том 1л.д. 145-146,л.д. 118-119
Согласно протоколу осмотра девять свертков со смесью табака и гашишного масла, три приспособления для употребления наркотиков в виде фрагментов пластиковых бутылок, фрагменты фольги, протоколы досмотра, объяснения - осмотрены, затем признаны вещественными доказательствами.
том 1л.д. 135 -137, 138
Показания свидетелей Д.А., А.П., Ш.А. и В.В. суд признает доказательствами, имеющими отношение к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к обстоятельствам, установленным в суде, поэтому указанные свидетельские показания, как достоверные доказательства, уличают Попова И.А. и Иванова Д.Д. в совершении преступления.
Протоколы досмотра автотранспортных средств, заключения экспертов по наркотическим средствам и приспособлению для употребления наркотиков составлены без нарушения закона, поэтому являются допустимыми, а также они судом признаются достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами, относятся к настоящему уголовному делу, т.к. в них отражены события по обнаружению, изъятию и исследованию наркотических средств, изъятых по делу.
Из копий постановления мирового судьи № г.Якутска от 23 августа 2007 г., протоколов об административном правонарушении №, №, №, № от 22 августа 2007 г., протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, №, №, №, судом установлено, что Иванов Д.Д. привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства гашиш, в отношении М.Н., Д.Д. и Попова И.А. установлен факт употребления тетраканнабинола.
том 1л.д.71, 72,73, 74,75, 76, 77,78,79,80, 81,82, 83
Указанные документы подтверждают вывод суда о причастности Попова И.А. и Иванова Д.Д. об их причастности к незаконному обороту наркотиков.
Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Попова И.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, а умысел подсудимого Иванова Д.Д. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства крупном размере.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - гашиш и гашишное масло отнесены к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства гашишного масла свыше 0, 4 гр. относится к крупному размеру.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Поповым И.А., подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
А также суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Ивановым Д.Д., подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд, изучив личность подсудимых, установил:
- Попов И.А. не судимый, _____, содержит на иждивении _____, трудоустроен, по постоянному месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
- Иванов Д.Д. до совершения настоящего преступления не был судимым, _____, в настоящее время отбывает наказание, страдает тяжелой формой _____, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.
При назначении вида и размера наказания Попову И.А. и Иванову Д.Д., суд смягчающими обстоятельствами обоим признает: отсутствие судимостей, положительные характеристики. В отдельности у Попова И.А. наличие _____, а у Иванова Д.Д. состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова И.А. и Иванова Д.Д., судом не установлено.
При назначении наказания Попову И.А. и Иванову Д.Д. суд считает, что они могут быть исправлены наказанием, не связанным с реальным лишением свободы, поскольку, хотя они и совершили общественно-опасное деяние, однако свой умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Вывод суда о назначении Попову И.А. и Иванову Д.Д. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, основан на том, что они ранее не судимы, в ходе предварительного следствия признали себя виновными, характеризуются с положительной стороны, во время предварительного следствия активно способствовали раскрытию преступления, что дает суду основания для вывода о том, что они могут быть исправлены без реального наказания.
Суд признает необходимым назначить Попову И.А. наказание в виде штрафа, что по мнению суда станет соответствующим его деянию и предотвратит в последующем совершение им других правонарушений.
В отношении Иванова Д.Д. суд установил, что он совершил преступление до вынесения приговора Якутского городского суда от 19 марта 2008 г., и считается лицом, не имеющим судимость, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для применения правил ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
В связи с назначением Иванову Д.Д. условного наказания за совершение настоящего преступления приговор Якутского городского суда от 19 марта 2008 г. подлежит самостоятельному исполнению.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства девять свертков со смесью табака и гашишного масла, три приспособления для употребления наркотиков в виде фрагментов пластиковых бутылок, фрагменты фольги, как предметы и орудия преступления подлежат уничтожению. Протоколы досмотра автотранспортных средств, объяснения, следы пальцев рук подлежат хранению при уголовном деле.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по назначению суда в защиту интересов подсудимого Попова И.А. принимал участие защитник Игнатьев А.Н., и подсудимый Попов И.А. согласился с тем, чтобы его интересы защищал указанный адвокат.
На основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.
П. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно «Порядку расчета оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее _____ руб. и не более _____ руб.
В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата услуг адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Оснований для освобождения Попова И.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОПОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере _____ рублей.
Наказание в виде штрафа в размере _____ рублей, назначенное Попову И.А., подлежит уплате и перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства (Управление службы судебных приставов РФ по РС (Я) ГРКЦ НБ РС (Я) России г. Якутск, расчетный счет №, БИК №,ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО №.
ИВАНОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Иванову Д.Д., считать условным с испытательном сроком по 3 (три) года.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2008 г. в отношении Иванова Д.Д. исполнять самостоятельно.
На Иванова Д.Д. возложить дополнительные обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, без уведомления не менять места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении Попова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Меру пресечения в отношении Иванова Д.Д. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденного Иванова Д.Д. освободить из зала суда.
Признать процессуальными издержками:
- вознаграждение в размере _____ (_____) рублей _____ коп. из расчёта _____ (_____) рублей _____ коп. за один день участия в судебном заседании по назначению суда за семь дней, подлежащее выплате защитнику Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи Попову И.А.;
- вознаграждение в размере _____ (_____) рублей _____ коп., из расчёта _____ (_____) рублей _____ коп. за один день участия в судебном заседании по назначению суда за четыре дня, подлежащее выплате защитнику Маликовой Т.Ш. за оказание юридической помощи Иванову Д.Д.
Взыскать процессуальные издержки в порядке регресса с осужденных: Попова И.А. - в размере _____ (_____) рублей _____ коп.; с Иванова Д.Д. - _____ (_____) рублей _____ коп., соответственно.
Вещественные доказательства: наркотическое средства гашишное масло, смеси гашишного масло и с табаком, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу.
Судья Г.Л.Николаев