Дело № 1-1225-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Якутск | 21 июля 2010 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г.,
подсудимого: Слепцова Д.В.,
защитника: адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 374 и ордер № 5-214 от 21.07.2010,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также с участием потерпевшей: О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Слепцова Дмитрия Владимировича, ____ ____ ____, проживающего по адресу: ____, ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Слепцов Д.В. 29.05.2010 около 18 час., находясь возле заброшенного ____ по ____ ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил у несовершеннолетнего О.А., скоростной велосипед «____», стоимостью ____ руб., принадлежащий О.. причинив последней значительный материальный ущерб на сумму в ____ руб. После чего Слепцов Д.В., похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слепцова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Слепцов Д.В. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Игнатьев А.Н., действующий в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить дело в отношении Слепцова Д.В.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Слепцов Д.В. ранее не судим, а совершенное им впервые преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Слепцов Д.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшими, т.е. потерпевшие и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в размере ____ руб. ____ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, поскольку Слепцов Д.В. не имеет собственных источников дохода, является студентом училища.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Слепцову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: велосипед «____» считать возвращенным потерпевшей О.
Процессуальные издержки в размере ____ руб. ____ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета и взысканию с Слепцова Д.В. не подлежат.
4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Слепцову Д.В. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление встпило в законную силу
Судья | В.К. Окороков |