Дело № 1-1132-10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 30 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего - судьи Николаева Г.Л., единолично,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
подсудимого Васенева В.В.,
защитника - адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение № 374 и ордер № 5-229,
при секретаре Тирской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васенева Валерия Владимировича, ______ ______ ______, ______, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Васенев В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину К. и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что Васенев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2010 года около 14 час. Васенев В.В. из корыстных побуждений умышлено, путем свободного доступа, из пристроя дачного строения, расположенного на дачном участке СОТ «______» ______ г. Якутска, тайно похитил телевизор марки «______», принадлежащий К..
Своими умышленными действиями Васенев В.В. причинил потерпевшему К. ущерб в размере ______ рублей.
В судебном заседании подсудимый Васенев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
Защитник Игнатьев А.Н. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Васенева В.В., т.к. соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К. внес в суд ходатайство и выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Васенева В.В. в особом порядке судебного разбирательства, и указал, что он к Васеневу В.В. не имеет претензий.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает, что ходатайство подсудимого Васенева В.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, соблюдены все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав сторону защиты, выступление государственного обвинителя, а также, изучив ходатайство потерпевшего, приходит к выводу о том, что подсудимым Васеневым В.В. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Васенева В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, изучив личность подсудимого Васенева В.В., установил, что он не женат, не судимый, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Васеневу В.В суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васенева В.В., судом не установлено.
При окончательном назначении наказания подсудимому Васеневу В.В. суд учитывает признание им вины, его раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, поэтому признает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с лишением свободы.
В настоящем случае суд признает необходимым назначить Васенёву В.В. наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда будет справедливым и соответствующим содеянному им.
Гражданский иск потерпевшим К. не заявлен.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «______», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по г. Якутску (3 ОМ), подлежит возвращению потерпевшему К., светокопия технического паспорта домовладения на дачное строение подлежит хранению при уголовном деле.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Игнатьева А.Н. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Васенев В.В. может быть освобожден от взыскания таковых.
Защитнику Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ______ рублей ______ коп. и вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ВАСЕНЕВА ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ______ (______) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере ______ (______) рублей, назначенное Васеневу В.В., подлежит уплате и перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства (Управление службы судебных приставов РФ по РС (Я) ГРКЦ НБ РС(Я) России г. Якутск, расчетный счет №, БИК №,ИНН №, КПП №,КБК №, ОКАТО №.
Меру пресечения в отношении Васенева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: телевизор марки «______»,находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД по гор. Якутску (3 ОМ), подлежит возвращению потерпевшему К., светокопия технического паспорта домовладения на дачное строение, - хранить при уголовном деле.
Защитнику Игнатьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ______ рублей ______ коп. и вынести отдельное постановление.
Осужденного Васенева В.В. освободить от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа–принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу Судья Г.Л. Николаев