П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 16 августа 2010 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Тарасова С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., подсудимого Собкалова Алексея Николаевича, защитника Игнатьева А.Н., ордер № 2-257, удостоверение № 374, при секретаре Владимировой С.И., с участием потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Собкалова Алексея Николаевича, _____ ______ ранее не судимого, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Собкалов А.Н. 23 июня 2010 г., около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в _____, после совместного распития спиртных напитков с И., воспользовавшись тем, что И. уснула, и не видит его преступных действий, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить принадлежащие ей сотовые телефоны. Собкалов А.Н., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил лежавший на полке шкафа сотовый телефон марки «______ ______», стоимостью ______ руб., а затем, пройдя в кухню, умышленно тайно похитил лежавшего на холодильнике сотовый телефон марки «______ ______», стоимостью ______ руб., со вставленной сим-картой «______» без стоимости, принадлежащие И., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере ______ рублей.
После чего Собкалов А.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.
Действия Собкалова А.Н. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Собкалов А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет ______, материальный вред устранен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Собкалова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256, 271, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Собкалова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Собкалову А.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств при деле нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 дней со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Собкалову А.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Собкалова А.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.С. Тарасова