Дело № 1-1293-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 16 августа 2010 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,
подсудимого: Павлова Р.Р.,
защитника: адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № 393 и ордер № 67 от 16.08.2010,
при секретаре: Степановой Р.Р.,
а также с участием потерпевшего: М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлова Романа Романовича, ____ ____ ____ ____ ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Павлов Р.Р. 06.07.2010 около 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории городского пляжа, расположенного по адресу: г. Якутск, ____., из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «____ №», стоимостью ____ руб., с находящимися внутри флеш-картой «____ ____». стоимостью ____ руб. и со вставленной сим-картой «____», стоимостью ____ руб., принадлежащих М., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ____ руб. С похищенным имуществом Павлов P.P. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Р.Р. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Павлов Р.Р. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Кумыков А.Х., действующий в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает необходимым в отношении Павлова Р.Р. постановить приговор.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Павлов Р.Р. ранее не судим, а совершенное им впервые преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Павлов Р.Р. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, т.е. потерпевший и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в размере ____ руб. ____ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Кумыкова А.Х. суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета, поскольку Павлов Р.Р. не имеет собственных источников дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Романа Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Павлова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «____ №», сим карту «____», флешь-карту ____, джинсы мужские - считать возвращенными М.; остальные - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере ____ руб. ____ коп., связанные с участием в уголовном деле адвоката Кумыкова А.Х. возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Павлова Р.Р. от оплаты услуг адвоката Кумыкова А.Х.
4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Павлову Р.Р. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |