Дело № 1- 1342- 2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г.Якутск 16 августа 2010
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Бердюгиной А.А.,
подсудимого Гусева В.Н.,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение №399 и предъявившего ордер №535,
при секретаре Аммосовой М.А.,
рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Гусева Владимира Николаевича, ____ ____, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гусев В.Н., ____ ____ года рождения, в августе 1999 нашел в принадлежащем ему гараже, расположенном во дворе своего ____ патроны в количестве: 1) одну штуку калибра 7,62* 39 мм., 2) одну штуку калибра 7,62* 54 мм., 3/ девятнадцать штук калибра 5,45* 39 мм., 4) четырнадцать штук калибра 9* 18 мм., и в нарушение требований статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации», статьи 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему» Федерального Закона «Об оружии, принятого Гос.Думой 13.11. 1996 №150- ФЗ (с изменениями от 29.06.2004 №58- ФЗ), Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 21.07.1998 №814, не являясь владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом и не имея в установленном законом порядке разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно незаконно приобрел их, взяв себе, принес к себе домой по адресу: ____ умышленно, незаконно хранил в антресоли шкафа для одежды в своей комнате до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я), то есть до 23 апреля 2010.
По заключение эксперта № от 23 июля 2010 «патрон 1 группы относится к охотничьим патронам, калибра 7,62х 39 мм., отечественного производства и предназначен для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: «____», «____», «____», «____», «____», «____» и из другого оружия, изготовленного под патроны 7, 62х 39 мм. Данный патрон для стрельбы пригоден и является боеприпасом оружий соответствующего калибра. Патрон 2 группы относится к военным патронам калибра 7,62х54 мм. Отечественного производства и предназначен для стрельбы из винтовок образца 1891/30 г.г., карабинов конструкции ____ ручного пулемета ____ снайперской винтовки ____ (____), также из охотничьих винтовок калибра 7,62х54 мм («____» и т.д.). Исходя из маркировочных обозначений патрон изготовлен в 1993, ____. Данный патрон для стрельбы пригоден и является боеприпасом оружий соответствующего калибра. Патроны 3 группы в количестве 19 штук относятся к боевым патронам, калибра 5,45х 39 мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из военного оружия: «____», ручным пулеметом «____» и из др.оружия, изготовленного под патроны 5,45х 39 мм. Исходя из маркировочных обозначений патроны изготовлены в 1984 г, ____. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами оружий соответствующего калибра. Патроны 4 группы в количестве 14 штук являются пистолетными патронами калибра 9х 18 мм, предназначенными для поражения живой силы и небронированной техники на дистанциях до 50 м. из ПМ, ПММ, БП и до 200 м из АПС и ПП и др.. Данные патроны являются штатными боеприпасами к 9 мм пистолетам конструкции ____ (____), ____ (____), ____, пистолетам пулеметам «____», «____», «____», «____» и могут быть использованы для стрельбы в другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра. На донных частях гильз имеются цифровые обозначения:- на 11 патронах»38», «80» (изготовлен в 1980 г., ____); -на 1 патроне «38», «65» (изготовлен в 1965 г., ____); - на 1 патроне «270», «и» (изготовлен в 1957 г., ____); - на 1 патроне «38» «66» (изготовлен в 1966 г., ____). Патрон с надколом на капсюле для стрельбы не пригоден и соответственно боеприпасом не является. Патроны в количестве 13 штук для стрельбы пригодны и являются боеприпасами оружий соответствующего калибра.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, Гусев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
В суде подсудимый Гусев В.Н. с данным обвинением согласился.
На предварительном слушании адвокат Логинов Д.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева В.Н., в связи с деятельным раскаянием, при этом просит учесть его состояние здоровья, который перенес ____, инвалид ____ группы, преступление было совершено в далеком прошлом. Просит удовлетворить.
Подсудимый Гусев В.Н. ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит учесть его состояние здоровья.
Государственный обвинитель полагает необходимым удовлетворить заявленное адвокатом Логиновым Д.А ходатайства о прекращении головного дела.
Суд, выслушав ходатайство адвоката Логинова Д.А., мнение подсудимого Гусева В.Н., заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство со стороны адвоката.
Так, подсудимый Гусев В.Н. согласен с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью. Предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого показал, что Гусев В.Н. с места жительства характеризируется положительно, как уравновешенный, дисциплинированный человек, со спокойным характером. Имеет семью, постоянное место жительства, ____, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.
В связи с вышеизложенным суд, считая, что все условия, требуемые уголовно-процессуальным законодательством выполнены, не усматривая каких-либо препятствий для прекращения, принимая во внимание личность подсудимого, а также категорию совершенного им преступления, также учитывая его состояние здоровья, считает необходимым уголовное преследование в отношении Гусева В.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Удовлетворить ходатайство адвоката Логинова Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гусева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении Гусева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Гусева В.Н. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства- патроны хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 5 ОМ УВД по г.Якутску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления Гусев В.Н. имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Гусева В.Н. последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.А.Захаров
в