Кража с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-1533-10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск

28 сентября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.

защитника адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № 29, ордер № 109/1,

подсудимой Ходиной А.В.,

при секретаре Герасимове П.В.,

а также потерпевшего В.Н.,

рассмотрев в закрытом заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Ходиной Алены Васильевны в совершении преступления, предусмотренного значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Ходина А.В. скрылась с места совершения преступления, и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением – Ходина А.В. принесла ему свои извинения и возместила полностью материальный ущерб и моральный ущерб, претензий он к подсудимой не имеет.

Заявленное ходатайство подсудимая, защитник поддержали. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что на момент совершения преступления Ходина А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, моральный и материальный ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены, претензий потерпевший не имеет, с подсудимой они примирились. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ходиной Алены Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ходиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Ходиной А.В., что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ходиной А.В., последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Лазаренко.