Дело № 1–782–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 10 июня 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестеревой Л.А., и помощника прокурора Котеля Е.Г., подсудимого Шологонова Д.С., защитника – адвоката Колодезниковой С.Н., представившей удостоверение № 529 и ордер от 10.05.2010 года № 05-1290, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шологонова Дмитрия Семеновича, ___ ___ с. Туобуйа Верхневилюйского ___ ___, ___: ___ № ___, ___, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 14 апреля 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
___ 2010 года около 21 часов 09 минут Шологонов Д.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе кинотеатра «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ___, увидев на голове ранее ему незнакомого В. вязанную шапку с надписью «___», из внезапно возникших корыстных побуждений решил её открыто похитить. Во исполнение своего преступного умысла Шологонов Д.С. подошел к В. и с целью хищения чужого имущества нанес ему 3 удара кулаком в живот. Когда В. от полученных ударов согнулся от боли, Шологонов Д.С. сорвал вязанную шапку с надписью «___» с головы В., тем самым умышленно открыто похитил у В. вязанную шапку «___», стоимостью ___ рублей, причинив В. материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего Шологонов Д.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шологонов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Шологонов Д.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Колодезникова С.Н. в суде поддержала ходатайство Шологонова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.
Потерпевший В. в суд не явился от него он него поступили заявления, из которых видно, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Шологонова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не заявляет, претензий к Шологонову Д.С. не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены.
Государственный обвинитель Котеля Е.Г. считает, что ходатайство подсудимого Шологонова Д.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Шологонова Д.С., потерпевшего, выступление государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым Шологоновым Д.С. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Шологонова Д.С. квалифицирует по ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Шологонову Д.С. обстоятельства: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места учебы, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, отсутствие фактически причиненного материального ущерба, то, что он добровольно компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред и потерпевший к нему не имеет претензий.
Отягчающих наказание Шологонова Д.С. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
При решении вопроса о назначении подсудимому Шологонову Д.С. наказания, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Шологонова Д.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Шологоновым Д.С. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Шологонову Д.С. ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Шологонова Д.С. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Шологонова Д.С. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Шологонова Дмитрия Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Шологонову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Возложить на осужденного Шологонова Д.С. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться в установленный инспектором день на регистрацию, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показания пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Контроль за поведением Шологонова Д.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, шапку вязанную с надписью «___» темно-синего цвета – считать возвращенной потерпевшему В.
Процессуальных издержек и гражданского иска по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п А.В. Денисенко
х