Дело № 1-1367-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Якутск 16 августа 2010
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г.Якутска Бердюгиной А.А., подсудимой Диюк Ж.С.,
защитника адвоката Бондаренковой Н.Г. предоставившей удостоверение №132, предъявившей ордер №968,
при секретаре Аммосовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Диюк Жанны Сергеевны, _____ _____, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ч.1 ст.222 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Диюк Ж.С., 17 октября 2009 около 9 часов обнаружила у себя дома по адресу: _____ боевые патроны калибра 9 мм., в количестве 15 штук, которые согласно заключения эксперта № от 17 мая 2010 изготовлены промышленным способом «_____» в 1992 г. и являются штатными боеприпасами 9х 18 мм к пистолетам _____ (_____), _____ (_____), «_____», пистолетам- пулеметам «_____», «_____», «_____», «_____». Данные патроны могут быть использованы для стрельбы в другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с патронником длиной 18 мм, после чего, умышленно взяв данные патроны себе, она спрятала их на кухне в шкафу, где незаконно хранила боевые патроны в количестве 16 штук до 29 апреля 2010.
Таким образом подсудимая Диюк Ж.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ- т.е. в незаконном хранении боеприпасов.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Бондаренкова Н.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении Диюк Ж.С. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, т.к. Диюк Ж.С. с предъявленным обвинением согласна, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Диюк Ж.С. с данным обвинением согласилась. Поддержала ходатайство адвоката и просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Бердюгина А.А. полагает удовлетворить ходатайство, заявленное адвокатом о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав ходатайство адвоката, мнение подсудимой Диюк Ж.С., заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Так, подсудимая Диюк Ж.С. согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ранее не судима. Предъявленное подсудимой обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимой показало, что Диюк Ж.С. с места работы и с места жительства характеризируется положительно. Имеет _____, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, не судима.
В связи с вышеизложенным суд считает, что все условия, требуемые уголовно- процессуальным законодательством выполнены, не усматривая каких- либо препятствий для прекращения, принимая во внимание личность подсудимой, а также категорию совершенного ею преступления, которая относится к небольшим, считает необходимым уголовное преследование в отношении Диюк Ж.С. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство адвоката Бондаренковой Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Диюк Жанны Сергеевны, в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении Диюк Жанны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Диюк Ж.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: боеприпасы в количестве 15 штук, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОВД по ГО «_____» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования постановления Диюк Ж.С. разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Диюк Ж.С. последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А.Захаров