Дело № 1-1618-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 14 октября 2010 г. |
Якутский городской суд, в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,
подсудимого: Кондратьева-Львова В.Р.,
защитника: адвоката Талонова В.А., представившего удостоверение № 126 и ордер № 74 от 14.10.2010,
при секретаре: Чемезовой Т.И.,
а также потерпевшего: Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратьева-Львова Владимира Руслановича, ____ ____ ____, ____, ____ ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Кондратьев-Львов В.Р. 21.07.2010 около 18 час. 20 мин. находясь около киоска-остановки по адресу: ____, увидев лежащий на прилавке торговой палатки арбуз, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Л., из-за внезапно возникших корыстных побуждений, открыто похитил арбуз весом 10 кг, на общую сумму ____ руб., принадлежащий ИП ____ причинив тем самым последнему материальный ущерб.
Потерпевший Л. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева-Львова В.Р. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Кондратьев-Львов В.Р. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Талонов В.А. считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Л. и прекратить дело в отношении Кондратьева-Львова В.Р.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 14.10.2008 №, БВС РФ, №, с. 11).
Таким образом, Кондратьев-Львов В.Р. ранее не судим, а совершенное им впервые преступления, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Кондратьев-Львов В.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, т.е. потерпевший и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Талонова В.А. взыскать с Кондратьева-Львова В.Р. в порядке регресса в связи с тем, что он имеет молодой возраст, трудоспособен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева-Львова Владимира Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Кондратьеву-Львову В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере ____., связанные с участием в уголовном деле адвоката Талонова В.А. возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Кондратьева-Львова В.Р. в порядке регресса.
4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Кондратьеву-Львову В.Р. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |