Дело № 1-1545-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Якутск 11 октября 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г.Л.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,
подсудимого Петросян С.М.,
защитника – адвоката Смолягина В.А., предоставившего удостоверение № 503 и ордер № 1074,
при секретаре Еремеевой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Петросян Седрака Михайловича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ____, ____ образованием, не судимого, работающего ____ в ООО «____», проживающего по адресу: ____, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петросян С.М. обвиняется в том, что 12 августа 2010 г. около 13 часов у магазина «____», расположенного на перекрестке улиц ____ и ____ ____, он с целью приобретения для личного потребления наркотического средства гашишное масло передал другому лицу деньги.
Затем 13 августа 2010 г. около 00 часов 45 минут он приехал на автомашине к указанному выше месту и незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство гашишное масло, и незаконно хранил его до задержания.
13 августа 2010 г. около 01 часов он был задержан в результате оперативно-розыскного мероприятия и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь табака и гашишного масла в количестве 1, 457 гр., где количество гашишного масла составило - 1,015 гр.
Действия Петросян С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
В подготовительной части судебного заседания защитник Смолягин В.А. внес ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петросян С.М. в связи с его деятельным раскаянием, т.к. он осознал пагубность своих действий и осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также он ранее не был судимым и не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время привлекается за совершение преступления средней тяжести.
Подсудимый Петросян С.М. пояснил, что он согласен о прекращении уголовного дела и пояснил, что в настоящее время он деятельно раскаялся, а также он ранее не был судимым, поэтому просит суд прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием и осознает последствия прекращения по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. считает, что уголовное дело в отношении Петросян С.М. не может быть прекращено в связи с его деятельным раскаянием, т.к. он не явился с повинной, поэтому отсутствуют правовые основания для принятия такового решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Петросян С.М. в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что Петросян С.М. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, до случившегося он не привлекался к уголовной ответственностям, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Кроме указанного выше из материалов уголовного дела следует, что Петросян С.М. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, а именно активно способствовал раскрытию преступления, а именно предоставил информацию о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства, которая не была ранее известна сотрудникам правоохранительных органов.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что имеются все правовые условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Петросян С.М. в связи с деятельным раскаянием.
В настоящее время самое деяние, совершенное Петросян С.М., ввиду его раскрытия органами дознания, и он, как личность, осознавшая тяжесть содеянного и искренне раскаявшаяся, утратили общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст. 75 УК РФ Петросян С.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника Смолягина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Петросян С.М. является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Петросян С.М. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
Судебные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «____», наркотическое средство - гашишное масло, сверток, как предметы преступления подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство защитника Смолягина Виталия Александровича о прекращении уголовного делав отношении Петросян Седрака Михайловича.
Уголовное дело в отношении Петросян Седрака Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ Петросян Седрака Михайловича освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Петросян Седрака Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «____», наркотическое средство гашишное масло, сверток, хранящееся в камере хранения в УФСКН РФ по РС (Я), - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.Л. Николаев