Дело № 1 – 1585 – 10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 22 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бандеровой Л.В., а также с участием подсудимого Наймушина А.В., потерпевшей В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Наймушина Алексея Владимировича, ____ ____, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного власти" target="blank" data-id="36711">ст.318 ч.1 УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Наймушин А.В. применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
____ 2010г. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в помещении кабинета регистратуры приёмного отделения Республиканской больницы № ЦЭМП, расположенной по адресу: ____, находился Наймушин А.В., доставленный в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями для оказания ему медицинской помощи. В вышеуказанный период времени, находясь в помещении кабинета регистратуры приёмного отделения, Наймушин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс удар кулаком в область головы сотруднику этого отделения К. Увидев происходящее, старший участковый уполномоченный ____ УВД по г. Якутску майор милиции В., находившаяся также в помещении приёмного отделения и прибывшая в РБ № ЦЭМП в ходе исполнения своих служебных обязанностей во время суточного дежурства, приняла меры к предотвращению противоправных действий Наймушина А.А., схватив за руку последнего. Однако, Наймушин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как В. схватила его за руку, повернулся к ней, и осознавая, что В. является сотрудником милиции, то есть представителем власти и исполняет свои обязанности, из чувства неприязни к сотруднику милиции, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти и применения насилия не опасного для жизни или здоровья, нанёс один удар кулаком по лицу старшего участкового уполномоченного милиции ____ УВД по г. Якутску майора милиции В. В результате противоправных действий Наймушина А.В., В. причинено повреждение характера кровоподтёка спинки носа. Данное повреждение расценивается как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Наймушин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявляет ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
Потерпевшая В. возражений против ходатайства подсудимого Наймушина А.В. не имеет, гражданского иска нет.
Адвокат Несмеянов Н.Н. и государственный обвинитель Кардашевская Р.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого Наймушина А.В. не имеют.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Наймушина А.В. установил, что условия предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства нет.
Действия подсудимого Наймушина А.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Гражданского иска по делу нет.
При назначении вида и меры наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.
При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого Наймушина А.В., который в 2010г. дважды привлекался к административной ответственности.
С учётом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным назначить Наймушину А.В. меру наказания, не связанную с лишением свободы, назначив меру наказания в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого, фактических обстоятельств дела, и степени общественной опасности совершённого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
суд
п р и г о в о р и л :
Наймушина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ____ (____) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Наймушину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
а