Дело № 1–1437–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 08 сентября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., а также с участием адвоката Григорьева Г.Г., представившего удостоверение ______ и ордер ______, при секретаре Чемезовой Т.И., а также с участием подсудимой Железновой Г.В., потерпевшего Л.Е. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Железновой Галины Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшего Л.Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой Железновой Г.В., мнения подсудимой Железновой Г.В., адвоката Григорьева Г.Г., поддержавших ходатайство потерпевшего Л.Е. и государственного обвинителя Рабжировой А.М. возражавшей против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Органами дознания Железнова Г.В. обвиняется в том, что _______ 2010г. в период времени с _______ часов 00 минут до _______ часов _______ минут, находясь в _______, зная о том, что во дворе данного дома находится автомашина модели «___________» с государственным регистрационным знаком ___________ регион, принадлежащая Л.Е., на которой он приехал к ней в гости и оставил во дворе, решила угнать ее, чтобы покататься. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение указанной автомашины без цели хищения, воспользовавшись тем, что Л.Е. уснул, Железнова Г.В. взяла с холодильника ключ от дверей данной автомашины, после чего спустившись во двор _______, Железнова Г.В. умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, при помощи ключа, открыла водительскую дверь указанной автомашины. После чего, сев на водительское сиденье, Железнова Г.В. используя находившиеся в салоне ножницы, вставила их в замок зажигания, завела двигатель автомашины и тронувшись с места, неправомерно завладела автомашиной модели «___________» с государственным регистрационным знаком ___________ регион, принадлежащей Л.Е. Управляя указанной автомашиной, принадлежащей Л.Е., Железнова Г.В. выехала со двора на проезжую часть _______ и _______ около _______ часов _______ минут, следуя на угнанной автомашине по _______, Железнова Г.В. была задержана сотрудниками ГИБДД при УВД по _______.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Железновой Г.В., в связи с примирением по тем основаниям, что ущерба по делу нет, гражданского иска не имеет, с подсудимой примирился, Железнова Г.В. перед ним извинилась. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Железнова Г.В. ходатайство потерпевшего Л.Е. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласна. Характер и последствия заявленного потерпевшим Л.Е. ходатайства, осознаёт.
Адвокат Григорьев Г.Г. в интересах подсудимой Железновой Г.В., ходатайство потерпевшего Л.Е. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Л.Е. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Железновой Г.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимая Железнова Г.В. ранее не судима, и впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признала, ущерба по делу нет, что подтверждается заявлением потерпевшего Л.Е. в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим Л.Е. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Железновой Галины Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Железновой Г.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину «___________» с государственным регистрационным знаком ___________ регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления автомашиной, ключ от двери автомашины - считать возвращенными потерпевшему Л.Е.; ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___________ по _______ - возвратить владельцу Л.Е.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Железновой Г.В. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Железновой Г.В., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
а