постановление о прекращении уголовного дела



Дело № 1–1440–10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Якутск 06 сентября 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора – помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г., адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение № 244 и ордер № 173, при секретаре Чемезовой Т.И., а также с участием подсудимого Минигареева Р.М. рассмотрел уголовное дело по обвинению Минигареева Руслана Максатовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей Ж.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Минигареева Р.М., выслушав мнения подсудимого Минигареева Р.М., адвоката Несмеянова Н.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей Ж.А., мнение прокурора Котеля Е.Г. возражавшей против прекращения уголовного дела,

суд

у с т а н о в и л :

Подсудимый Минигареев Р.М. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Минигареев Р.М. ______ 2010г. в ______ часов ______ минуту, находясь в кафе-гриль «______», расположенного по адресу: ______, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на столе сотовый телефон «______», принадлежащий Ж.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за столом Ж.А. отсутствует, а сидящие за столами люди разговаривают и не замечают его преступных действий, Минигареев Р.М., умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон «______», стоимостью ______ рублей, с сим-картой «______», без стоимости и кожаный чехол для телефона, стоимостью ______ рублей, принадлежащие Ж.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму ______ рубля. С похищенным имуществом Минигареев Р.М. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей Ж.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Минигареева Р.М. в связи с примирением по тем основаниям, что ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска она не имеет, с подсудимым примирилась, претензий к Минигарееву Р.М. не имеет. Ходатайство заявлено Ж.А. добровольно. Также потерпевшая в заявлении просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, в связи с выездом на постоянное местожительства за пределы Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимый Минигареев Р.М. ходатайство потерпевшей Ж.А. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей Ж.А. ходатайства осознаёт.

Адвокат Несмеянов Н.Н. в интересах подсудимого Минигареева Р.М. ходатайство потерпевшей Ж.А. просит удовлетворить.

Прокурор Котеля Е.Г. возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Ж.А. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Минигареева Р.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Минигареев Р.М. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб причинённый преступлением возместил, что подтверждается ходатайством потерпевшей Ж.А., и стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей Ж.А. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Минигареева Руслана Максатовича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Минигареева Р.М. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карта «______», сотовый телефон «______», кожаный чехол для сотового телефона - считать возвращенными Ж.А.; копию гарантийного талона и фискальных чеков на сотовый телефон «______», СД диск с видеозаписью обстоятельств кражи сотового телефона - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Минигарееву Р.М. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Минигареева Р.М., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

а