Дело № 1-1493-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 23 сентября 2010 года |
Якутский городской суд в составе:
председательствующего судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
подсудимого: Архипова С.А.,
защитника: адвоката Захаровой М.Р., представившей удостоверение № 449 и ордер № 315 от 23.09.2010,
при секретаре: Чемезовой Т.И.,
а также с участием потерпевшей: П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Архипова Саввы Алексеевича, ____ г.р., ур. с. Кюндядя ____ ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Архипов С.А. ____.2010 около 00 час. 50 мин., находясь на ____, расположенной через проезжую часть от ____, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у П. принадлежащий ей сотовый телефон модели «____ ____», стоимостью ____ руб., с находящейся внутри сим-картой «____» стоимостью ____ руб., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму ____ руб. В последствии похищенным Архипов С.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, виновной стороной возмещен полностью, и они примирились.
Подсудимый Архипов С.А. согласился с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник, действующая в интересах подсудимого, считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Государственный обвинитель также считает не возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и считает необходимым постановить в отношении Архипова С.А. обвинительный приговор.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Суд считает возможным данное ходатайство о прекращении дела удовлетворить по следующим основаниям.
Архипов С.А. ранее не судим, а совершенное им впервые преступление, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Архипов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему ясны. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, т.е. потерпевшая и подсудимый примирились.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Архипова Саввы Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Архипова С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «____ ____», хранящийся в камере хранения ОД № ОМ УВД по г. Якутску - вернуть П., остальные – хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
4. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Архипову С.А. разъяснить права: поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья | В.К. Окороков |