Дело № 1-1570-2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 21 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего- судьи Николаева Г.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В.,
подсудимого Евсеева А.А.,
защитника - адвоката Чухрай В.Н., предоставившего удостоверение № 283 и ордер № 102,
потерпевшего П.,
при секретаре Тирской Е.А.,
а также переводчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Евсеева Алексея Алексеевича, _____ _____ _____, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Евсеев А.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.
_____ 2010 года около 00 часов 40 минут у _____ Евсеев А.А.. чтобы позвонить попросил у гражданина П. его сотовый телефон.
П. передал Евсееву А.А. свой сотовый телефон «_____ _____ _____».
Евсеев А.А., вставив в сотовый телефон сим-карту, стал разглядывать его функции.
После этого у Евсеева А.А. возник умысел на хищение данного сотового телефона, поэтому на требования П. вернуть сотовый телефон, нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу и причинил ссадины у наружного угла правого глаза и в правой лобной области, кровоподтек шеи, которые не причинили вред его здоровью.
Таким образом, Евсеев А.А., применив в отношении П. насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно открыто похитил сотовый телефон «_____ _____ _____» стоимостью _____ рублей.
В результате умышленных действий Евсеева А.А. гражданину П. причинен ущерб в размере _____ рублей.
Однако Евсеев А.А. не довел свой умысел до конца и не смог распорядиться с похищенным сотовым телефоном, поскольку он был задержан непосредственно после совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Евсеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что он признаёт свою вину полностью, поэтому после консультации с адвокатом, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознаёт последствия такового.
Защитник Чухрай В.Н. пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимого Евсеева А.А., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П. пояснил, что он согласен с ходатайством подсудимого Евсеева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дополнил тем, что он не имеет претензий к подсудимому Евсееву А.А.
Государственный обвинитель Кононюк М.В. считает, что ходатайство подсудимого Евсеева А.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, а также соблюдены требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав сторону защиты, потерпевшего, выступление государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что подсудимым Евсеевым А.А. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый Евсеев А.А., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Евсеева А.А. по ч. 3 ст. 30 - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд, изучив личность Евсеева А.А., установил, что он не судимый, по месту прежней учебы характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Евсееву А.А. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: молодой возраст, раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеева А.А., судом не установлено.
При окончательном назначении наказания Евсееву А.А. суд учитывает всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поэтому признает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с лишением свободы, и применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.
Суд признает, что Евсеев А.А. может быть исправлен без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он в суде признал свою вину, раскаивается, ранее не был судимым и не привлекался к уголовной ответственности.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: условия продажи сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «_____ _____ _____» - подлежат признанию возвращенными владельцу–потерпевшему П., акт изъятья подлежит хранению при уголовном деле.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках- расходов по оплате труда адвоката Чухрай В.Н. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому Евсеев А.А. может быть освобожден от их взыскания.
Адвокату Чухрай В.Н. за счет федерального бюджета выплатить _____. и вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Евсеева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Евсееву А.А., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На Евсеева А.А. возложить дополнительные обязанности: по месту постоянного жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию, без уведомления данного органа не менять места жительства.
Меру пресечения в отношении Евсеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: условия продажи сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «_____ _____ _____» признать возвращенными владельцу – П., акт изъятья, - хранить при уголовном деле.
Адвокату Чухрай В.Н. за счет федерального бюджета выплатить _____. и вынести отдельное постановление.
Осужденного Евсеева А.А. освободить от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа,– принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Л. Николаев