Дело № 1-1095-10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации.
г. Якутск. «19» июля 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А., подсудимых Барканова М.М., Аталева И.В., Мичурина Р.А., защитников Поскачина А.А. (удостоверение № 469, ордер № 1009 ), Андреева Н.И. (удостоверение № 422 и ордер № 182 ), Бондаренковой Н.Г. (удостоверение № 132 и ордер № 910), при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАРКАНОВА Максима Михайловича, ____ ____ в _____, ____, судимого: 3 февраля 2000 г. Якутским городским судом по пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, пп. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 апреля 2004 г. по отбытии наказания, получившего копию обвинительного заключения 5 февраля 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
АТАЛЕВА Ивана Васильевича, ____ ____ в _____, ____, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 5 февраля 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,
МИЧУРИНА Романа Александровича, ____ ____ в _____, ____, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 5 февраля 2010 г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Барканов М.М. незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере; Аталев И.В., Мичурин Р.А. пособничали в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
____ 2009 г., около 17 часов, в помещении магазина «____», расположенного по адресу: _____, при беседе с Аталевым И.В. его знакомый Барканов М.М. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашишное масло без цели сбыта в особо крупном размере, попросил Аталева И.В. помочь в приобретении наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере на сумму ____ рублей и передал Аталеву И.В. указанную денежную сумму. Аталев И.В., приняв данные денежные средства, выразил добровольное согласие на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере для Барканова М.М.
С этой целью Аталев И.В. в тот же день и в том же месте получил от Барканова М.М. денежные средства в сумме ____ рублей для приобретения ему наркотического средства гашишного масла.
Далее, в этот же день, Аталев И.В., продолжая реализовывать преступные намерения, связался по сотовому телефону с Мичуриным Р. А., который имел возможность приобретения наркотического средства гашишное масло на территории г. Якутска, спросил последнего о возможности приобретения наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере на сумму ____ рублей в интересах третьего лица. Мичурин Р.А., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотического средства гашишное масло без цели сбыта в особо крупном размере, достоверно зная о том, что другое лицо «К» на территории г. Якутска незаконно приобрело наркотическое средство гашишное масло в особо крупных размерах, обратился к последнему по сотовому телефону с просьбой о незаконном сбыте наркотических средств гашишного масла на сумму ____ рублей.
В ходе данной беседы Мичурин Р.А. договорился с другим лицом «К» о незаконном приобретении наркотического средства гашишного масла в особо крупном размере на сумму ____ рублей.
____ 2009 года в 19 часов 30 минут Аталев И.В. на автомашине «____ ____» государственный регистрационный знак ____ № ____ № регион под управлением Мичурина Р.А. прибыл с ним к гаражным боксам, расположенным по адресу: _____. Находясь на данном участке местности Аталев И.В., в салоне вышеуказанной автомашины передал денежные средства в сумме ____ рублей другому лицу «К», а другое лицо «К» передало Аталеву И.В. наркотическое средство гашишное масло количеством не менее 32,765 грамм, содержащееся в трех медицинских шприцах.
Далее, ____ 2009 года, приобретенное для Барканова М.М. наркотическое средство гашишное масло в особо крупном размере, Аталев И.В. на автомашине «____ ____» государственный регистрационный знак ____ № ____ № регион под управлением Мичурина Р.А. перевез в торговый центр «____», расположенному по адресу: _____, где пересев в автомашину «____ ____» государственный регистрационный знак ____ № ____ № регион под управлением Барканова М.М., передал последнему наркотическое средство гашишное масло количеством не менее 32,765 грамм в особо крупном размере.
Барканов М.М. приобретенное наркотическое средство гашишное масло количеством не менее 32, 765 грамм, незаконно храня в автомашине «____ ____» государственный регистрационный знак ____ ____ ____ ____ регион перевез к дому № по _____. Прибыв к указанному дому, Барканов М.М. часть приобретенного наркотического средства гашишное масла количеством не менее 0,473 грамм поместил в отдельный сверток и положил в карман, расположенный под рулевым колесом автомашины «____ ____» государственный регистрационный знак ____, а остальную часть наркотического средства гашишное масло количеством не менее 32,292 гр., находившееся в трех медицинских шприцах, поместил между передними сидениями того же автотранспортного средства.
В этот же день, ____ 2009 года около 22 часов в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «____» около _____ была задержана автомашина «____ ____» государственный регистрационный знак ____ регион под управлением Барканова М.М. В ходе обследования данной автомашины были изъяты указанные наркотическое средство гашишное масло в особо крупном размере общим количеством 32,765 грамм.
Тем самым, своими умышленными действиями, Барканов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а Аталев И.В. и Мичурин Р.А. совершили преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимыми Баркановым М.М., Аталевым И.В., Мичуриным Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявили добровольно после консультаций с защитниками.
Защитники поддержали ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимых, мнение адвокатов, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство подсудимых Барканова М.М., Аталева И.В., Мичурина Р.А. заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ, в связи с чем, принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Барканову М.М., Аталеву И.В., Мичурину Р.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Все подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, нет иных данных об их невменяемости, потому они подлежат уголовной ответственности.
Барканов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Аталев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Мичурин Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При изучении личности подсудимых установлено следующее.
Барканов М.М. является ____ ____, предприятиями и учреждениями, которым оказывает услуги по транспортной перевозке, характеризуется положительно. Состоит в ____, ____, на иждивении – ____.
Подсудимый Аталев И.В. работает ____ в магазине «____» у индивидуального предпринимателя «____», откуда характеризуется положительно. Состоит в ____, ____. Ранее не судим, не привлекался.
Подсудимый Мичурин Р.А. работает ____ в магазине «____», из предыдущего места работы - учебного центра «____», где работал ____ характеризуется положительно. ____, имеет на иждивении ____. Ранее не судим, не привлекался.
При определении вида и размера наказания подсудимых суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Барканова М.М. обстоятельств суд учел полное признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие иждивенцев.
Отягчающим наказание подсудимого Барканова М.М. обстоятельством в соответствии с ст. 71 УК РФ и п. 11 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» указание о самостоятельном исполнении штрафа в приговоре требуется только в том случае, если штраф назначается в качестве основного наказания и по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае штраф в качестве основного наказания подсудимым не назначается, не применяется и ч. 2 ст. 69 УК РФ, потому специального указания об его самостоятельном исполнении не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Барканова Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить – 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить Барканову М.М. штраф в размере ____ рублей.
Отбытие срока наказания исчислять с 19 июля 2010 г.
Аталева Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить – 3 года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с санкцией ч. 5 ст. 33-ч. 2 ст. 228 УК РФ Аталеву И.В. назначить штраф в размере ____ рублей.
Мичурина Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить – 3 (три) года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с санкцией ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ Мичурину Р.А. назначить штраф в размере ____ рублей.
Обязать Аталева И.В., Мичурина Р.А. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.
Меру пресечения осужденного Барканова М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Меру пресечения осужденных Аталева И.В., Мичурина Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мазеобразное вещество, находящееся в трех медицинских шприцах, мазеобразное вещество в полимерном свертке, упакованное в пакет № 2, смывы с рук и губ Барканова М.М., а также контрольный ватный тампон, упакованные в пакет № 1, один след руки на поверхности одного шприца, из пакета № 1, один след руки на фрагменте бумаги - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения через Якутский городской суд, осужденным Баркановым М.М. – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденными, а также принесения кассационного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий судья: Маркова А.А.