Дело № 1-1656-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Пестряковой С.В., защитника Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Т., при секретаре Кириллиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горохова Василия Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего постоянно в ____, в ____ временно проживающего по ____, гражданина ____, имеющего ____ образование, ____, ____, ____ «____» по специальности ____, ____, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ____ 2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
____ 2010 года около 20 часов 00 минут Горохов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартирке № ____, увидев сотовый телефон марки «____», находившийся на полу возле дивана, принадлежащий гр.Т., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Горохов В.В. сразу же с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил находившийся на полу возле дивана сотовый телефон марки «____», стоимостью ____, со вставленной сим-картой «____» без стоимости, там самым причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму ____ рублей. После чего Горохов В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.
В суде подсудимый Горохов В.В. с данным обвинением согласился.
В судебном заседании подсудимый Горохов В.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в конце предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Т., государственный обвинитель и адвокат не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимого Горохова В.В.
Потерпевший Т. не имеет иска, т.к.Горохов В.В. полностью возместил ущерб.
Обсудив ходатайство подсудимого Горохова В.В. суд установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены и препятствий принятия судом решения в особом порядке не имеется.
Действия Горохова В.В. правильно квалифицированы по наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее ответственность обстоятельство учитывает полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, полное возмещение ущерба, положительные характеристики с места учебы и с места постоянного жительства.
С учетом изложенного и связи с окончанием учебы и возможности трудоустроиться по месту постоянного жительства, суд считает возможным применение в качестве меры наказания – штраф. Иск не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горохова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 п. ст.158 УК РФ и назначить наказание-штраф в размере ____ (____) рублей.
Меру пресечения Горохова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Вещественное доказательство считать возвращенным потерпевшему обоснованно.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Шахурдина И.С.