1-1662-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск 14 октября 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шахурдина И.С.,
с участием государственного обвинителя Пестеревой Л.А., потерпевшей С., защитника Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кириллиной Е.С.
при рассмотрении уголовного дело в отношении Слепцова Евгения Ивановича ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ____, имеющего ____, ____, ____, ____, ____, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ____ 2010 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Слепцов Е.И. обвиняется в том, что он ____ 2010 года около 01 ч.30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ____ этаже в помещении ____,расположенного по ____, заметив лежащий на столе сотовый телефон марки «____», принадлежащий С., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил ее тайно похитить.
Во исполнение своего преступного умысла Слепцов Е.И., воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон марки «____», стоимостью ____ рублей с сим-картой абонента ____, без стоимости и флеш-картой на ____ Gb, стоимостью ____ рублей, тем самым причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. После чего Слепцов Е.И. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению.
В суде подсудимый Слепцов Е.И. с данным обвинением согласился.
В судебном заседании подсудимый Слепцов Е.И. поддержал свое ходатайство, заявленное в конце предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевшая С., государственный обвинитель и адвокат не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимого Слепцова Е.И.
Действия Слепцова Е.И. правильно квалифицированы по хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый Слепцов Е.И. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая С. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Слепцовым и устно подтвердив указанное заявление просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, иска не имеет, так Слепцов полностью возместил ущерб.
Адвокат и прокурор согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Е.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признает полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно и примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Слепцова Евгения Ивановича, ____ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Слепцова Е.И. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство- сотовый телефон считать возвращенной потерпевшей С. обоснованно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Шахурдина И.С.