кража с причинением значительного ущерба



Дело № 1-1566-2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 02 ноября 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,

подсудимого Ноева В.Ф.

защитника – адвоката Осиповой Р.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тирской Е.А.,

а также потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ноева Владимира Федоровича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ____, ____ образованием, работающего ____ в ГУП «____», не судимого, ____, проживающего по адресу: ____, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ноеву В.Ф. предъявлено обвинение в том, что совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданке В.

Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Эверстова О.В. переквалифицировала действия Ноева В.Ф. с ч.1 ст. 158 УК РФ, и судом установлено, что Ноев В.Ф. совершил указанное преступление при следующий обстоятельствах.

____ 2010 года около 01 часа Ноев В.Ф. находился в ____.

Затем Ноев В.Ф. зашел в комнату, арендованную гражданкой В., из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Для чего Ноев В.Ф., воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, открыл шкаф и увидел кошелек, а затем путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из данного кошелька денежные средства в размере ____ рублей, принадлежащие гражданке В., и причинил ей ущерб.

После этого Ноев В.Ф. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ноев В.Ф. в суде признал вину в совершении хищения имущества гражданки В. и показал, что ____ 2010 г. вечером он был приглашен в гости к своей родственнице, проживающей в ____. Он вместе с девушками распивал пиво.

Ночью около 01 часа он зашел в одну из комнат квартиры, открыл шкаф, увидел кошелек, откуда похитил деньги на сумму ____ рублей. Деньги на сумму ____ рублей были купюрами по ____ рублей, и две купюры по ____ рублей и ____ рублей.

Утром в квартиру пришла В., после он ушел из квартиры, похищенные деньги потратил на свои нужды.

Во время предварительного следствия он возместил потерпевшей В. всю сумму похищенных денег, в содеянном деянии раскаивается, вину признает полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об установлении виновных действий Ноева В.Ф.

Вывод суда о виновности Ноева В.Ф. основан на анализе и оценке его показаний, а также других доказательств в их совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Подтверждением виновности Ноева В.Ф. в совершении кражи имущества гражданки В. являются следующие согласующиеся между собой доказательства.

Так, потерпевшая В. в суде показала, что летом 2010 г. она арендовала одну из трёх комнат в ____.

____ 2010 г. она не ночевала в своей комнате. ____ 2010 г. утром она пришла в квартиру, двери открыл Ноев В.Ф.

Потом она прошла в комнату, увидела, что двери комнаты открыты, дверце шкафа открыто, и были похищены деньги на сумму ____ рублей. Она тут же сообщила о случившемся дочери хозяйки квартиры, и обнаружила, что уже Ноев В.Ф. в квартире отсутствовал. В ходе предварительного следствия Ноев В.Ф. возместил ей ущерб.

Показания потерпевшей В. суд признает достоверными, поскольку они подтверждены доказательствами и не противоречат совокупности доказательств, а также относимыми, поскольку в них отражены события, установленные в настоящем судебном заседании.

Во время очной ставки потерпевшая В. перед Ноевым В.Ф. показала, что ____ 2010 г. она не ночевала в своей комнате. ____ 2010 г. утром она пришла в квартиру, двери открыл Ноев В.Ф.

Потом она прошла в комнату, увидела, что двери открыты, дверце шкафа открыто, и были похищены деньги на сумму ____ рублей. Она тут же сообщила о случившемся дочери хозяйки квартиры.

В свою очередь Ноев В.Ф. подтвердил показания потерпевшей В. и показал, что ____ 2010 г. вечером он бы приглашен в гости к своей родственнице, проживающей в ____. Он вместе с девушками распивал пиво.

Ночью около 01 часа он зашел в одну из комнат квартиры, открыл шкаф, увидел кошелек, откуда похитил деньги на сумму ____ рублей. Деньги на сумму ____ рублей были купюрами по ____ рублей, и по одной купюре по ____ рублей и ____ рублей.

л.д.81-84

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы следуют, что комната в ____, - осмотрена.

В ходе осмотра установлено, что квартира состоит из трёх жилых комнат. В одной из комнат на кровати обнаружен кошелек без содержимого.

л.д.4-6, 8

При проверке показаний Ноев В.Ф.с участием понятых и адвоката указал на ____, находящуюся в ____, как на место совершения им кражи денежных средств, принадлежащих гражданке В.

По прибытию на место Ноев В.Ф. показал о том, что ____ 2010 г. около 01 часа прошел в одну из комнат квартиры, и со шкафа взял кошелек, и похитил денежные средства.

Действия Ноева В.Ф. зафиксированы фотографией.

л.д. 56-60, 61

Данными доказательствами установлено, что местом кражи, совершенного Ноевым В.Ф., является комната, находящаяся в ____.

Из протоколов выемки и осмотра документов следует, что у потерпевшей В. изъяты кошелек, кредитный договор и копия свидетельства о рождении, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

л.д. 68, 69-71, 72-74, 75

Свидетель С. во время предварительного показала, что В. арендовала в её квартире одну из комнат. ____ 2010 г. у неё гостили подруги, а также Ноев В.Ф.

____ 2010 г. В. сообщила ей о том, что были похищены деньги.

л.д. 18-19

Свидетель Ж. во время предварительного показала, что ____ 2010 г. она гостила у С., а также у неё находился Ноев В.Ф.

____ 2010 г. от С. стало известно о том, что у В. ночью были похищены деньги.

л.д.23-24

Во время предварительного следствия Г., Д. и А. во время предварительного следствия дали схожие показания о том, что ____ 2010 г. гостили у С. в ____, вместе с ними также гостил Ноев В.Ф.

____ 2010 г. от С. им стало известно о том, что у В. ночью были похищены деньги.

л.д. 27-28, 32-33, 34-35

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что Ноев В.Ф. находился в ____, и только после его ухода была обнаружена кража денег, принадлежащих гражданке В.

Свидетель К. во время предварительного следствия показал, что ____ 2010 г. в результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен Ноев В.Ф., который признался в том, что он ____ 2010 г. в ____ совершил кражу денег на общую сумму ____ рублей.

л.д.85-87

На основе совокупности доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Ноева В.Ф. в совершении преступления, установленного в суде.

Суд при правовой оценке действий Ноева В.Ф., с учётом позиции государственного обвинителя Эверстовой О.В., приходит к следующим выводам:

- о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют его действия, согласно которым он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению;

- действовал умышленно, т.к. для достижения своего умысла он, осознавая противоправность своих действий, довел их до конца.

Таким образом, указанные выше обстоятельства дают суду основания для квалификации действий Ноева В.Ф. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, изучив документы, характеризующие личность Ноева В.Ф., установил, что он ранее не был судимым, не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

При назначении вида и размера наказания Ноеву В.Ф. суд смягчающими его наказания обстоятельствами признает: молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшей В. причиненного ущерба.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы отягчали наказание Ноева В.Ф.

При назначении наказания Ноеву В.Ф. суд считает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

Указанный вывод суда о назначении Ноеву В.Ф. такового наказания основан на том, что он не судимый, в ходе предварительного следствия признал себя виновным, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб, что дает суду основания для вывода о том, что он может быть исправлен без реального наказания.

При таковых обстоятельствах суд признает необходимым назначить Ноеву В.Ф. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, станет соответствующим его деянию и предотвратит в последующем совершение им других правонарушений.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек подлежит признанию возвращенным потерпевшей В., светокопии кредитного договора, свидетельства о рождении подлежат хранению при уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках, в настоящем случае расходы по оказанию юридической помощи подсудимому Ноеву В.Ф. адвокатом Осиповой Р.Г., то они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с Ноева В.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки на сумму ____.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

НОЕВА ВЛАДИМИРА ФЕДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ____ рублей.

Наказание в виде штрафа в размере ____ рублей, назначенное Ноеву В.Ф., подлежит уплате и перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства (Управление службы судебных приставов РФ по РС (Я) ГРКЦ НБ РС (Я) России г. Якутск, расчетный счет №, БИК ____,ИНН ____, КПП ____, КБК ____, ОКАТО ____.

Меру пресечения в отношении Ноева В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек признать возвращенным потерпевшей В., светокопии кредитного договора и свидетельства о рождении, - хранить при уголовном деле.

Признать процессуальными издержками - ____ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Осиповой Р.Г. за оказание юридической помощи Ноеву В.Ф., и вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.

На основании ст. 132 УПК РФ с Ноева В.Ф. взыскать процессуальные издержки на сумму ____.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Л.Николаев