Дело № 1–599–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 21 июля 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И., а также с участием адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 212, при секретаре Потемкине Р.И., а также с участием подсудимой Лукшиной А.П., потерпевшей С. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению Лукшиной Антониды Петровны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой Лукшиной А.П., мнения подсудимой Лукшиной А.П., адвоката Осиповой Р.Г., поддержавших ходатайство потерпевшей С. и государственного обвинителя Сивцева Н.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимая Лукшина А.П. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
Лукшина А.П. ____.2010г., около 09 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «____», расположенный по адресу: ____, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине С. и Ш., не наблюдают за ее действиями, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с полки помещения магазина сумку кожаную, стоимостью ____ рублей, в которой находилось: СД диск группы «____» и «____», стоимостью ____ рублей, два пирожка, общей стоимостью ____ рублей, мучное изделие «____», общим весом 350 грамм, стоимостью ____ рублей, корейская заправка для моркови «____», стоимостью ____ рублей, флэш-карта ____ Gb, стоимостью ____ рублей, вязанная шапка из меха норки, стоимостью ____ рублей, сотовый телефон «____», стоимостью ____ рублей, зарядное устройство на сотовый телефон «____», стоимостью ____ рублей, сберегательная карта «____», без стоимости, деньги в размере ____ рублей, принадлежащие С., а также документы на ее имя: паспорт гражданина РФ серии ____ № от ____.2008г., выданный ТП УФМС России по РС/Я в ____, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, медицинский полис ОАО ГСМК «____» серии ____ №, без стоимости, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму ____ рублей. С похищенным имуществом Лукшина А.П. скрылась с места совершения преступления, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лукшиной А.П. в связи с примирением по тем основаниям, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий не имеет, гражданского иска нет, с подсудимой Лукшиной А.П. примирилась, она перед ней извинилась. Заявляет ходатайство добровольно и просит рассмотреть на данной стадии судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Лукшина А.П. ходатайство потерпевшей С. поддержала и просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласна. Характер и последствия заявленного потерпевшей ходатайства, осознаёт.
Адвокат Осипова Р.Г. в интересах подсудимой Лукшиной А.П. ходатайство потерпевшей С. просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Сивцев Н.И. возражений против прекращения уголовного дела, не имеет.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Лукшиной А.П. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимая Лукшина А.П. ранее не судима, и впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшей С. в судебном заседании, стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшей С. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Лукшиной Антониды Петровны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Лукшиной А.П. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сумка, вязанная шапка из меха норки, зарядное устройство от сотового телефона «____», флэш-карта ____ Gb, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский полис ОАО ГСМК «____», паспорт гражданина РФ, СД-диск группы «____» и «____», корейская заправка для моркови «____», сберегательная карта «____», паспорт гражданина РФ на имя С. - считать возвращенными потерпевшей С.; копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, медицинского полиса ОАО ГСМК «____», сберегательной карты «____» - хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Лукшиной А.П. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Лукшиной А.П., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников
н