Дело № 1-1316-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Якутск 16 августа 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., представителя потерпевшего Янова В.И., защитника адвоката по назначению Талонова В.А., представившего удостоверение №126, ордер №36, подсудимого Цыброва Е.В., при секретаре Кириллиной Е.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Цыброва Евгения Вадимовича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, ____ образованием, ____, ____, работающего ____ в ____ «____», зарегистрированного в ____, проживающего в ____, не судимого, находящегося по мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Цыбров Е.В. обвиняется в том, что он в период времени с 2 до 3 часов ____ 2010г., находясь в помещении «____», расположенного в ____, увидел в кассовом аппарате денежные средства, которую решил похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с кассового аппарата деньги в сумме ____ рублей, причинив ИП ____ значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом Цыбров Е.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в совершении кражи, то есть он, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Янов В.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением его, так как ущерб полностью возмещен Цыбровым.
Ходатайство Янова подсудимый Цыбров и адвокат Талонов поддержали, согласны на прекращение уголовного дела с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пестрякова просила в удовлетворении ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать.
Суд, выслушав сторон, изучив обвинение, личность обвиняемого, приходит к следующему.
Прекращение производства по делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Так, подсудимый Цыбров совершил преступление впервые, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.
Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Цыброва Евгения Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Цыброву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Сосин А.Н.