Дело № 1–1541–10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 07 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Бурнашовой А.А., подсудимого Иванова С.А., защитника - адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № 374 и ордер от 07.10.2010 № 5-308, при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Сергея Александровича, ______ года рождения, уроженца ______, зарегистрированного и проживающего по адресу: ______, гражданина Российской Федерации, _____ образованием, _____, _____, _____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 14 сентября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Иванов Сергей Александрович совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2010 года в 15 часов 00 минут Иванов С.А., зная способ изготовления наркотического средства «дезоморфин» и имея преступный умысел на его незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, находясь у себя в квартире по адресу: ______, на основе лекарственных препаратов «_____ и «_____», а также _____, _____, _____, _____, _____, в нарушение требований ч.1 ст. 14 гл. 4 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно изготовил наркотическое средстве «дезоморфин».
Полученное средство Иванов С.А. набрал в одноразовый медицинский шприц, часть содержимого которого употребил, сделав себе инъекцию внутривенно, а оставшееся в шприце вещество, согласно заключению эксперта № от 29.06.2010г., являющееся наркотическим средством «дезоморфин», массой 4,233 грамма, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. 4 ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в левом кармане пальто до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР Ленского ЛОВДТ 26 апреля 2010 года в 23 часа 00 минут в ходе его личного досмотра на лестничной площадке второго этажа возле ______ РС(Я).
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «дезоморфин» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно данных Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ признано количество наркотического средства «дезоморфин» массой свыше 2,5 грамм.
В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся.
Иванов С.А. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Игнатьев А.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого Иванова С.А. и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Бурнашова А.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.
Суд, выслушав ходатайство Иванова С.А., мнение государственного обвинителя и адвоката, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.
Суд действия Иванова С.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, изучив личность Иванова С.А., установил, что он не состоит в браке, имеет постоянное место жительства в ______, где характеризуется посредственно, не имеет определенного и постоянного места работы, не судим, к административной ответственности привлекался в 2009 году за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признан вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Иванова С.А. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, посредственную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание подсудимого Иванова С.А. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Иванову С.А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Иванову С.А. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления, не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение осужденного Иванова С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Ивановым С.А. заработной платы, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает, необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.
С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Иванова С.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Ивановым С.А. новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Иванова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить с учетом ч. 7 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, дополнительное наказание в виде штрафа в размере _____ (_____) рублей, привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Иванову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Иванова С.А. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться в установленный инспектором день на регистрацию, трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обследоваться в наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течении испытательного срока исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.
Контроль за поведением Иванова С.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №, наркотическое средство «дезоморфин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОВДТ – уничтожить.
Гражданского иска и судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом кассационной инстанции.
Судья: п/п. А.В. Денисенко
х