Дело № 1–1648–2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Якутск 25 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И., подсудимого Долдаева А.А., защитника – адвоката Федоровой О.Н., представившей удостоверение № 428 и ордер от 25.10.2010 года № 234, а также с участием переводчика А., при секретаре Косых Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Долдаева Азизбека Алимжановича, ____ года рождения, уроженца ____, не имеющего регистрации в ____, фактически проживающего по адресу: ____, гражданина ____, с ____ образованием, ____, работающего в качестве ____ в ИП «____», ____, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Органами предварительного следствия Долдаев А.А. обвиняется в том, что ____ 2010 года около 07 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у С., проживающей по адресу: ____, увидел в зале лежащий на диване сотовый телефон «____», принадлежащий С., и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил его тайно похитить с целью последующего обращения в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Долдаев А.А., убедившись, что его преступных действий никто не видит, подошел к дивану, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон «____», стоимостью ____ рублей, в котором находились сим-карта «____», стоимостью ____ рублей, флэш-карта объемом памяти ____ Гб., стоимостью ____ рублей, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб в размере ____ рублей. Похищенным сотовым телефоном Долдаев А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Обстоятельства совершения преступления изложены в обвинительном заключении.
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, однако в деле имеется её письменное заявление, в котором С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Долдаева А.А. в связи с примирением сторон, так как Долдаев А.А. возместил материальный ущерб, претензий к Долдаеву А.А. не имеет, он перед потерпевшей извинился, она его полностью прощает.
Подсудимый Долдаев А.А. поддержал ходатайство потерпевшей С. и заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он все осознал и возместил материальный ущерб, вернув похищенное имущество, а также направил денежный перевод за сим-карту, и таким образом загладил причиненный ей вред, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Федорова О.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель Сивцев Н.И. считает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены и не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Долдаева А.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, он загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, ходатайство потерпевшая заявила добровольно, об этом свидетельствует добровольно направленное в суд через почтовое отделение ____ ходатайство потерпевшей С. и телефонограмма от ____.2010 года.
Подсудимый Долдаев А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы в ____ школе характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, он сам добровольно, до суда полностью загладил причиненный потерпевшей вред и с ней примирился, эти обстоятельства подсудимого Долдаева А.А. положительно характеризуют, и указывают на то, что он не представляет опасности для общества, он искренне раскаялся в совершении преступления, осознал тяжесть совершенного им преступного деяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Долдаева Азизбека Алимжановича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Долдаеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ксерокопию документа на сотовый телефон «____», результат запроса оператора сотовой связи «____» – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «____» - вернуть владельцу – потерпевшей С.
Гражданского иска и судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п. А.В. Денисенко