Дело № 1-1676-2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Якутск 27 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Николаева Г.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,
подсудимого Михайлова А.С.,
защитника: адвоката Чухрай В.Н., предоставившего удостоверение № 283 и ордер № 98,
при секретаре Тирской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Александра Сидоровича, ________ года рождения, уроженца __________ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, не _________, со _________ _________, не _________ _________, _________, не судимого, проживающего по адресу: __________, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 –ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.С. пособничал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
________ 2007 года около ________ часов П.А. на автомобиле «_________» с транзитным номером № приехал в больницу № ГУ НПЦ «_________», находящейся по адресу: __________, где встретился с Михайловым А.С.
П.И в целях личного потребления попросил Михайлова А.С. приобрести для него _________.
Михайлов А.С. согласился с предложением П.И, после чего позвонил И.Д., чтобы приобрести для П.И наркотическое средство гашишное масло.
И.Д. согласился с предложением Михайлова А.С. и предложил встретиться с ним у магазина «_________».
Через некоторое время П.А. на своем автомобиле «_________» с транзитным номером № вместе с Михайловым А.С. приехал к магазину «_________», расположенному по адресу: __________.
Михайлов А.С. с целью приобретения для П.И наркотического средства встретился с И.Д. и предложил ему приобрести три свертка _________ за _________ рублей.
И.Д. пообещал Михайлову А.С. приобрести наркотическое средство _________ и предложил встретиться с ним в вечернее время, поскольку он не имел его при себе.
В тот же день около ________ часов И.Д. по телефону созвонился с Михайловым А.С. и предложил встретиться у дома № __________ для получения денег на приобретение наркотического средства _________ масло.
И.Д. на автомашине «_________» с регистрационным знаком № под управлением другого лица приехал к указанному месту и получил от Михайлова А.С. _________ рублей, переданные тому П.И для приобретения наркотического средства _________.
И.Д., получив от Михайлова А.С. деньги на сумму _________ рублей, на автомашине «_________» с регистрационным знаком № уехал, затем приобрел _________ свертков со смесью _________ и наркотического средства _________, из которых _________ сверток со смесью _________ и наркотического средства _________ намеревался оставить себе, _________ свертка сбыть П.И
После этого атем смесью _________ и наркотического средства _________ И.Д. на автомашине «_________» с регистрационным знаком № под управлением другого лица с целью сбыта наркотического средства _________ свертками со смесью _________ и наркотического средства _________ вновь приехал к дому № по __________, где в своей автомашине «_________» с транзитным номером № ожидал П.И с целью незаконного приобретения наркотического средства _________.
Однако умысел И.Д., при пособничестве Михайлова А.С., на сбыт П.И _________ свертков со смесью _________ и наркотического средства _________ (_________), количеством _________ в смеси - _________ гр., а также умысел П.И на приобретение смеси _________ с _________ не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками Управления наркоконтроля РФ по РС (Я).
Помимо этого при досмотре автомашины «_________» с регистрационным знаком № обнаружены и изъяты _________ свертков со смесью _________ и наркотического средства _________ (_________), количество _________ составило - _________ грамма, приготовленные И.Д. к сбыту.
При досмотре у И.Д. обнаружен и изъят _________ сверток со смесью _________ и наркотического средства _________ (_________), количество _________ составило - _________ грамма, приготовленного им для личного употребления.
Общее количество _________ в смесях составило _________ грамма, что является крупным размером.
Вывод суда о виновности подсудимого Михайлова А.С. в совершении преступления, установленного в судебном заседании, основан на анализе и оценке, как его показаний, так и других доказательств в совокупности.
Суд признает, что представленные и изученные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.
Подсудимый Михайлов А.С. по предъявленному ему обвинению вину признал и в суде показал, что ________ 2007 г. к нему в больницу, где он проходит лечение от _________ из __________ приехал П.И
В ходе разговора П.И попросил его найти для него _________. После этого он позвонил И.Д. и попросил найти ему _________, после этого вместе с П.И поехали к магазину «_________». У магазина он вышел и встретился с И.Д. и поспросил его найти _________, И.Д. ответил ему, что у него в настоящее время наркотики отсутствуют, и пообещал найти их вечером и позвонить ему.
Вечером того же дня ему позвонил И.Д. и предложил встретиться у здания _________. Он вместе с П.И на автомашине приехал к зданию _________.
Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства, в которой находился И.Д., он пересел в данную автомашину. В ходе разговора И.Д. сообщил ему, что появилась возможность приобрести _________, поэтому он взял у П.И деньги и передал их И.Д.
И.Д. уехал на автомашине, он и П.И стали ожидать возвращения И.Д.
После этого он пошел к киоску, чтобы приобрести сигареты, и по возвращению увидел, как к автомашине иностранного производства подъехала автомашина «_________», откуда выбежали сотрудники наркоконтроля и задержали И.Д., П.И, он, увидев это, ушел.
Показания подсудимого Михайлова А.С., данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает не достоверными, поскольку они не нашли своего подтверждения в других доказательствах.
Поскольку во время предварительного следствия Михайлов А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ________ 2007 года к нему в больницу приехал П.И и другие лица. В ходе разговора П.И попросил его помочь в приобретении наркотиков.
Вместе с ним в больнице проходил лечение И.Д., с которым он ранее отбывал наказание в колонии. Он по просьбе П.И позвонил И.Д. и попросил помочь в приобретении наркотиков для того, чтобы покурить.
И.Д. предложил ему подъехать к магазину «________», где он в последующем встретился с ним. Он сказал И.Д., что его знакомый хочет купить _________ коробка с наркотическим средством. И.Д. сказал ему, что он попробует достать если получится, что один коробок стоит _________ рублей, за _________ коробка получается 1050 рублей.
Он согласился, после этого И.Д. сказал, чтоб они подождали до _________ часов, так как у него сейчас наркотиков нет.
Около _________ часов они созвонились, и И.Д. предложил им подъехать к _________, находящейся возле _________.
Когда он и П.И подъехали к церкви, то увидели, что возле ворот находится автомашина «_________» _________ цвета. В машине сидел И.Д. с каким-то не знакомым ему молодым человеком.
Он вышел и сел к ним в автомашину, где спросил у И.Д. наркотики, на что И.Д. ответил, чтобы он отдал ему деньги. Он вышел из автомашины, взяв у П.И деньги в сумме _________ рублей, вернулся к И.Д., положил деньги между пассажирским и водительским сидениями.
И.Д. сказал, что скоро подъедет или позвонит, т.к. он должен поехать и взять наркотики.
Он вышел, а И.Д. на автомашине уехал. После этого он пошел к зданию _________, а Попов И.А. и другое лицо остались в своей автомашине. Когда он стал возвращаться, то увидел, что автомашина, на которой ездил Иванов Д.Д. и автомашина П.И находятся рядом, и они лежат на земле, поскольку их задержали сотрудники наркоконтроля, которые досматривали автомашины.
том 2 л.д.239-242,271-274
Во время очной ставки свидетель Михайлов А.С. перед И.Д. показал, что он по просьбе П.И попросил И.Д. найти ему наркотики, отдал для этого _________ рублей. И.Д. согласился и стал искать наркотики. В последующем И.Д. должен был отдать ему _________ свертка с _________, но был задержан. Он действовал в интересах П.И
Свою очередь И.Д. на данной очной ставке не привел веских доводов, опровергающих показания Михайлова А.С.
том 1 л.д.301-302
Суд показания Михайлова А.С., данные им во время предварительного следствия, признает доказательствами, относящимися к настоящему уголовному делу, а также к событиям, рассмотренным в ходе судебного разбирательства, поскольку в них отражены обстоятельства, установленные в настоящем судебном разбирательстве.
Из оглашенных в суде показаний установлено, что во время предварительного следствия П.И в качестве подозреваемого дал показания о том, что ________ 2007 г. он вместе с друзьями и родственником приехал в __________, потом встретился с Михайловым А.С., т.к. хотел приобрести для себя _________. Он и Михайлов А.С. приехали к магазину «_________». Михайлов А.С. вышел и отсутствовал некоторое время, а по возращению сообщил, что наркотики будут вечером.
Около ________ часов на сотовый телефон Михайлова А.С. позвонили и предложили встретиться у здания _________ по ул. _________. По приезду на место он увидел автомашину иностранного производства _________ цвета, куда пересел Михайлов А.С., через некоторое время вышел и, взяв у него _________ рублей для приобретения ему наркотика, снова сел в автомашину и уехал.
По истечению ________ минут к данному месту вновь приехала та же автомашина- иномарка, следом за ним приехала автомашина «_________», откуда вышли сотрудники милиции и задержали его и других лиц.
При досмотре его автомашины было обнаружено приспособление для употребления _________ которое он хранил в своей автомашине для курения.
том 1 л.д. 153 -155
В последующем П.И в качестве обвиняемого дополнил свои показания тем, что ________ 2007 г. он встретился с Михайловым А.С., потом вместе с ним ездил к магазину «_________», где тот встречался с И.Д.. Со слов Михайлова И.А. ему известно о том, что И.Д. сказал, что у него в настоящее время отсутствовали наркотики, и предложил ему встретиться вечером. Вечером того же дня он и Михайлов А.С. приехали к зданию _________, расположенного у здания _________
Через некоторое время к ним подъехала автомашина иностранного производства марки «_________», куда пересел Михайлов А.С., через некоторое время вышел и, взяв у него _________ рублей для приобретения ему наркотика, подошел к автомашине и отдал деньги. А затем Михайлов А.С. отошел. По истечению ________ минут к данному месту вновь приехала та же автомашина- иномарка, следом за ним приехала автомашина, откуда вышли сотрудники милиции и задержали его и других лиц.
том 1 л.д. 247-249
Показания П.И, данные им во время предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах, а также суд установил, что указанные показания по своей сути не отличаются от его показаний, данных в ходе судебного разбирательства, поэтому они являются стабильными и достоверными.
Свидетель Е.М. во время предварительного следствия показал, что ________ 2007 г. около ________ часов И.Д. позвонил и попросил, чтобы он приехал к нему и повозил его по делам.
Около 18 часов он на своей автомашине «_________» с регистрационным знаком № приехал на улицу __________ к дому И.Д.
И.Д. имел при себе полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластмассовая бутылка, приспособленная для употребления _________. В это время И.Д. разговаривал по сотовому телефону. Он понял, что И.Д. договорился со своим знакомым о приобретении наркотика -«_________».
Потом И.Д. попросил проехать на ул. __________, по приезду на указанное место, он увидел автомашину «№», из которой вышел мужчина. Со слов И.Д. ему стало известно о том, что он и мужчина ранее вместе отбывали наказание.
Мужчина представился именем Саша, сел в автомашину и передал И.Д. _________ рублей для приобретения _________ свертков «_________».
После этого он по указанию И.Д. поехал к магазину «_________», расположенному по пр. _________, где И.Д. позвонил по телефону, потом вышел из автомашины. И.Д. перешел улицу и пошел в сторону магазина, где сел в автомашину «_________ _________».
Через некоторое время И.Д. вернулся, сев в его автомашину, показал ему полиэтиленовый пакет _________ цвета с _________ свертками с наркотиками.
И.Д. сказал, что он купил наркотики по _________ рублей за сверток, и один свертков положил в карман своей рубашки.
После этого И.Д. сказал, чтобы он поехал обратно к _________, где его ждали мужчины в автомашине «_________».
Когда приехали к зданию церкви, И.Д. вытащил из пакета _________ свертка, и хотел отдать их тем мужчинам из автомашины «_________».
В этот момент приехала автомашина _________, откуда вышли сотрудники наркоконтроля и задержали их. И.Д. успел выбросить пакет со свертками между передними сидениями на нишу, возле подлокотника. При досмотре его автомашины сотрудниками наркоконтроля были обнаружены свертки. При личном досмотре у И.Д. обнаружили _________ сверток.
том 1 л.д.48-50,162-164
Во время очной ставки свидетель Е.М. перед И.Д. показал, что свертки с наркотическим средством _________, обнаруженные ________ 2007 г. в его автомашине, принадлежали И.Д., и он _________ свертка намеревался сбыть П.И, но был задержан.
В свою очередь И.Д. на данной очной ставке не привел веских доводов, опровергающих показания Е.М.
том 1 л.д.109-110
Свидетель П.А. во время предварительного следствия показал, что ________ 2007 г. около ________ часов он вместе с братом П.И и другими лицами приехал в __________.
Вечером того же дня они должны были вернуться в __________ улуса. В это время в автомашине сидел Михайлов Александр.
Со слов П.И и Михайлова А.С. он понял, что они хотят приобрести наркотики для употребления путем курения. Они поехали в сторону __________ по __________, недалеко от здания _________. Из разговора П.И и Михайлова А.С. он понял, что должен подъехать их знакомый на автомашине иностранного производства, который обещался им помочь приобрести наркотики.
Михайлов А.С. вышел из автомашины и стал с кем-то разговаривать по телефону. Через некоторое время подъехала автомашина «_________», и Михайлов А.С., взяв у П.И деньги около _________ рублей, направился к указанной автомашине.
Михайлов А.С. по возвращению сказал, что заказал _________ свертка с «_________» и вскоре их доставят. Они стали ожидать прибытия мужчин. После этого он и Михайлов А.С. пошли за сигаретами. Когда они стали возвращаться обратно, то увидели, как сотрудники милиции задержали его брата и других лиц из автомашины «_________-_________».
том 1 л. д. 167-168
Свидетель Н.Д. во время предварительного следствия показал, что ________ 2007г. он вместе с П.И на автомашине «_________» приехал в __________.
В город они приехали по делам, а потом поехали к Михайлову А.С., который находился в больнице.
Они предварительно созванивались с Михайловым А.С. и просили найти им _________ для курения.
Позже они из больницы забрали Михайлова А.С. и поехали, т.к. Михайлов А.С. созванивался с кем-то и договорился приобрести _________. Они подъехали к магазину «_________», где Михайлов А.С. выходил из автомашины и куда-то уходил.
Около ________ часов они поехали к __________, т.к. Михайлову А.С. по телефону предложили подъехать к указанному месту. Они приехали к назначенному месту, и стали ожидать. Через короткий промежуток приехала автомашина иностранного производства марки «_________».
Михайлов А.С., забрав деньги у П.И, пошел к автомашине – «иномарке», и стал разговаривать, потом пришел обратно и сказал, что нужно ждать, скоро приедут, и ушел.
В этот момент на сотовый телефон Михайлова А.С. позвонили, и он ответил, что Михайлов А.С. ушел, затем лицо, звонившее по сотовому телефону, спросило, где они находятся, он указал место у _________.
Через некоторое время приехала та же автомашина – «иномарка», и одновременно подъехала автомашина «_________», откуда вышли сотрудники милиции и задержали их.
В ходе обыска и осмотра автомашины П.И было обнаружено приспособление для употребления _________.
том 1 л.д.42-43
Показания свидетелей П.А., Н.Д. и Е.М. суд признает доказательствами, имеющими отношение к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к обстоятельствам, установленным в суде, поэтому они являются достоверными доказательствами.
Показания свидетелей П.А., Н.Д. и Е.М. подтверждены протоколом досмотра транспортного средства - автомашины «_________», из которого следует, что под задним стеклом автомашины обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств - _________ с надписью «_________» с _________ и с прикрепленным, с помощью ленты «_________», _________ с налетом _________
том 1 л.д. 4
Согласно заключению эксперта №/х от ________ 2007 года судом установлено, что в _________ с _________ вместо _________ и на _________ на _________ изъятых в ходе досмотра автомашины «_________» с транзитным номером № под управлением П.И, обнаружены следовые количества _________ - наркотически активного вещества, содержащегося в растении _________ и наркотических средства, получаемых из него (_________, _________, _________).
том 1 л.д.182-184
Из протокола досмотра транспортного средства- автомашины «_________» с регистрационным знаком № под управлением Е.М. следует, что между пассажирским и водительским сиденьями обнаружены и изъяты: _________ бумажных свертка из фрагмента газетного листа, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, с резким запахом.
том 1 л.д.7-8
Из заключения эксперта № от ________ 2007 года судом установлено, что в ________ пластиковых бутылках с прикрепленным пакетом вместо отрезанного дна и на фрагменте серебристой фольги на горловине бутылки, изъятых в ходе досмотра автомашины «_________» с регистрационным знаком № под управлением Е.М., обнаружены следовые количества _________ - наркотически активного вещества, содержащегося в растении конопля и наркотических средств получаемых из него (_________, _________, _________).
том 1 л.д.193-195
Согласно заключению эксперта №/х от ________ 2007 года следует, что липкая измельченная растительная масса в ________ пакетиках, изъятая ________ 2007 года при досмотре автомашины «_________» с регистрационным знаком №, является смесью _________ и наркотического средства _________ (_________). Количество _________ в смеси составило - _________ гр.,
Липкая измельченная растительная масса, изъятая ________ 2007 года при личном досмотре И.Д., является смесью _________ и наркотического средства _________ (_________). Количество _________ смеси составило - _________ гр.
Липкая измельченная растительная масса в _________ пакетиках, изъятая ________ 2007 года при досмотре автомашины «_________» регистрационным знаком №, является смесью _________ и наркотического средства _________ (_________). Количество _________ в смеси составило - _________ гр.
Общее количество _________ в смесях составило _________ грамма.
том 1 л.д. 98 -102
Свидетель В.Д. во время предварительного следствия показал, что ________ 2007 г. в ходе проведения оперативных мероприятий были задержаны граждане П.И, Е.М., И.Д., а также другие лица. В момент задержания, указанные лица находились в автомашинах.
Е.М. находился за рулем автомашины «_________» с регистрационным знаком № №, а И.Д. в указанной автомашине находился в качестве пассажира, а остальные лица находились в автомашине «_________» с транзитными номерами.
В ходе досмотра у И.Д. был обнаружен и изъят _________ бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
При досмотре автомашины «_________» были обнаружены и изъяты _________ бумажных свертков с таким же веществом растительного происхождения, две пластиковые бутылки с _________, где были приклеены _________ - так называемые «_________». При личном досмотре у Е.М. ничего не было обнаружено.
Затем в ходе досмотра автомашины «_________» была обнаружена пластиковая бутылка т.е. «_________». У П.И ничего не было обнаружено.
том 1 л.д. 139-140
Во время предварительного следствия свидетель К.А. показал, что ________ 2007 г. принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых были задержаны П.И, Е.М., И.Д., а также другие лица. В момент задержания, указанные лица находились в автомашинах.
Е.М. находился за рулем автомашины «_________» регистрационным знаком №, а И.Д. в указанной автомашине находился в качестве пассажира. Остальные лица находились в автомашине «_________» с № номерами.
В ходе досмотра у И.Д. был обнаружен и изъят _________ бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
При досмотре автомашины «_________» обнаружены и изъяты _________ бумажных свертков c веществами растительного происхождения, _________ пластиковые бутылки с _________, где были приклеены _________, так называемые «_________». При личном досмотре у Ефимова М.Н. ничего не было обнаружено.
Затем в ходе досмотра автомашины «_________» была обнаружена пластиковая бутылка т.е. «_________». У П.И ничего не было обнаружено.
том 1 л.д. 141-142
Свидетели Ш.А. и О.В. во время предварительного следствия дали схожие показания о том, что ________ 2007г. около ________ часов они были приглашены понятыми при досмотре автомашин и личного досмотра граждан.
Досмотр проводился напротив __________ по __________, где находились две автомашины: «_________» _________ модели _________ цвета с _________ номерами и иномарка «_________» _________ цвета.
В ходе досмотра автомашины «_________» сотрудниками наркоконтроля была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с _________ _________, где был прикреплен _________. Внутри бутылка имела налет вещества коричневого цвета.
Затем произвели досмотр гражданина, который назвался П.И, при нем нашли в кармане брюк деньги на общую сумму _________ рублей.
Затем был досмотрен И.Д. и в левом наружном кармане рубашки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета.
И.Д. пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему и в свертке находится _________.
Затем досмотрели автомашину «_________», водитель назвался Е.М.
Е.М. был задан вопрос, находятся ли в его автомашине запрещенные предметы и вещества, на что Е.М. ответил, что в машине находится только приспособление для употребления наркотического средства. После чего, сотрудники досмотрели автомашину, и в ящике между сидениями обнаружили _________ бумажных свертка с веществом растительного происхождения.
Перед передним пассажирским сидением, на полике был обнаружен полиэтиленовый пакет с _________ пластиковыми бутылками с _________ частью, прикрепленным полиэтиленовым пакетом, внутри пакета имелся налет вещества коричневого цвета.
В салоне автомашины, на полочке, находящейся под передней панелью, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находилось _________ бумажный свертков с веществом растительного происхождения.
Водитель Е.М. пояснил, что обнаруженные бумажные свертки с веществом принадлежат И.Д.
том 1 л.д. 145-146, л.д. 118-119
Согласно протоколу осмотра _________ свертков со смесью _________ и _________, _________ приспособления для употребления наркотиков в виде фрагментов _________, фрагменты _________, протоколы досмотра, объяснения - осмотрены, затем признаны вещественными доказательствами.
том 1 л.д. 135 -137, 138
Показания свидетелей В.Д., К.А., Ш.А. и О.В. суд признает доказательствами, имеющими отношение к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к обстоятельствам, установленным в суде, поэтому указанные свидетельские показания достоверными доказательствами.
Протоколы досмотра автотранспортных средств, заключения экспертов по наркотическим средствам и приспособлению для употребления наркотиков составлены без нарушения закона, поэтому являются допустимыми, а также они судом признаются достоверными, поскольку они подтверждены другими доказательствами, относятся к настоящему уголовному делу, т.к. в них отражены события по обнаружению, изъятию и исследованию наркотических средств, изъятых по делу.
Из копий постановления мирового судьи № 45 г.Якутска от 23 августа 2007 г., протоколов об административном правонарушении №, №, №, № от ________ 2007 г., протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, №, №, №, судом установлено, что И.Д. привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства _________, в отношении Е.М., Н.Д. и П.И установлен факт употребления _________
том 1 л.д.71, 72,73, 74,75, 76, 77,78,79,80, 81,82, 83
Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2010 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года следуют, что П.И и И.Д. признаны виновными в совершении преступления, относящегося к деянию, совершенному Михайловым А.С.
том 4 л.д. 58-74, 136-139
На основании ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поэтому в настоящем судебном разбирательстве судом не были установлены наличие сомнений в вышеуказанных судебных решениях и они в целом и в отдельности уличают Михайлова А.С.
Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Михайлова А.С. был направлен на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», - гашиш и гашишное масло отнесены к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» вес наркотического средства гашишного масла свыше 0, 4 гр. относится к крупному размеру.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Михайловым А.С. подлежит квалификации по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд, изучив личность подсудимых, установил, что Михайлов А.С. не судимый, не _________, является _________, находится на _________ лечении в НПЦ «_________», по постоянному месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
При назначении вида и размера наказания Михайлову А.С., суд смягчающими обстоятельствами признает: отсутствие судимости, состояние здоровья, признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.С., судом не установлено.
При назначении наказания Михайлову А.С. суд считает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с реальным лишением свободы, поскольку, хотя он и совершил общественно-опасное деяние, но при этом ему была отведена незначительная роль в этом.
Вывод суда о назначении Михайлову А.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, основан на том, что он не судимый, в ходе предварительного следствия признал себя виновным, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, что дает суду основания для вывода о том, что он может быть исправлен без реального наказания.
При таковых обстоятельствах суд признает необходимым назначить Михайлову А.С. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, станет соответствующим его деянию и предотвратит в последующем совершение им других правонарушений.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по назначению суда в защиту интересов подсудимого Михайлова А.С. осуществлял адвокат Чухрай В.Н.
На основании издержки" target="blank" data-id="32546">ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.
П. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Поэтому необходимо признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Чухрай В.Н. за оказание юридической помощи Михайлову А.С. в течение двух дней в судебном заседании по назначению суда, из расчёта _________ рублей _________ коп. за один день, а всего в _________ рублей.
Суд с учетом состояния здоровья Михайлова А.С., и в связи с _________, признает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МИХАЙЛОВА АЛЕКСАНДРА СИДОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере _________ рублей.
Наказание в виде штрафа в размере _________ рублей, назначенное Михайлову А.С., подлежит уплате и перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства (Управление службы судебных приставов РФ по РС (Я) ГРКЦ НБ РС (Я) России г. Якутск, расчетный счет №
Меру пресечения в отношении Михайлова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Признать процессуальными издержками - _________ рублей вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Чухрай В.Н. за оказание юридической помощи Михайлову А.С., и вынести отдельное постановление об оплате труда адвоката.
Осужденного Михайлова А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Л.Николаев