Дело № 1–1714–10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Якутск 02 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № 110 и ордер № 336, при секретаре Бандеровой А.В., а также с участием подсудимого Софронова В.Г., потерпевшей И., рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Софронова Владислава Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого Софронова В.Г., выслушав мнения подсудимого Софронова В.Г., адвоката Осиповой Р.Г., поддержавших ходатайство потерпевшей И., мнение прокурора Кардашевской Р.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела,
суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Софронов В.Г. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
Софронов В.Г. ___ 2010г. около ___ часов ___ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы «___», расположенной по адресу: ___, увидев, что И. вышла, оставив сумку в номере на кресле, из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей И. деньги в сумме ___ рублей, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.
В предварительном слушании уголовного дела потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Софронова В.Г. в связи с примирением по тем основаниям, что ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска не имеет, с подсудимым примирилась, претензий к Софронову В.Г. не имеет. Ходатайство заявлено И. добровольно.
В судебном заседании подсудимый Софронов В.Г. ходатайство потерпевшей И. просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшей И. ходатайства осознаёт.
Адвокат Осипова Р.Г. в интересах подсудимого Софронова В.Г. ходатайство потерпевшей И. просит удовлетворить.
Прокурор Кардашевская Р.В прекращению уголовного дела не возражает.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, а поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Софронова В.Г. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый Софронов В.Г. ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб причинённый преступлением возместил, что подтверждается ходатайством потерпевшей И., и стороны примирились.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей И. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ,
суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Софронова Владислава Григорьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Софронова В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку женскую белого цвета - считать возвращенной потерпевшей И.; копию реестра занятости койко-мест гостиницы «___», диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления Софронову В.Г. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы Софронова В.Г., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: п/п П.С. Оконешников