Дело 1-1469-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 24 сентября 2010 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Каратаев А.Н.,
с участием помощника прокурора г. Якутска Лукина А.П.,
подсудимого Сидорова И.И.,
защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № 511 и ордер № 07-2082,
при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении СИДОРОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
__________ 2010 года около __________ часов __________ минут Сидоров И.И., будучи и в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке строящегося дома расположенном по адресу: ___________, зная, что в салоне автомобиля марки «____________» с государственными регистрационными знаками № регион, расположенного на территории данного участка, находится барсетка с деньгами, принадлежащие К.М., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу, решил совершить кражу данных денег в барсетке.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он - Сидоров И.И., путем свободного доступа, взял с пассажирского сидения автомобиля «____________» с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащую К.М. барсетку из синтетического материала без стоимости, с находящимися внутри деньгами в размере ____________ рублей, документами на имя К.М.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, генеральная доверенность на право управлением транспортным средством марки «____________», свидетельство о регистрации транспортною средства на автомобиль марки «____________» с государственным регистрационным номером № регион, и, забрав их с собой, вышел с территории участка самым умышленно, тайно похитил личное имущество гр. К.М., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ____________ рублей. Спрятав похищенную барсетку с деньгами в кустах, Сидоров И.И. вернулся на территорию участка, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом но своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, с аналогичным заявлением обратился подсудимый.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств и указала, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступление совершено подсудимым впервые, оно является преступлением средней тяжести, Сидоров И.И. загладил причиненный им вред потерпевшему. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении СИДОРОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сидорова И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.Н. Каратаев
ь