мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 23 сентября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В., подсудимых Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича, Гаврилова Владислава Авенировича, адвокатов Лупановой Л.В., удостоверение № 353 и ордер № 169, Бондаренковой Н.Г. удостоверение № 132 и ордер № 953, Немкова В.В., удостоверение № 484 и ордер № 37, при секретаре Владимировой С.И., а также с участием потерпевших: С.К., Т.Е., М.Д., К.А., А.Г., З.А., Д.В., Т.В., Б.Н., Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Денисова Игоря Константиновича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____ образованием, состоящего в ____, имеющего ____, ____, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 15 ГУФСИН России по ____, расположенном по адресу: ____, ____, ____, ранее судимого: 1/ 13.06.2000 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению Центрального районного суда г.Новосибирска от 11.06.2009 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в местах лишения свободы, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 2 ; 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; ст. 30 ч.3- 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; ст. 30 ч. 3,- 159 ч. 2; 159 ч.4; 159 ч. 4; ст. 30 ч.3- 159 ч. 4; 159 ч.4; ст. 30 ч.3- 159 ч.4; ст. 30 ч.3-, 159 ч.2; ст. 30ч. 3- 159 ч. 4 УК РФ

Мухомедзянова Рената Рафаиловича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, образование ____, состоящего в ____, имеющего на иждивении ____, работающего ____ в ООО ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего временно ____, судимости погашены, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч.4; 159 ч. 4; 159 ч.4; ст.30 ч.3- 159 ч. 4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4, ст. 30 ч.3- 159 ч.4; 159 ч.4; ст. 30 ч.3- 159 ч.4; ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ.

Гаврилова Владислава Авенировича , ____ года рождения, уроженца ____, ЯАССР, гражданина РФ, образование ____, состоящего в ____, ____, работающего ООО ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, судимости погашены, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 ; ст. 30ч. 3 159 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Денисов И.К. совершил два эпизода мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. действуя в составе организованной группы совершили 9 эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшим, покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба в составе организованной группы, Гаврилов В.А. не являясь участником организованной группы совершил мошенничество по предварительному сговору с Мухомедзяновым Р.Р.с причинением значительного ущерба, покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба на территории г. Якутска при следующих обстоятельствах.

В период с 16 февраля 2009 г. по 16 марта 2009 г. Денисов И.К., находясь в ФБУ ИЗ- 54/3 ГУФСИН России по ____, расположенном по адресу: ____, где отбывал наказание по приговору суда за совершенные ранее преступления, решил совершать умышленные корыстные преступления -мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана граждан из лиц пожилого возраста, проживающих на территории г. Якутска Республики Саха (Якутия), полагая, что в г. Якутске проживают жители с высоким уровнем материального достатка. С целью реализации преступного умысла, Денисов И.К. решил создать организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу, с постоянным составом членов группы и распределением ролей.

Как организатор преступной группы Денисов И.К., не имея возможности передвижения за пределами исправительного учреждения, в качестве постоянного члена организованной преступной группы и непосредственного исполнителя разработанного им плана решил вовлечь в преступную деятельность жителя г.Якутска, имеющего в распоряжении автомашину и свободно ориентирующегося в городе. С целью вовлечь в устойчивую организованную преступную группу жителя г.Якутска Денисов И.К. решил предлагать за исполнение своих указаний высокое денежное вознаграждение, а затем в процессе общения посредством сотовой связи выяснить у потенциального соучастника его личностные качества, предрасположенность к обогащению незаконным путем, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Во исполнение преступного умысла Денисов И.К., как инициатор создания организованной преступной группы, разработал план ее действия, в соответствии с которым должен лично осуществлять следующее: по мобильным телефонам, запрещенным в местах лишения свободы для свободного пользования, с SIM-карт, имеющих различные абонентские номера, набирая комбинацию цифр и код г.Якутска, звонить на номера стационарных телефонов, выбирая в качестве жертв лиц пожилого возраста, как наиболее подверженных обману; представляться абоненту сыном (внуком), знакомым сына (внука), а также сотрудником милиции, после чего с целью обмана оказывать психологическое давление на лиц пожилого возраста, умышленно, из корыстных побуждений, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, связанного с повреждением чужого имущества и получением телесных повреждений другими лицами, после чего требовать от них значительные суммы денежных средств, якобы, на оплату компенсации за вину их родственника и освобождение от уголовной или иной ответственности, используя при разговоре способность имитировать интонации; выяснять адреса, куда необходимо подъехать за деньгами, которые сообщать соучастнику преступлений, при этом представлять его потерпевшим знакомым сына (внука), либо родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица, либо сотрудником милиции, и инструктировать его о вымышленных именах, линии поведения по прибытии на адреса; единолично определять долю соучастника преступлений от полученного преступного дохода; через других осужденных, не осведомленных о его преступных действиях, находить жителей ____ или ____, на имена которых его соучастником должны переводиться основная часть похищенных денежных средств для дальнейшей передачи их ему в виде товарно-материальных ценностей и продуктов питания, а оставшуюся часть использовать на общие нужды преступной группы, а именно на оплату услуг сотовой связи, необходимой для поддержания ее преступной деятельности.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 16 марта 2009 года Денисов И.К., находясь в камере № ФБУ ИЗ- 54/3 ГУФСИН России по ____, расположенного по адресу: ____, пользуясь мобильным телефоном с SIM-картой, имеющей абонентский номер № через службу такси г.Якутска узнал номер мобильного телефона незнакомого ему водителя такси- М.В.Н., после чего осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, тем самым, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств.

1. 16 марта 2009 года около 06 часов (по времени г.Якутска) Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему М.Н., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью обмана измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына М.Н., после чего сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия. Затем Денисов И.К. представился М.Н. сотрудником ГАИ с вымышленным именем и предложил ей выплатить денежную сумму в размере 80000 рублей для возмещения причиненного ущерба и за освобождение ее сына от уголовной ответственности. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков М.Н. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, продолжил оказывать на нее психологическое давление. М.Н., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее 80000 рублей, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Затем Денисов И.К., позвонив на мобильный телефон незнакомого ему М.В.Н., предложил за денежное вознаграждение получить для передачи ему конверт, на что М.В.Н., будучи не осведомлен о преступных действиях Денисова И.К., согласился. По указанию Денисова И.К. 16 марта 2009 года около 07 часов М.В.Н. приехал по адресу ____, где в квартире № получил у М.Н. конверт с деньгами в сумме 80000 рублей. После чего М.В.Н. по указанию Денисова И.К. основную часть денежных средств направил блиц- переводами на имена жителей ____ и ____, сведения о которых были предоставлены ему Денисовым И.К., часть денежных средств зачислил на счет сказанных ему Денисовым И.К. телефонных номеров абонентов сотовой связи «____», а определенную Денисовым И.К. часть денежных средств М.В.Н. оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, Денисов И.К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие М.Н. денежные средства в сумме 80000 рублей,, чем причинил значительный материальный ущерб.

В период с 16 марта 2009 года по 20 марта 2009 года, Денисов И.К. с целью вовлечь М.В.Н. в совершение умышленных корыстных преступлений в качестве постоянного члена и непосредственного исполнителя разработанного им плана, вновь позвонил на мобильный телефон М.В.Н. и предложил ему в дальнейшем за денежное вознаграждение исполнять его аналогичные указания, однако, получил от последнего отказ. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на поиск соучастника и непосредственного исполнителя разработанного им плана, Денисов И.К. через М.В.Н. познакомился с Мухомедзяновым Р.Р., который согласился выполнять его (Денисова И.К.) указания и сообщил свой номер мобильного телефона.

09 июля 2009 года Денисов И.К., находясь в ФБУ ИК - 15 ГУФСИН России по ____, расположенном по адресу: ____, согласно разработанного им плана, направленного на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, пользуясь мобильным телефоном с SIM-картой, имеющей абонентский номер №, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств.

2. 09 июля 2009 года около 07 часов 55 минут Денисов И.К., дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему С.К., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись оперуполномоченным милиции с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем для возмещения причиненного ущерба необходимо выплатить денежную сумму в размере ____ рублей. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков С.К. и, ведя разговор от имени оперуполномоченного милиции, продолжил оказывать на нее психологическое давление. С.К., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере 7000 рублей, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Затем Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., но по каким то причинам не смог дозвониться до Мухомедзянова Р.Р., и воспользовался услугами не установленного лица, которому сообщил адрес, на который необходимо незамедлительно прибыть и получить денежные средства у С.К. 09 июля 2009 года около 08 часов 35 минут не установленное лицо получило у С.К. деньги в сумме 7000 рублей. Таким образом, Денисов И.К., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие С.К. денежные средства в сумме 7000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

После совершения хищения денежных средств у С.К., Денисов И.К., общаясь с Мухомедзяновым Р.Р. посредством сотовой связи, используя возникшие доверительные отношения, убедился в том, что Мухомедзянов Р.Р. стремится к обогащению незаконным путем, способен и готов совершать умышленные корыстные преступления в качестве постоянного члена и непосредственного исполнителя разработанного им плана, после чего предложил Мухомедзянову Р.Р. совершать аналогичные преступления на постоянной основе, на что Мухомедзянов Р.Р. из корыстных побуждений согласился. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. объединились в организованную группу с целью систематического совершения хищений путем обмана чужого имущества - денежных средств у лиц пожилого возраста, проживающих в г.Якутске. При этом Денисов И.К., как руководитель созданной преступной группы, определил Мухомедзянову Р.Р. следующие функции:

- по его указаниям, Мухомедзянов Р.Р., используя находившуюся у него в распоряжении автомашину «TOYOTA COROLLA» регистрационный знак №, незамедлительно должен приезжать на адреса потенциальных потерпевших; называться обманутым гражданам вымышленным именем, и, согласно заранее согласованной линии поведения, выдавать себя за знакомого сына (внука), либо за родственника пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица, либо за сотрудника милиции, сообщать обманутым гражданам, что состояние их сына (внука) удовлетворительное, после чего похищать денежные средства; часть похищенных денежных средств, определяемую каждый раз Денисовым И.К., оставлять себе в качестве доли от полученного преступного дохода; основную часть похищенных денежных средств направлять путем «блиц- перевода» на имя жителя ____ или ____, сведения о котором будут предоставляться Денисовым И.К, а оставшуюся часть использовать на общие нужды преступной группы, а именно на оплату услуг сотовой связи, необходимой для поддержания ее преступной деятельности.

Данная организованная группа действовала на протяжении длительного времени в период с 10 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года, пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Всего в указанный период времени членами организованной группы были совершены 9 мошенничеств и 1 покушение на мошенничество.

Организованность данной группы была выражена в планировании всех этапов совершения преступления, использования в целях конспирации SIM-карт с различными абонентскими номерами; в извлечении доходов от преступной деятельности; в функциональном распределении ролей, выражающемся в четком и строго определенном для каждого участника объеме действий, при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Устойчивость группы выражалась в стабильности ее состава; согласованности их действий при подготовке и совершении преступлений; в наличии постоянного общего объекта преступлений: так, хищения чужого имущества путем обмана совершались исключительно в отношении лиц пожилого возраста; в длительности существования во времени и количестве совершенных преступлений.

Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. в составе организованной преступной группы, в период с 10 июля 2009 года по 11 декабря 2009 года, совершили следующие преступления:

3. 10 июля 2009 года Денисов И.К., находясь в ФБУ ИК - 15 ГУФСИН РФ по ____, расположенного по адресу: ____, являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов ____, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 10 июля 2009 года около 05 час. 06 мин. Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему Т.Е., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись ей сотрудником ГАИ с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия. Затем Денисов И.К. измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына Т.Е. и подтвердил заведомо ложные сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для оплаты лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, необходимо выплатить денежную сумму в размере ____ рублей. Далее Денисов И.К. через короткие промежутки времени произвел еще несколько звонков Т.Е. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, продолжил оказывать на нее психологическое давление. Т.Е., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, назвала свой адрес и согласилась передать имеющиеся у нее в тот момент в наличии 19000 рублей. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. сообщил Т.Е., что за деньгами к ней домой приедет сотрудник милиции. Затем Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться сотрудником милиции и путем обмана получить у Т.Е. деньги в сумме 19 000 рублей. После чего, Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно договоренности о распределении ролей, около 05 часов 46 минут на автомашине «TOYOTA COROLLA» № приехал к дому № по ____, где в квартире № умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Т.Е. деньги в сумме 19 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся.

Зная от Мухомедзянова Р.Р. о получении им 19000 рублей у Т.Е., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, 10 июля 2009 года около 05 час. 50 мин., Денисов И.К. вновь позвонил Т.Е. и умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу требуется операция и необходимо еще ____ рублей. Т.Е., будучи уверенной в виновности сына, сообщила о наличии необходимой суммы на сберегательной книжке. После чего, Денисов И.К., предположил наличие у Т.Е. большей суммы, и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, потребовал у последней выплаты денежных средств уже в сумме 200 000 рублей на оплату лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, и за освобождение ее сына от уголовной ответственности, на что Т.Е. согласилась передать требуемую сумму ранее приезжавшему сотруднику милиции, который отвезет ее в банк. Денисов И.К. вновь позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., и сообщил, что он должен прибыть к дому Т.Е., отвезти ее в банк, при этом Мухомедзянов Р.Р. должен проконтролировать снятие Т.Е. требуемой денежной суммы, сообщить ей, что состояние сына удовлетворительное, и что он впоследствии отвезет ее в больницу к сыну, и путем обмана получить у Т.Е. денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего Мухомедзянов Р.Р. на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № прибыл к дому Т.Е. и около 09 часов привез ее к зданию дополнительного офиса № Якутского отделения № ____ банка Сбербанка РФ, расположенного, ____. Следуя полученным от Денисова И.К. указаниям, Мухомедзянов Р.Р. проконтролировал снятие Т.Е. необходимой суммы, после чего в салоне своей автомашины, находившейся возле здания Сбербанка РФ, путем обмана, убедив Т.Е. в том, что он позже отвезет ее в больницу к сыну, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Т.Е. деньги в сумме 200 000 рублей. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих Т.Е. денежных средств в общей сумме 219 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

4. 11 июля 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 11 июля 2009 года около 06 часов 06 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему М.Д., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись ей знакомым сына с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для освобождения последнего от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 70000 рублей. Далее Денисов И.К. через короткие промежутки времени произвел еще несколько звонков М.Д. и, ведя разговор от имени знакомого сына, продолжил оказывать на нее психологическое давление. М.Д., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, назвала свой адрес и согласилась передать имеющиеся у нее в наличии 70000 рублей. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться вымышленным именем и путем обмана получить у М.Д. деньги в сумме 70 000 рублей. Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому № по ____, где 08 часов 26 минут, во дворе указанного дома умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у М.Д. деньги в сумме 70 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих М.Д. денежных средств в сумме 70 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

5. 22 июля 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 22 июля 2009 года около 04 часов 48 минут, Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему Х.З., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына Х.З. и сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем необходимо выплатить денежные средства для возмещения причиненного ущерба. На что Х.Х., будучи уверенной, что она разговаривает с сыном, сообщила о наличии у нее 14000 рублей. Затем Денисов И.К. представился Х.З. сотрудником ГАИ с вымышленным именем и предложил ей выплатить денежные средства для возмещения причиненного ущерба и за освобождение ее сына от уголовной ответственности. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков Х.З., и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ и от имени сына Х.З., продолжил оказывать на нее психологическое давление. Х.З., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее 14 000 рублей знакомому сына, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться Х.З. знакомым ее сына с вымышленным именем, и путем обмана получить у последней деньги в сумме 14 000 рублей. Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому ____, где у двери квартиры № умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Х.З. деньги в сумме 4 000 рублей. Зная со слов Денисова И.К., что Х.З. должна передать 14000 рублей, Мухомедзянов Р.Р. спросил у нее об остальной сумме. Узнав, что денежные средства находятся по другому адресу, Мухомедзянов Р.Р., продолжая осуществлять преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил отвезти Х.З. по названному ею адресу. Съездив с Х.З. на ____, где последняя забрала 10000 рублей, Мухомедзянов Р.Р. привез ее обратно к дому № по ____, возле которого, находясь в салоне автомашины умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Х.З. деньги в сумме 10000 рублей, после чего скрылся с места преступления с денежными средствами в общей сумме 14000 рублей. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянова Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих Х.З. денежных средств в общей сумме 14 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

6. 01 августа 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 01 августа 2009 года около 10 часов 39 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему К.Т., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись ей сотрудником ГАИ с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия. Затем Денисов И.К. измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына К.Т. и подтвердил заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для освобождения его от уголовной ответственности необходимы денежные средства. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков К.Т. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, продолжил оказывать на нее психологическое давление. К.Т., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства сотруднику ГАИ, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться сотрудником ГАИ с вымышленным именем и путем обмана получить у К.Т.Г.деньги. Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» № приехал к дому № по ____, где около 11 часов 33 минут в квартире № путем обмана, представившись К.Т. сотрудником ГАИ и назвав ей вымышленное имя, умышленно, из корыстных побуждений похитил у последней деньги в сумме 3 000 рублей. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянова Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих К.Т. денежных средств в сумме 3 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

7. 03 августа 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 3 августа 2009 года около 08 часов 37 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему А.Г., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись следователем с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для возмещения причиненного ущерба необходимы денежные средства. Затем Денисов И.К. измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына А.Г. и подтвердил заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков А.Г., и, ведя разговор от имени следователя и от имени сына А.Г., продолжил оказывать на нее психологическое давление. А.Г., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 5000 рублей знакомому сына, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться вымышленным именем и путем обмана получить у А.Г. деньги в сумме 5000 рублей. После чего Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно совместной с Денисовым И.К. договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому № по ____, где в квартире № умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, убедив А.Г. в том, что состояние ее сына удовлетворительное, похитил у нее деньги в сумме 5 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих А.Г. денежных средств в сумме 5 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

8. 04 сентября 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 4, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 04 сентября 2009 года около 21 часов 49 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему Б.В., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, представившись ей сотрудником ГАИ с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее внуком дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для освобождения внука от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме ____ рублей. Затем Денисов И.К. измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за внука Б.В. и стал расспрашивать у нее о наличии имеющихся денежных средств. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков Б.В. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, продолжил оказывать на нее психологическое давление. Б.В., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее внук действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 60000 рублей сотруднику ГАИ, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться сотрудником ГАИ с вымышленным именем и путем обмана получить у Б.В. деньги в сумме 60000 рублей. После чего Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно совместной с Денисовым И.К. договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому № по ____, где в квартире № путем обмана, назвавшись вымышленным именем и убедив Б.В. в том, что состояние ее внука удовлетворительное, умышленно, из корыстных побуждений похитил у нее деньги в сумме 60 000 рублей. Узнав от Мухомедзянова Р.Р. о получении им 60000 рублей у Б.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, около 22 часов 21 минуты Денисов И.К. вновь позвонил Б.В. и умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что для освобождения внука от уголовной ответственности необходимо еще 30000 рублей. На что Б.В. дополнительно передала находившемуся у нее в квартире Мухомедзянову Р.Р. деньги в сумме 30000 рублей, после чего последний с похищенными денежными средствами в общей сумме 90000 рублей с места преступления скрылся. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих Б.В. денежных средств в сумме 90 000 рублей, чем причинили значительный материальный ущерб.

9. 14 октября 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 3, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 14 октября 2009 года около 20 часов 28 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему З.А., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана, измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына З.А. и сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия. Затем Денисов И.К. представился З.А. сотрудником ГАИ с вымышленным именем и подтвердил заведомо ложные сведения о совершении ее сыном дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для освобождения сына от уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба необходимы денежные средства. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков З.А. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ и от имени сына З.А., продолжил оказывать на нее психологическое давление. З.А., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 10000 рублей родственнику пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и сообщил адрес, по которому Мухомедзянов Р.Р. должен прибыть, представиться родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии вымышленным именем и путем обмана получить у З.А. деньги в сумме 10000 рублей. После чего Мухомедзянов Р.Р., действуя согласно совместной с Денисовым И.К. договоренности о распределении ролей, на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому № ____, где находясь возле двери квартиры №, путем обмана, назвавшись вымышленным именем, умышленно, из корыстных побуждений похитил у З.А. деньги в сумме 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих З.А. денежных средств в сумме 10 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

10. 02 декабря 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 4, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 02 декабря 2009 года около 17 часов 49 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомым ему Д.В., ____ года рождения, в ходе которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за внука Д.В. и сообщил ему заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для освобождения его от уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба необходимы денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем Денисов И.К., представившись Д.В. родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назвав вымышленное имя, сообщил, что необходимы денежные средства для возмещения причиненного ущерба. Д.В., будучи уверенным, что его внук действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, сообщил о наличии требуемой суммы на сберегательной книжке и согласился передать денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом назвал Денисову И.К. свой адрес. Затем Денисов И.К., не дозвонившись на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., через службу такси г.Якутска осуществил заказ на поездку Д.В. до банка и обратно. Согласно намеченного Денисовым И.К. плана, водитель службы такси, не осведомленный об его преступном умысле, должен был отвезти Д.В. в банк и обратно, а Мухомедзянов Р.Р. затем должен был приехать домой к Д.В., представиться родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назваться вымышленным именем и путем обмана получить у последнего деньги в сумме 50000 рублей. Осуществляя задуманное, 02 декабря 2009 года около 18 часов 41 минут Денисов И.К. дозвонился на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р. и согласовал с ним план дальнейших действий, сообщив при этом адрес, по которому последний должен прибыть. После того как на подъехавшей автомашине-такси Д.В. съездил в банк и вернулся к своему дому, около 19 часов Мухомедзянов Р.Р. на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер № приехал к дому № по ____, возле которого умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Д.В. деньги в сумме 50 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Таким образом, Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, совершили хищение принадлежащих Д.В. денежных средств в сумме 50 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

11. 04 декабря 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 4, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 04 декабря 2009 года около 18 час. 16 мин. Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему Т.В., ____ года рождения, которой с целью обмана, умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником ГАИ с вымышленным именем, сообщил заведомо ложные сведения о совершении ее внуком дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для возмещения причиненного ущерба и за освобождение внука от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме ____ рублей. Затем Денисов И.К. измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за внука Т.В. и подтвердил заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков Т.В. и, ведя разговор от имени сотрудника ГАИ, продолжил оказывать на Т.В. психологическое давление. Т.В., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее внук действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее в тот момент в наличии денежные средства в сумме 23000 рублей родственнику пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, который приедет к ней домой, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. Добившись согласия на передачу денежных средств, Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., сообщил адрес, по которому последний должен прибыть, представиться родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назваться вымышленным именем и путем обмана получить у Т.В. деньги в сумме 23000 рублей. 04 декабря 2009 года около 18 часов 21 минут Мухомедзянов Р.Р., осуществляя их совместный с Денисовым И.К. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, опасаясь, что при совершении предыдущего преступления потерпевший мог запомнить номер его автомашины, в связи с чем она могла попасть в ориентировки на розыск и задержание сотрудниками милиции, позвонил на мобильный телефон своего знакомого Гаврилова В.А., имея намерение привлечь его к участию в совершении преступления, зная, что у последнего находится в распоряжении автомашина «TOYOTA CORONA» гос.номер №. По пути к дому № по ____ Мухомедзянов Р.Р. информировал Гаврилова В.А. об обстоятельствах и планах совершения преступления и предложил ему зайти в квартиру №, представиться Т.В. родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назваться вымышленным именем и путем обмана получить у нее деньги в сумме 23000 рублей. На что Г.В., движимый корыстными побуждениями, согласился. Когда Гаврилов В.А. и Мухомедзянов Р.Р. приехали к дому № по ____, Мухомедзянов Р.Р. остался в салоне автомашины, а Гаврилов В.А., действуя по предварительному сговору с последним, поднялся в квартиру №. Находясь в указанной квартире, Гаврилов В.А. по указанию Мухомедзянова Р.Р. представился Т.В. вымышленным именем, выдавая себя за родственника пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 23 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся. Похищенные денежные средства в сумме 23000 руб. передал Мухомедзянову Р.Р. Таким образом, не знавший об участии Гаврилова В.А. в совершении преступления Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р., действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану, в составе устойчивой организованной группы, заранее распределив роли, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, совершили хищение принадлежащих Т.В. денежных средств в сумме 23 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб, а Гаврилов В.А., не являясь членом организованной группы, совершил мошенничество по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба.

12. 11 декабря 2009 года Денисов И.К., являясь руководителем созданной организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, действуя совместно и согласованно в составе устойчивой организованной группы с Мухомедзяновым Р.Р., с мобильного телефона с SIM -картой, имеющей абонентский номер ____, осуществил ряд телефонных звонков на номера стационарных телефонов г.Якутска, начинающихся с цифры 4, выбирая лиц пожилого возраста, у которых можно совершить хищение денежных средств. 11 декабря 2009 года около 03 часов 22 минут Денисов И.К. дозвонился на стационарный номер телефона ____, установленный по адресу: ____, и осуществил разговор с незнакомой ему А.В., ____ года рождения, при этом с целью обмана, умышленно, из корыстных побуждений измененным голосом, объяснив это полученными травмами, выдал себя за сына А.В. и сообщил заведомо ложные сведения о совершении им дорожно-транспортного происшествия. Затем Денисов И.К. представился А.В. оперуполномоченным и подтвердил заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для возмещения причиненного ущерба и за освобождение сына от уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме ____ рублей. Далее Денисов И.К. произвел еще несколько звонков А.В. и, ведя разговор от имени оперуполномоченного, продолжил оказывать на нее психологическое давление. А.В., находясь в состоянии душевного волнения, будучи уверенной, что ее сын действительно виноват в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласилась передать имеющиеся у нее в наличии ____ рублей и ____ рублей после снятия их со счета в банке, при этом назвала Денисову И.К. свой адрес. После того, как 11 декабря 2010 года около 09 часов 19 минут Денисов И.К. вновь позвонил А.В. и, ведя разговор от имени оперуполномоченного, узнал, что она собирается идти в банк. Около 09 часов 21 минут Денисов И.К. позвонил на мобильный телефон Мухомедзянова Р.Р., сообщил адрес, по которому последний должен прибыть, представиться родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назваться вымышленным именем и путем обмана получить у А.В. деньги в сумме ____ рублей. Осуществляя их совместный с Денисовым И.К. преступный умысел, Мухомедзянов Р.Р. позвонил на мобильный телефон Гаврилова В.А., сообщил ему о звонке Денисова И.К. и готовящемся преступлении, так как Гаврилов В.А. после хищения денежных средств у Т.В. согласился на предложение Мухомедзянова Р.Р. совершать аналогичные преступления. Гаврилов В.А., не осведомленный о создании и деятельности организованной преступной группы в составе Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений согласился на предложение Мухомедзянова Р.Р. совершить очередное хищение чужого имущества путем обмана. После чего Гаврилов В.А. на автомашине «TOYOTA CORONA» гос.номер №, узнав у Мухомедзянова Р.Р. адрес, приехал к дому № по ____, где по указанию Мухомедзянова Р.Р. стал ожидать возле второго подъезда указанного дома появления идущей из банка А.В., а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможном обнаружении совершаемого ими преступления сотрудниками милиции. Мухомедзянов Р.Р., подъехав к дому А.В. на автомашине «TOYOTA COROLLA» гос.номер №, встретился с Гавриловым В.А., согласовал с ним план дальнейших преступных действий, согласно которых Гаврилов В.А. должен зайти в квартиру ____, представиться А.В. родственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, назваться вымышленным именем и путем обмана получить у А.В. деньги в сумме ____ рублей. На что Г.В., движимый корыстными побуждениями, согласился. После чего Гаврилов В.А. и Мухомедзянов Р.Р. стали ожидать появления А.В. из банка, но не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 11 декабря 2009 года около 10 часов 30 минут Гаврилов В.А. и Мухомедзянов Р.Р. были задержаны сотрудниками милиции.

Также Мухомедзянов Р.Р. обвинялся в совершении мошенничества в отношении С.К. по предварительному сговору с Денисовым И.К., Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. обвинялись в покушении на мошенничество в отношении Х.З. в составе организованной группы, Денисов И.К. обвинялся в покушении на мошенничество в отношении С.А., Денисов И.К. и Мухомедзянов Р.Р. обвинялись в покушении на мошенничество в отношении З.Е. в составе организованной группы, покушении на мошенничество в отношении Б.Н. в составе организованной группы, Денисов И.К. обвинялся в покушении на мошенничество в отношении Н.М..

Подсудимый Мухомедзянов Р.Р. вину в совершении преступлений признал частично и суду дал следующие показания. Мухомедзянов отрицал участие в организованной группе, т.к. никакой организованной группы не было. С Денисовым И.К. его познакомил М.В.Н.. М.В.Н. рассказал, что за переправку денег заработал ____ руб. На следующий день он свозил М.В.Н. в банк, т.к. он что-то неправильно оформил. Мухомедзянов нуждался в деньгах, т.к. зарплата маленькая и тоже решил заработать легкие деньги. Денисов назвался М., потом И., обещал заплатить за услуги и он дал ему номер своего сотового телефона в апреле 2009 года. Он знал, что Денисов находится в ____, считал, что это какое-то звено в цепи. О нахождении его в колонии не знал. В июне 2009 года ему на сотовый позвонил Денисов и попросил заехать на указанный им адрес, забрать деньги. Он без всякой задней мысли поехал и исполнил поручение Денисова. Второй он по его же просьбе он поехал в банк. Со слов Денисова он помогал решать проблемы в ГАИ и как он думал, передавал сотрудникам ГАИ взятки. Все потерпевшие отдавали деньги добровольно. Механизм получения был такой, ему звонил Денисов, сообщал адрес, он приезжал, Денисов называл номер квартиры. Он приходил в квартиру, при этом Денисов был на телефоне, он передавал трубку потерпевшим, Денисов просил отдать деньги. Потерпевшие передавали ему деньги, и он уходил. Полученные деньги он отправлял блиц- переводом в ____, при этом данные лиц, на имя которых надо направить перевод смс скидывал Денисов. Из полученных денег он часть вносил на номер сотового телефона, часть денег оставлял себе за услугу, основную часть отправлял переводом. О том, что эти действия являются преступлением, не знал, думал, что просто оказывает услугу. Считал, что направление переводов в ____ – такой хитрый ход, т.к. течение часа эти же деньги могли вернуться обратно в Якутск для передачи взятки. Мухомедзянов по предъявленному обвинению показал, что по 1 эпизоду обвинения- потерпевшая С.К. – вину не признает полностью, т.к. на ____ не был, деньги не похищал. По 2 эпизоду обвинения потерпевшая Т.Е. вину признал частично. 9 июля 2009 года ему позвонил Денисов около 4 час. с номера начинающегося цифрами 913, другие не помнит. Мухомедзянов сказал, что находиться на работе. Денисов попросил проехать на адрес и забрать деньги. Он приехал к Т.Е. около 6 час. и она отдала ему 19000 руб. Затем Денисов позвонил снова и просил отвести Т.Е. в банк. Он снова приехал к Т.Е. около 8 час. и отвез ее в сбербанк. Т.Е. зашла в банк, он тоже пошел следом за ней. Т.Е. сняла со счета деньги в сумме 200000 руб. В машине Т.Е. отдала ему 200000 руб. в 2 упаковках по 100000 руб., о чем он сразу же сообщил Денисову. Т.Е. отвез обратно домой. Из этих денег он взял себе ____ руб., часть положил на сотовый телефон, ____ руб. блиц- переводом отправил в ____, на чье имя не помнит. По 3 эпизоду обвинения Мухомедзянов показал, что в отношении потерпевшей М.Д. вину также признает частично. На следующий день после получения денег у Т.Е., также позвонил Денисов и попросил забрать деньги с ____ по ____. Он приехал, машину оставил в стороне, т.к. не мог проехать и найти нужный дом. М.Д. его ни о чем не спрашивала. Во дворе дома она отдала ему 70000 руб. и он уехал. Из полученных денег ____ руб. он оставил себе, ____ руб. блиц -переводом отправил в ____. По 4, 5 эпизодам в отношении Х.З. вину признает частично. Дату не помнит, ему также позвонил Денисов, назвал адрес и попросил забрать деньги. Он приехал на ____. Х.З. отдала ему сначала 4000 руб. Тогда он сказал, что должно быть больше. Х.З. сказала, что 10000 руб. находятся на ____. Он отвез Х.З. на ____, она взяла там 10000 руб. Он привез ее обратно на ____ и она отдала ему еще 10000 руб. Из этих денег, часть оставил себе, часть положил на сотовый телефон, ____ руб. также блиц- переводом отправил в ____. В отношении покушения на хищение путем обмана 70000 руб. у Х.З. ничего пояснить не может. По 6 эпизоду обвинения в отношении потерпевшей К.А. вину признает. Он приехал на ул. ____, его уже ждали. К.А. отдала ему 3000 руб. и он ушел. Данные деньги положил на номер сотового телефона ____, остальные данные не помнит. По эпизоду в отношении потерпевшей А.Г. вину признает. Дату не помнит, возможно 3 августа 2009 года он приехал на ____ утром, забрал 5000 руб. Из них ____ руб. отправил перевод, ____ руб. оставил себе, остальные деньги бросил на сотовый телефон. По 8 эпизоду в отношении Б.В. вину признает. Он приехал на ____. Ему передали 50000 руб., он ушел. Затем ему перезвонил Денисов, он вернулся, ему Б.В. добавила еще 20000 руб. С суммой 90000 руб. не согласен. Из полученных денег он оставил себе ____ руб., ____ руб. перевел в ____, на чье имя не помнит. По 9 эпизоду обвинения в отношении З.А. вину признает. Денисов позвонил и попросил представиться другим именем, якобы должен был за деньгами приехать другой человек, но не смог. Он приехал на ____. Дверь открыл мужчина, не пустил его и он уехал. Денисов снова перезвонил и настойчиво требовал, чтобы он снова пошел туда. Он снова вернулся на ____. Второй раз дверь открыла З.А., спросила « кто». Муж стал орать, и З.А. денег не дала. В третий раз приехал, З.А. попросила написать расписку, он написал ей расписку и указал вымышленную фамилию. З.А. передала ему 10000 руб. Из этих денег он ____ руб. перевел в ____, ____ руб. оставил себе и часть положил на сотовый телефон. По 10 эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Д.В. вину признает. Он приехал к банку « ____», там его ждал Д.В.. Д.В. отдал ему 50000 руб. и он уехал. ____ руб. оставил себе, ____ руб. перевел в ____. По 11 эпизоду в отношении З.Е. - вину не признает, Допускает, что Денисов мог ему в этот день звонить, но он был занят и к З.Е. не ездил.. По 12 эпизоду обвинения в отношении Т.В. вину признает частично. Поздно вечером ему позвонил Денисов. В это время он был в нетрезвом состоянии и попросил Г.В. отвести его домой. Денисов назвал адрес. Мухомедзянов из-за алкогольного опьянения попросил Г.В. сходить вместо него и забрать деньги. Г.В. его просьбу исполнил. Получил около 15-16000 руб. Из этих денег он ____ руб. перевел в ____, ____ руб. оставил себе. В отношении потерпевшей Б.Н. по 13 эпизоду- вину не признает полностью. По эпизоду в отношении А.В. вину признает частично. Ему позвонил Денисов, попросил забрать деньги с ____. Он был с женой, по пути заехал на указанный Денисовым адрес. Он также позвонил Г.В., попросил увести его жену. Во дворе дома встретился с Г.В., поговорили и тут их задержали сотрудники милиции. Г.В. вообще ничего не знал. После задержания он стал сотрудничать с милицией, сообщил Денисову, что получил ____ руб. Денисов отправил смс. Далее уже занимались оперативники.

Подсудимый Гаврилов В.А. вину в совершении двух эпизодов преступлений не признал полностью и суду показал, что 4 декабря 2009 года вечером повез Мухомедзянова домой. Мухомедзянов попросил срочно съездить на адрес, дом по ____. Они приехали, Мухомедзянов был в алкогольном опьянении и попросил его сходить в квартиру. Он зашел в квартиру, дверь открыла Т.В.. Она разговаривала по телефону. Спросила « за деньгами?». Затем она попросила написать расписку и он написал расписку от своего имени на 23000 руб. Он взял пакет с деньгами и ушел. Женщина его ни о чем не спрашивала. В машине он отдал деньги Мухомедзянову. Мухомедзянов по поводу денег ничего не говорил, просто сказал, что нужно срочно забрать деньги. Из этих денег Мухомедзянов дал ему ____ руб. на бензин. 11 декабря 2009 года Мухомедзянов попросил его подъехать к дому по ____. Так как он только купил машину, он решил съездить. Он приехал во двор первым. Мухомедзянов попросил посмотреть двор. Он сообщил Мухомедзянову « пустая ограда». Мухомедзянов приехал позже. Он сел к Мухомедзянову в машину и разговаривал с его женой. Мухомедзянов разговаривал по телефону. В это время их задержали сотрудники милиции. Показания на предварительном следствии не подтверждает, т.к. давал их под давлением.

Подсудимый Денисов И.К. вину в совершении 17 эпизодов преступлений также признал частично, не признал участие в организованной группе. С Мухомедзяновым его познакомил М.В.Н., который по его просьбе один раз забирал деньги. Затем М.В.Н. отказался и дал сотовый телефон Мухомедзянова. Денисов сказал Мухомедзянову, что представляет интересы ГАИ, никакого криминала здесь нет. С весны 2009 года он стал регулярно звонить Мухомедзянову. Г.В. вообще не знал и понятие о нем не имел. Он говорил Мухомедзянову сколько следует отправить денег, сколько положить на сотовый телефон, остальное оставить себе. После 1 раза Мухомедзянов стал спрашивать, чем Денисов занимается. Денисов подробности не рассказывал, сказал « все нормально». Организованную группу не признает, т.к. сам обманывал Мухомедзянова, использовал его в своих личных целях. Мухомедзянова в лицо не знал, а он в свою очередь не знал его фамилию, имя, отчество, место нахождения. Мошенничество как способ завладения чужим имуществом признает. Способ совершения был один. Случайным набором цифр, он звонил в г. Якутск. Сам в это время находился в отряде в ИК-15 ____, затем содержался в ПКТ. В колонии есть сотовые телефоны с разными сим- картами. Он одалживал их у других осужденных. Случайным набором цифр он звонил потерпевшим. Он представлялся сотрудником ГАИ, представлялся также сыном или братом.. Иногда ему говорили, что никакого сына нет. Он делал много звонков. Он при разговоре прикладывал платок к телефонной трубке. Потерпевшие сами спрашивали « Ф6, Ф7, ты?», он соглашался. Потерпевшие сами давали свои адреса. Когда представлялся сотрудником ГАИ, называл фамилию, имя, отчество которое придет в голову, иногда назывался Ф.И.. При разговоре он сообщал потерпевшим, что является сотрудником ГАИ, сын совершил ДТП, пострадали люди. Он объяснял, что дело можно замять, но нужны деньги. Если потерпевшие были расположены заплатить, он называл сумму ____ или ____ руб. Если потерпевшие говорили, что таких денег нет, он спрашивал сколько есть. Потерпевшие также сами называли сумму денег, которая была. Затем он говорил потерпевшим, что нужно деньги передать родственникам пострадавших. Если потерпевшие просили позвать сына к телефону, то он делал вид, что передает трубку, разговаривал сам, подкладывал платок. Если они не узнавали голос, говорил, что сильно ушибся. Все потерпевшие на требование денег реагировали нормально, соглашались платить. Все деньги отдавали добровольно. Он им говорил, что сейчас приедет сотрудник, ему передадите деньги. Затем он звонил Мухомедзянову, говорил адрес. Когда Мухомедзянов шел за деньгами, он постоянно был с ним на связи, чтобы быть уверенным, что ничего не произойдет. Он просил его передать трубку потерпевшим, он передавал. Тогда он говорил потерпевшим, что это его сотрудник приехал и чтобы деньги отдали ему. Потерпевшие передавали деньги Мухомедзянову, при этом называли сумму, которую передали, Мухомедзянов называл сумму, которую получил. Из полученных денег основная сумма шла Денисову, Мухомедзянову не более 10 % от суммы. Мухомедзянов отправлял деньги переводом на имя случайных людей, в основном родственников осужденных. На эти деньги ему покупали передачи. По 1 эпизоду обвинения потерпевшая М.Н. вину признает. Деньги получил М.В.Н. в сумме 80000 руб. и отправил ____ руб. По 2 эпизоду в отношении С.К.- Мухомедзянов возможно и не участвовал, ездил за деньгами другой человек кто-то из службы такси. ____ руб. он получил. По 3 эпизоду в отношении Т.Е. вину признает За деньгами ездил Мухомедзянов, он из этих денег получил переводом ____ руб. По 4 эпизоду М.Д. – вину признает, за деньгами ездил Мухомедзянов, из 70000 руб. Денисов получил ____ руб. По 5 эпизоду в отношении Х.З. вину признает, деньги получил Мухомедзянов в сумме ____ руб, из них Денисов получил ____ руб. По 6 эпизоду Х.З. сама спросила, хватит ли ____ руб., Денисов ответил « нет». Х.З. спросила сколько тогда нужно, видимо сама сказала, что у нее есть ____ руб. Она сказала, что деньги находятся в банке, нужно снимать. Кто приехал к дому Х.З. Денисов не помнит, Х.З. вышла из подъезда, потом стала разговаривать по телефону и вернулась домой. Об этом ему сообщил водитель такси, который приехал к дому Х.З.. Он перезвонил Х.З. и она сказала, что с сыном все нормально. По 7 эпизоду в отношении К.А. вину признает. За деньгами ездил Мухомедзянов, получил 3000 руб. из них ____ руб. положил на сотовый телефон. По 8 эпизоду в отношении А.Г., признает 5000 руб., их них получил переводом ____ руб. По эпизоду в отношении Б.В. также не согласен с суммой 90000 руб., признает ____ руб. Из этой суммы он получил переводом ____ руб. По эпизоду покушения в отношении С.А., Денисов показал, что когда она разговаривала с Денисовым по телефону, позвонил ее сын, она сказала, что с сыном все нормально и положила трубку. Какую сумму денег он у нее просил, точно не помнит. По 11 эпизоду обвинения в отношении потерпевшей З.А. вину признает. Получил деньги Мухомедзянов в сумме ____ руб., из них какую сумму получил Денисов, не помнит. По 12 эпизоду в отношении Д.В. вину признает. Д.В. должен был пойти в сбербанк за деньгами и он через фирму заказал такси, при этом попросил сотовый телефон водителя. Он сообщил водителю адрес, водитель такси, случайный человек свозил Д.В. в банк. Из 50000 руб. полученных у Д.В., он получил около ____ руб. По 13 эпизоду в отношении покушения на З.Е. вину признает. Однако участие Мухомедзянова подтвердить не может, т.к. бывали случаи, когда он звонил ему, но Мухомедзянов не мог приехать. Возможно, он звонил какому-нибудь водителю такси. По 14 эпизоду в отношении Т.В. вину признает Из полученных Мухомедзяновым денег в сумме 23000 руб. Денисов получил ____ руб. Об участии Г.В. ничего не знал. По 15 эпизоду покушение на Б.Н.- вину признает, но сами обстоятельства преступления не помнит. Также признал 16 эпизод в отношении Н.М., хотя обстоятельства преступления не помнит. По 17 эпизоду в отношении А.В. вину признает. Он сообщил адрес Мухомедзянову. О том что участвует Г.В., не знал. Через несколько часов, позвонил Мухомедзянов и сообщил, что получил ____ руб. Он засомневался, понял, что его задержали сотрудники милиции.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Гаврилова ВА. из материалов дела в связи с противоречиями в показаниях.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого от 16 декабря 2009 года следует, что 11 декабря 2009 года ему позвонил Мухомедзянов и попросил приехать к дому ____. Когда он приехал, Мухомедзянов сказал, что сейчас должна прийти женщина у которой они должны взять 35000 руб. Мухомедзянов говорил по телефону с человеком, который сообщил ему номер квартиры -№.После чего их задержали сотрудники милиции. В ноябре 2009 года около 18 час. ему позвонил Мухомедзянов и попросил приехать за ним. Он забрал его из дома, и по дороге на ____ Мухомедзянов объяснил ему, что надо будет зайти в квартиру и женщина отдаст 23000 руб. Ему надо будет назваться то ли М., то ли Ш., фамилия- Ф.И. или Ф., сам он зайти не может, т.к. где-то сильно засветился с машиной. Когда Г.В. зашел в подъезд, там его уже ждала старушка, с которой он зашел в квартиру. Женщина взяла телефон, сказала, что человек пришел, и передала ему трубку Мужской голос спросил « кто ты» и Г.В. назвал фамилию, которую ему сказал Мухомедзянов. Женщина о чем-то поговорила по телефону, видимо разговор шел о 23000 руб., женщина дала еще 2000 руб. Г.В. расписался в тетради и ушел. Эти деньги он отдал Мухомедзянову. Мухомедзянов по телефону сообщил о своей доле- 15 % и сказал, что сегодня деньги отправить не может. Мухомедзянов дал ему ____ руб., его доля была ____ руб. После чего Г.В. увез Мухомедзянова домой. На следующий день он увез Мухомедзянова в банк на ____ откуда он вышел с квитанцией и чеком. Со слов Мухомедзянова узнал, что он уже полтора года работает по звонкам, берет у людей деньги. Имен никаких не называл, но сказал, что звонят с ____ под предлогом автоаварии, ДТП, кто-то обрабатывает родственников виновных в ДТП, а Мухомедзянов забирает деньги, которые потом отправляет блиц -переводом. Мухомедзянов рассказывал про ____ руб., но когда и где взяли, не говорил, ему достается 15 % от суммы, что он хочет повысить проценты. Об этих обстоятельствах он узнал до поездки на ул. ____ Получая деньги на ____ он осознавал, что участвует в мошенничестве. ( т. 5 л.д. 140-145)

Также суд огласил протокол очной ставки между Гавриловым В.А. и Мухомедзяновым Р.Р. от 16 декабря 2009 года, на которой Гаврилов ВА. полностью подтвердил свои показания, Мухомедзянов Р.Р. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. ( т. 5 л.д. 147- 150)

После оглашения показаний Гаврилов В.А. заявил, что свои показания не подтверждает, дал их под давлением сотрудников милиции, которые в течение 6 дней не отпускали его, требуя признания вины, однако, Гаврилов В.А. также показал, что с жалобами на незаконные действия сотрудников ни в прокуратуру, ни в суд не обращался.

Заслушав доводы подсудимого Гаврилова ВА, суд оценивает их критически, т.к. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 12 декабря 2009 года Гаврилов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на 4 суток. Как пояснил Гаврилов В.А., данное постановлением им обжаловано не было. В соответствии со ст. 90 УПК РФ суд применяет преюдицию, т.к. постановление суда вступило в законную силу.

Суд принимает показания Гаврилова В.А. в качестве подозреваемого как доказательство, т.к. допрос проведен без нарушений УПК РФ с участием адвоката, права Гаврилову В.А были разъяснены, о чем имеется его подпись, которую Гаврилов В.А. в суде не отрицал. Гаврилову В.А. также разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от ранее данных показаний.

Суд принимает показания на предварительном следствии как доказательство, показания Гаврилова В.А. в суде оценивает критически.

Суд по согласию сторон огласил показания не явившихся свидетелей проживающих в ____ и лиц, отбывающих наказание в колонии № 15.

Из показаний данных свидетелей следует, что родственники осужденных получали блиц- переводы из Якутии, на полученные деньги покупали передачи и отправляли в колонию. В частности, об этом показали на предварительном следствии свидетель Л.Н., которая по просьбе осужденного Т.В. сняла в сберкассе в ____ ____ руб. 21 декабря 2009 года и была задержана сотрудниками милиции. ( т. 5 л.д. 165-166), свидетель П.О. показала, что по просьбе мужа осужденного П.А., 15 октября 2009 года она получила блиц-перевод в Сбербанке на ____. Перед этим ей позвонил знакомый мужа по имени Игорь, фамилии не знает, и сообщил цифры перевода. Она получила перевод в сумме ____ рублей. После этого ей позвонил мужчина, который представился знакомым Игоря и на выходе из банка забрал у нее деньги.(том 6 л.д.107-108) Свидетель М.В.Е. показал, что он по просьбе незнакомого мужчины, ранее пользовавшегося услугами такси, он дал свои паспортные данные, некоторое время в тот же день мужчина перезвонил снова и назвал контрольный номер перевода. Первый раз он получил деньги в Сбербанке по ____, перевод был на сумму ____ рублей. Затем мужчина позвонил еще раз и попросил отвезти деньги на какой-то адрес, который он уже не помнит. Кто забирал деньги, он так же не помнит, но ему за услуги дали ____ рублей.( том 6 л.д. 109-113) Свидетель П.А. показал, что у его жены есть брат- Е.А., который отбывает наказание в колонии в ____. В июне 2009 года ему позвонил Е.А. и сказал, что ему должны отдать долг, после чего попросил дать данные паспорта, объяснив, что на имя П.А. отправили блиц-перевод. Через некоторое время Е.А. позвонил и сказал номер перевода. Перевод в сумме ____ рублей он получил в Сбербанке по ____. Потом ему опять позвонил Е.А. велел на остановке «____» ____ передать деньги. На остановке к нему подошел незнакомый русский парень, который передал ему сотовый телефон, по которому Е.А. сказал, чтобы он отдал этому парню около ____ тысяч рублей. Затем Е.А. сказал, чтобы на оставшиеся деньги он арендовал автомашину и, купив продукты и вещи, отправил в колонию ____. На следующий день ему опять позвонил Е.А. и сказал, что нужно опять получить блиц-перевод. В Сбербанке на ____, он получил перевод на сумму ____ рублей. Эти деньги он также отдал незнакомому парню- ____ руб. Где то через час он таким же способом отдал остальные ____ рублей. (том 6 л.д. 115-120) Свидетель Т.И. показал, что 05 декабря 2009 года к нему обратился знакомый по имени Д., с которым они раньше вместе работали. Д. попросил его получить перевод в банке, сказав, что его брат уехал куда- то и забрал с собой его паспорт. Он согласился и вместе с Д. пошел в Сбербанк по ____, где он получил перевод в сумме 14000 рублей. Откуда был перевод он не интересовался и не спрашивал. (том 6 л.д. 142-144)

Свидетели, осужденные, отбывающие наказание в ИК-15 показали, что осужденный Денисов И.К. систематически звонил по сотовому телефону, представлялся сотрудником ГАИ, говорил, что их сын попал в аварию и для того, чтобы замять дело, нужны деньги, называл различные суммы. В частности об этом показали свидетель осужденный Н.В.., который слышал, как Денисов Игорь разговаривал по телефону с женщиной. Денисов говорил: «Мама, это я, у меня проблемы, нужны деньги, я врезался в машину, водитель другой машины пострадал, жена пострадавшего водителя собирается писать заявление. Я передам трубку сотруднику ГАИ». Когда он говорил от имени сына, то Денисов менял голос, говорил сдавленным полушепотом, вроде как ушибся и не мог говорить. Когда Денисов говорил от имени сотрудника ГАИ, то прибавлял баса в свой голос, чтобы сделать его грубее. Как он понял, Денисов случайно набирает номера, меняя лишь последние цифры. По каким-то номерам ему сразу говорили, что он ошибся или не узнавали голос. Как он услышал потом, Денисов стал звонить какому- то Ренату. Денисов рассказывал, что с июня-июля 2009 г. он «работает» по Якутии по ст. 159. Денисов также говорил, что Рената он знает с лета 2009 г., который уже несколько раз отправлял блиц- переводы, в том числе на сумму свыше ____ рублей, что с Ренатом он познакомился по телефону через диспетчера такси. На похищенные деньги делались передачи в ИК № 15 через знакомых или родственников осужденных. (том 7 л.д. 69-74)

Из показаний свидетеля осужденного Т.В. следует, что он слышал, как Денисов Игорь кому-то звонит и представляется родственником. Денисов говорил по телефону: «Это я, я попал в аварию». Когда Денисов попадал на человека, который признавал в нем родственника, то Денисов от имени родственника говорил, что он попал в аварию, пострадали люди, что надо возместить ущерб, чтобы не возбуждали уголовное дело, что он трубку передает сотруднику ГАИ. От имени родственника Денисов говорил сдавленным голосом, объясняя, что он ушиб грудь. Когда Денисов говорил от имени сотрудника ГАИ, то говорил своим голосом и представлялся Ф.И., рассказывал про ДТП, что пострадали люди и нужны деньги, чтобы возместить ущерб и чтобы не возбуждали уголовное дело. Денисов рассказывал, что «159», т.е. мошенничеством, он занимается с лета 2009 г., что он знаком с Ренатом- ____ из Якутска. Денисов И.К. говорил, что Ренат ездит к людям, которых он отрабатывает, что потом часть из этих денег Ренат отправляет блиц -переводами в ____, а часть берет себе. (том 7 л.д. 77-85)

Свидетель осужденный П.А. на предварительном следствии показал, что осенью 2009 года, к нему подошел Денисов Игорь и сказал, что его брат Ренат хочет сделать блиц-перевод. Денисов спросил, может ли, кто-нибудь из его знакомых или родственников получить перевод. Он позвонил жене, спросил у нее данные паспорта и попросил получить перевод. Денисов сказал, что перевод «чистый», т.е. без криминала. Со слов Денисова он знает, что перевод, полученный его женой, забрал знакомый Денисова. П.А. несколько раз слышал, как Денисов разговаривал с каким- то парнем по имени Ренат.(том 6 л.д. 101-104)

Свидетель осужденный А.Р. на следствии показал, что он отбывая наказание в ИК-15 ____, весной 2009 года попросил свою знакомую Ф.А. в передаче отправить ему сим- карту. Через какое-то время он в передаче получил сим -карту компании «____», номер которой не помнит. Какое- то время он пользовался своим телефоном с данной сим- картой. Затем телефон у него был изъят сотрудниками ИК-____, а сим- карту он одолжил Денисову Игорю из ____ отряда, у которого так же был свой телефон. Однажды Денисов попросил его, чтобы кто-нибудь из его родственников получил перевод. Он согласился и дал паспортные данные своей сестры Н.В. Со слов Денисова он знает, что перевод был на сумму ____ рублей.(том 6 л.д.132-135)

Свидетель осужденный Е.А. показал, что в июле 2009 года Денисов Игорь попросил его дать данные какого-нибудь человека, который бы мог получить блиц-перевод. Он дал данные мужа своей сестры М.. Денисов сказал ему пин -код перевода, который он сообщил П.А.. Денисов говорил, что сумма перевода ____ рублей. От кого перевод он у Денисова не спрашивал. После получения П.А. перевода, он и Денисов сообщили П.А. перечень вещей и продуктов которые он должен отправить в качестве передачи в ИК-15. Денисов говорил П.А., что какую-то сумму должны у него забрать для передачи его жене, живущей по ____ следующий день Денисов сказал ему еще один пин -код перевода на сумму ____ рублей, который должен был получить П.А.. Эти деньги П.А. должен был отдать знакомым Денисова в ____. Он лично слышал, как в июле 2009 года Денисов разговаривал с какой- то женщиной, которая должна была отдать кому- то деньги, что этот человек довезет ее домой и все будет решено. После этого звонка Денисов звонил какому-то Ренату. (том 6 л.д.145-148)

Заслушав доводы подсудимых, изучив представленные доказательства, анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к мнению о доказанности наличие организованной группы по следующим основаниям.

Доводы подсудимых Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. о том, что никакой организованной группы не было, суд оценивает критически, т.к. наличие организованной группы подтверждается показаниями подсудимых в судебном заседании, подтверждаются заранее отработанным сценарием совершения преступления, распределением ролей между участниками организованной группы, планированием каждого преступления, наличием руководителя - Денисова И.К., который находясь в местах лишения свободы в ____, полностью контролировал ход преступления, совершаемого в г. Якутске, разрабатывал « легенду», давал Мухомедзянову Р.Р. сведения о потерпевших, устанавливал имена потерпевших и их родственников, сообщал адреса и номера квартир, а также давал конкретные указания о действиях Мухомедзянова Р.Р. при получении денег, распределении полученной суммы.

Мухомедзянов Р.Р., используя находившуюся у него в распоряжении автомашину «TOYOTA COROLLA» гос.номер №, по указанию Денисова И.К. выезжал на адреса потенциальных потерпевших; назывался обманутым гражданам вымышленным именем, согласно заранее согласованной линии поведения, выдавал себя за знакомого сына (внука), либо за родственника пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, либо за сотрудника милиции, при этом сообщал обманутым гражданам, что состояние их сына (внука) удовлетворительное, после чего похищал денежные средства; часть похищенных денежных средств, определяемую каждый раз Денисовым И.К., оставлял себе в качестве доли от полученного преступного дохода; основную часть похищенных денежных средств направлял «блиц -переводом» на имя жителей ____ или ____, сведения о которых предоставлялись Денисовым И.К., а оставшуюся часть использовал на общие нужды преступной группы, а именно на оплату услуг сотовой связи, необходимой для поддержания ее преступной деятельности.

Организованность преступной группы была выражена в планировании всех этапов совершения преступления, в целях конспирации использовались SIM-карты с различными абонентскими номерами; в извлечении доходов от преступной деятельности; в функциональном распределении ролей, выражающемся в четком и строго определенном для каждого участника объеме действий; в планировании преступлений при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Устойчивость группы была выражена в стабильности ее состава; согласованности их действий при подготовке и совершении преступлений; в наличии постоянного общего объекта преступлений: (преступления путем обмана совершались исключительно в отношении лиц пожилого возраста), в длительности существования во времени и общем количестве совершенных преступлений.

Вина подсудимых установлена также следующими доказательствами.

1 эпизод. Потерпевшая М.Н. 16 марта 2009 года ____ ( Денисов И.К.)

Показания потерпевшей М.Н. оглашены из материалов дела по согласию сторон Из показаний следует, что 16 марта 2009 года около 6 час. 20 мин. на ее домашний телефон ____ позвонил мужчина и голосом ее сына- М.В., сказал, что попал в аварию, выехал на встречную полосу, при этом он сам получил травму и скоро его должны увести в больницу. Потом он передал трубку телефона, сотруднику ГАИ, назвавшегося Ф.И., который сказал, что надо оплатить 60000 рублей пострадавшей стороне, и ему 20000 рублей, и тогда он закроет дело. Ф.И. сказал, что он подъедет к ней домой. После этого, она поверив словам Ф.И., чтобы помочь своему сыну, подготовила для передачи 80000 рублей, которые имелись у нее дома. Около 07 ч. 30 м. на домашний телефон позвонили и, сотрудник ГАИ сообщил, что в квартиру зайдет парень по имени М.В.. Когда она открыла дверь, в коридоре стоял незнакомый ей парень ____ национальности, представился М.В.. Она передала ему конверт с деньгами, после чего он ушел. Через некоторое время ей перезвонил Ф.И., который сказал, что деньги получил и сейчас поедет в больницу к ее сыну, что он все уладит, и положил трубку. Около 09 ч. 30 м. она позвонила сыну на работу, и сын сказал ей, что он ни в какую аварию не попадал. Причиненный ущерб в сумме 80000 рублей является для нее значительным. (том 1 л.д.129-131)

Показания свидетеля М.В.Е. также оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что 16 марта 2009 года около 10 ч. на сотовый телефон позвонила мать М.Н. и начала спрашивать о его здоровье и состоянии машины. Он ответил, что все в порядке, а потом спросил, почему она интересуется. Тогда М.Н. сказала, что ей позвонил, якобы он, и сказал, что попал в аварию. Затем по телефону сотрудник ГАИ, представившись Ф.И., сказал, что необходимо отдать 80000 рублей и тогда он все уладит. Домой приходил незнакомый парень, которому она передала 80000 рублей. Он ни в какую аварию не попадал и сразу понял, что его мать обманули. (том 1 л.д.133-135)

Свидетель М.В.Н. суду показал, что Мухомедзянова Р.Р. знает с 90-х годов, ранее вместе работали в такси. 16 марта 2009 года около 9 час. поступил вызов на ____, он приехал по вызову, стоял и ждал клиента около 10 мин. Потом диспетчер сказала, что клиент перезвонит ему на сотовый телефон. Ему позвонил не известный мужчина, номер был скрытый. Мужчина попросил подняться в квартиру, взять пакет и привести его к ____. Он поднялся в квартиру, там была пожилая женщина ____ национальности, Она спросила фамилию, он сказал « М.В.Н.», она отдала ему пакет и он поехал к ____, подъехал как ему сказали к клубу « ____». Клиент позвонил на сотовый телефон, сказал, что сейчас к нему подойдут и пакет заберут. Затем клиент позвонил опять, сказал, что подойти не смогут, и попросил сделать денежный перевод, сказал, что в пакете находятся деньги в сумме ____ руб., М.В.Н. деньги пересчитал. Клиент также сказал, что является сотрудником МВД, но сам ничего не может сделать, т.к. сломал ногу. Клиент его поминутно контролировал., постоянно звонил. М.В.Н. обещал сделать перевод после смены. Клиент опять позвонил и попросил сделать перевод быстрее. М.В.Н. поехал в банк « ____» и по своему паспорту отправил перевод в ____, на чье имя сделал перевод, не помнит. Клиент обещал платить ему двойной тариф, за перевод – ____ руб. за каждый перевод. Через 1-2 дня ему позвонил тот же мужчина, сказал, что один перевод почему-то не прошел. Он понял, что дело не чисто и отказался выполнять поручения этого клиента. Тогда клиент попросил ему посоветовать человека, который согласился бы и он дал телефон Мухомедзянова. Летом 2009 года с Мухомедзяновым ездил на рыбалку, спросил, звонили ли ему, и сказал ему, что дело тут не чисто.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля из материалов дела. Из показаний М.В.Н. следует, что с сентября 2008 года до апреля 2009 года он работал водителем в такси «____». В этой же службе работал Мухомедзянов Ренат. 16 марта 2009 года он по просьбе незнакомого мужчины, который ему позвонил на мобильный телефон, на названном ему адресе забрал деньги у женщины в сумме 80000 рублей, основную часть которых он потом отправил переводом в ____, часть денег зачислил на номера двух телефонов. Данные людей и номера телефонов ему продиктовал мужчина. За эту услугу по указанию мужчины он оставил себе ____ рублей. Потом мужчина стал спрашивать его, женат ли он, есть ли дети, сколько он зарабатывает, в каком районе города он чаще всего бывает, также спрашивал хочет ли он зарабатывать больше, согласен ли работать с ним дальше, что за это будет денежное вознаграждение, что он хорошо заработает. Все эти вопросы показались ему подозрительными, и он сказал, что если это криминал, чтобы тот ему больше не звонил. Мужчина переспросил его, согласен ли он работать с ним, если эти деньги не криминальные, и продолжил его уговаривать, говоря, чтобы он подумал, что он перезвонит позже. Он рассказал Мухомедзянову о звонке мужчины, об оказанной услуге, о полученной сумме за услугу, что этот мужчина часто ему звонит и хочет продолжить с ним работать, также он сказал, что это явный криминал. Мухомедзянов заинтересовался всем этим. Через день или два, тот же мужчина ему опять позвонил. Мухомедзянов, узнав, кто звонит, захотел с ним поговорить. При нем Мухомедзянов стал разговаривать с мужчиной по его сотовому телефону, о чем не помнит. Летом 2009 года, он и Мухомедзяновым ездили на рыбалку. Из разговоров Мухомедзянова он понял, что тот согласился работать и уже работает с тем, кто ему звонил в марте 2009 года. Подробности он у Мухомедзянова не спрашивал, но сказал, чтобы тот завязал с этим, так как это криминал и плохо для него закончится. (т. 1 л.д.158-161,193-196)

После оглашения, свидетель подтвердил правильность своих показаний.

Вина Денисова И.К. установлена также следующими доказательствами.

Заявлением М.Н.. о том, что она просит принять меры к сотруднику ГАИ Ф.И., который 16 марта 2009 года в 6 часов 30 минут позвонил ей и сообщил, что ее сын попал в аварию, после чего попросил 80000 рублей, чтобы уладить происшествие без суда. (т. 1 л.д.111)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъяты распечатка местных и междугородних разговоров абонента ____. (т. 1 л.д.146-149)

Протоколом осмотра документов, установлено, что на номер ____, по адресу: ____, 16 марта 2009 года производились звонки с номера ____. (т. 1 л.д.150-151)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъят диск-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т. 1 л.д.181-183)

По сообщению ОАО «____» абонентский номер ____ принадлежал У.О., зарегистрированной по адресу: ____.(т. 1 л.д. 184)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 16 марта 2009 г. на номер ____ в 03:01, в 03:07, в 03:15, в 03:17, в 03:53, в 03:57, в 04:01, в 04:36 ( 8 раз по времени ____).

-абонент ____ производил звонки 16 марта 2009 года на номер: ____ ( свидетелю М.В.Н.) в 03:50, в 03:54, в 03:56, в 03:58, в 03:59, в 04:06, в 04:34, в 05:17, в 06:01, в 06:05, в 06:35, в 07: 02, в 07: 51 ( 13 раз по времени ____),

- абонент ____ производил звонки на номер телефона ____: в 02:41, в 03:23, в 03:26, в 03:34, в 03:44 (по времени ____).

16 марта 2009 года абонент ____ в момент звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъят диск-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента номер ____, которым пользовался М.В.Н. (т. 1 л.д. 165)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента номер ____. Осмотром установлено:

- 16 марта 2009 года абоненту ____ поступали звонки с ____ в 06:50, в 06:54, в 06:56, в 06:57, в 06:59, в 07:06, в 07:34, в 08:17, в 09:01, в 09:05, в 09:35, в 10: 02, в 10:51 ( по времени г.Якутска),

- 17 марта 2009 года поступали звонки с ____ в 11:59, в 12: 26, в 12 : 31, в 12: 42, в 12: 54, в 13: 03 ( по времени г.Якутска),

- 20 марта 2009 года поступали звонки с ____ в 20:38, в 20:44, в 20: 45, в 21:16 (по времени г.Якутска). (т. 7 л.д. 163-182, 183 ).

Протоколом выемки, в ходе которой в АБ «____» изъяты заявления М.В.Н. о переводе денежных средств.(т. 1 л.д. 170-174)

Протоколом осмотра документов, установлено, что 16 марта 2009 года М.В.Н. из АБ «____» осуществлен перевод денежных средств на сумму ____ рублей на имя Н.В.А. и на сумму ____ рублей на имя Б.Т.. (т. 7 л.д.157-160, 161)

Копией паспорта Денисова И.К., согласно которому он зарегистрировал брак ____2006 г с Б.Т.. (т. 8 л.д.47).

Согласно справки из ФБУ ИЗ-54/3 ГУФСИН России по ____ за исх.____ от 19.04.2010 г., Денисов Игорь Константинович, ____ г.р., содержался в ФБУ ИЗ-54/3 ГУФСИН России по ____ в период с 16.02.2009 г. по 16.03.2009 г. (том 1 л.д.188,190)

Суд считает, что вина Денисова И.К. в совершении данного преступления полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

2 эпизод. Потерпевшая С.К. 9 июля 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевшая С.К. суду показала, что в июле 2009 года, дату не помнит, на ее домашний телефон ____ позвонили с милиции, сказали, что сын попал в дорожную аварию и нужны ____ руб. Звонивший назвал свою фамилию, имя, отчество, которые она сейчас не помнит. Она встревожилась, т.к. один ее сын до этого умер. Ей звонили по телефону несколько раз, говорили не вешайте трубку. Говорили, что нужно ____ руб. Она тогда ответила, что таких денег у нее нет. Ей сказали, что ____ руб. нужно заплатить человеку, который приедет к ней домой, сказали, что приедет на машине белого цвета, называли гос. номер. Ни марку машины, ни номер она не запомнила, т.к. в машинах не разбирается. Она взяла деньги, которые у нее были в сумме 7000 руб., вышла из квартиры. В машине сидел мужчина седой, которого она не разглядела и не запомнила, т.к. у нее катаракта. Она отдала ему 7000 руб. Мужчина кому- то стал звонить. Она поняла, что автомашина была из службы такси, т.к. на ней была антенна. Мужчина был похож на Г.В.. 7000 руб. для нее являются значительным материальным ущербом, т.к. она пенсионерка. Затем она позвонила сыну С.В. и узнала, что никакой аварии не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей из материалов дела в связи с противоречиями в показаниях. Из оглашенных показаний следует, что в начале июня или июля 2009 года, около 7-8 часов раздался звонок на домашний телефон. Незнакомый мужской голос назвался сотрудником милиции, назвал свою фамилию, имя и отчество, которые она не запомнила. Мужчина сказал, что ее сын попал в автокатастрофу, что пострадали люди, повреждена машина. Она стала спрашивать, где ее сын, что она хочет с ним поговорить. Оперативник сказал, что у сына повреждена грудь, и он не может говорить. Оперативник сказал, что необходимо ____ рублей для решения проблем. Она сильно разволновалась и сразу поверила, что ее единственный сын пострадал в аварии. Мужчина, назвавшийся оперативником, звонил несколько раз. Она попыталась узнать, где произошла авария, но мужчина ничего ей не отвечал. Она не помнит, чтобы она называла, свой адрес. Из-за волнения она подумала, что нужно отдать 7000 рублей, т.к. сумма была у нее в наличии. Оперативник сказал, что деньги нужно положить в темный пакет, что подъедет такси, водителю которого нужно отдать пакет с деньгами. Затем ей опять позвонил оперативник и сказал, что подъехало такси – машина белого цвета, также он назвал государственный номер машины, который она не помнит. Она сверила государственный номер с номером, сказанным ей по телефону. За рулем машины сидел мужчина. Описать этого мужчину она не может. Она отдала водителю машины пакет. Он повертел его в руках и спросил, что в пакете. Она ответила, что деньги 7000 рублей. После этого мужчина сразу уехал. Когда она зашла в квартиру, то у нее опять зазвонил телефон. Тот же самый оперативник, сказал, что они договаривались на ____ рублей, а она дала только 7000 рублей. Только тогда она осознала, что у нее требуют ____ рублей, и сказала, что у нее таких денег нет. Этот оперативник стал говорить, чтобы она не бросала трубку телефона, что 7000 рублей мало, потом стал спрашивать, является ли ее сын наркоманом, работает ли кто-нибудь из родственников в милиции. Она рассердилась, и бросила трубку. Она сразу перезвонила сыну С.В. и стала расспрашивать про аварию. От сына узнала, что он находится дома, ни в какую аварию не попадал. (том 1 л.д.218-222)

После оглашения показаний потерпевшая полностью подтвердила правильность своих показаний.

Показания свидетеля С.В. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что в июле 2009 года, число он не помнит, когда он находился дома, ему позвонила его мать- С.К., которая взволнованным голосом спросила, что с ним случилось. Он ответил, что с ним все в порядке. Тогда С.К. рассказала, что ей на домашний телефон ____ звонили с милиции и сказали, что он попал в неприятную историю и чтобы не возбудить дело нужны деньги в сумме ____ рублей, после чего она отдала 7000 рублей мужчине, который приехал к ее дому. (том 1 л.д.230-232).

Вина Денисова И.К. установлена также следующими доказательствами.

Заявлением С.К. о том, что неизвестные лица в начале июня 2009 года путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 7000 рублей.(т 1 л.д. 209)

Протоколом выемки, в ходе которой в ЯРО ДВФ ОАО «____» изъят список вызовов абонента ____, зарегистрированного на М.Р.. (т. 3 л.д.57-58)

Протоколом осмотра списка вызовов абонента ____ - М.Р.. Осмотром установлено, что 09.07.2009 г. у абонента ____ имеется 6 входящих звонков от абонента ____ : в 07:17, в 08:27, в 08:35, в 08:40,в 08: 43, в 08:52 ( по времени г.Якутска. (т 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъят диск-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т. 2 л.д.10-11)

Согласно информации ОАО «____» абонентский номер ____ принадлежал Р.М., зарегистрированной в ____. ( т. 2 л.д.150)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 09.07.2009 г. на номер ____ : в 04:55, в 05:02, в 05:05, в 05 :08, в 05 : 14, в 05:17, в 05 :19, в 05:24, в 05:32, в 05:49 (по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 09.07.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 04:17, в 05:27, в 05:35, в 05:40,в 05: 43, в 05:52 (по времени ____).

9 июля 2009 года абонент ____ в момент звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. ( т. 2 л.д. 202, т. 7 л.д. 163-182, 183)

Суд считает, что вина Денисова И.К. по данному эпизоду преступления полностью доказана. Что касается доказанности вины Мухомедзянова Р.Р., суд считает, что его вина по данному эпизоду не доказана по следующим основаниям. Потерпевшая С.К. в суде показала, что за деньгами приходил другой человек. По показаниям Денисова И.К.в суде, он звонил Мухомедзянову Р.Р., но не смог дозвониться, или Мухомедзянов Р.Р. по каким-то причинам не смог приехать за деньгами. Сам Мухомедзянов Р.Р. показал, что данный эпизод не признает. В соответствии со ст. 14 УК РФ суд все возникшие сомнения толкует в пользу подсудимого. Суд считает, что по данному эпизоду обвинения Мухомедзянов Р.Р. подлежит оправданию за непричастностью к совершенному преступлению. Суд принимает доводы Денисова И.К., что по данному адресу он направил случайного человека- водителя такси, иных доказательств совершения преступления по предварительному сговору государственный обвинитель суду не предоставил. Поэтому суд исключает из обвинения Денисова И.К. квалифицирующий признак « предварительного сговора группой лиц». Суд считает, что вина Денисова И.К. полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

3 эпизод. Потерпевшая Т.Е. 10 июля 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевшая Т.Е. суду показала, что 10 августа 2009 года на ее домашний телефон ____, коло 5-6 час. позвонили, мужчина представился У.-начальником ГАИ и сообщил, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, водитель второй автомашины сломал ногу, женщина повредила плечо и руку. Она попросила сына к телефону, У. сказал, что он разбил губы, ушиб грудь и передал трубку сыну. Телефон взял якобы сын, говорил уже другой голос, что-то невнятное. Она спросила « Т.Ю.?», он ответил « да». Она слышала как он что-то бормотал, говорил « мама», спросил, есть ли деньги. Потом трубку взял У. сказал, что срочно нужны деньги на операцию, спросил, сколько у нее есть денег. Она ответила, что есть 19000 руб. У. сказал, что сейчас к ней приедет его сотрудник, и чтобы она передала ему деньги. Она сказала свой адрес. Потом приехал сотрудник, а именно Мухомедзянов, его запомнила хорошо по шраму на щеке. Она отдала ему 19000 руб. Затем У. снова перезвонил и сказал, что денег нужно больше. Т.Е. сказала, что деньги есть на сберкнижке, есть 200000 руб. У. сказал, чтобы она съездила в банк, когда отдадите деньги - закроем дело. Вскоре приехал подсудимый Мухомедзянов Р.Р., она с ним поехала в сберкассу на ____, с книжки сняла 200000 руб., получила 2 пачки по 100000 руб. и отдала Мухомедзянову Когда сидели в машине, позвонил У., спросил Мухомедзянова сняли ли деньги, он ответила «да, сняли». Мухомедзянов передал ей свой телефон, У. сказал, что в 11 час. этот же человек приедет и отвезет к сыну в больницу, чтобы она его ждала. Мухомедзянов отвез ее домой, сказал, что приедет в 11 час. Она стала ждать и ждала весь день, но Мухомедзянов не приехал. Потом приехала ее дочь, они поехали по больницам, искали сына, его нигде не оказалось. Она позвонила сыну, он долго не поднимал трубку. Потом взял, оказалось, что он поливал огород, в аварию не попадал. Таким образом, она отдала 219000 руб., что является для нее значительным материальным ущербом. Заявляет гражданский иск о взыскании 219000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей из материалов дела. Из показаний следует, что 10 июля.2009 года около 5 часов раздался звонок на телефон ____. Когда она подняла трубку, то незнакомый мужчина сказал ей: «Начальник ГАИ У., Ваш сын совершил аварию, сейчас я дам ему трубку». Она переспросила, точно ли это ее сын. Потом трубку взял кто-то другой, который говорил невнятно. Она спросила: «Т.Ю., это ты?». На что ей ответили: «Мама это я, я совершил аварию, разбил чужую машину. Мама, деньги есть?», сказал, что нужно ____ рублей, на что она ответила, что есть только 19000 рублей. Якобы сын объяснил тем, что у него разбиты губы и рулем повреждена грудь, что он не может разговаривать. Потом трубку взял У., который сказал, что нужны деньги на операцию женщине, которая была в другой машине, что сейчас к ней домой приедет сотрудник милиции, которому надо передать деньги. Минут через 10 позвонили в домофон, она открыла дверь квартиры и стала ждать у двери. К ней в квартиру вошел незнакомый мужчина, спросил: «Деньги приготовили?». В это время ей опять позвонил У. и спросил, подъехал ли человек. Она ответила утвердительно. У. сказал передать этому человеку деньги. После этого она отдала мужчине 19000 рублей. Ей опять перезвонил У., сказал, что он переговорил с потерпевшими, они получили тяжелые травмы, требуется операция, нужны еще 100000 рублей. Когда У. узнал, что у нее деньги есть на книжке, сказал, что нужны 200000 рублей. Она ответила, что сама деньги снять не сможет, что надо позвонить дочери. На что У. сказал, что не надо звонить дочери, что приезжавший к ней сотрудник поможет ей. Она пыталась дозвониться своему сыну на сотовый телефон, но он трубку не брал. Около 9 часов позвонил У. и сообщил, что машина подъехала. За рулем машины был тот же самый мужчина, который забирал у нее 19000 рублей. У этого мужчины на левой щеке имелся глубокий и заметный шрам. Когда они приехали к банку, расположенному по ____, мужчина вместе с ней зашел в банк и сел на стул возле кассы. Она получила в кассе 200000 рублей, в салоне машины возле банка передала мужчине ____ рублей. На ее вопрос, куда они поедут, мужчина ответил, что он отвезет ее домой. Она попросила этого мужчину отвезти ее в больницу к сыну, на что он сообщил, что он приедет к 11 часам и отвезет в больницу. Так как к 11 часом к ней никто не приехал, то она сама поехала в больницу и стала разыскивать своего сына - Т.Ю., но в приемном покое ей сообщили, что такой не поступал. Затем она дозвонилась до сына, который ей сообщил, что он находится дома и с ним все в порядке. (том 1 л.д.269-272) Потерпевшая свои показания на следствии полностью подтвердила.

Показания свидетеля Т.Ю. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что 10 июля 2009 года около 12 час. 30 мин. ему позвонила его мать Т.Е. и попросила срочно приехать к ней домой. От Т.Е. он узнал, что, якобы, он совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, и что ей пришлось отдать 219000 рублей сотруднику ГАИ, чтобы в отношении него не возбуждали уголовное дело. На самом деле 10 июля 2009 года он находился дома и ничего не совершал.(том 1 л.д.263-264)

Вина подсудимых Денисова И.К. Мухомедзянова Р.Р. установлена также следующими доказательствами:

Заявлением Т.Е. о том, что 10 июля 2009 года в 5 часов ей позвонили на домашний телефон и сообщили, что ее сын попал в аварию, в которой пострадали люди и нужны деньги на операцию, после чего около 9 часов ее на машине повезли в банк, она сняла 200000 рублей, которые отдала. (т 1 л.д.235)

Протоколом осмотра сберегательной книжки Сбербанка России на имя Т.Е., в которой за 10.07.09 г. в графе «____» проставлена сумма 200000 рублей. (т 4 л.д. 109-110,111)

Протоколом освидетельствования, в ходе которого установлено, что на левой щеке обвиняемого Мухомедзянова Р.Р. имеется шрам в виде полумесяца. (т 2 л.д.28-31)

Протоколом выемки, в ходе которой в ЯО № Северо-Восточного банка Сбербанка РФ изъят СD-диск с видеозаписью от 11.07.09 г. (том 2 л.д.34-35)

Протоколом осмотра СD-диска. На видеозаписи зафиксировано, что 10.07.09 г. в 09:02:38 к зданию подъезжает автомашина белого цвета, из которой выходят мужчина в одежде темного цвета (Мухомедзянов Р.Р.) и женщина с сумкой и тростью (Т.Е.). 10.07.2009 г. в 09:03 в помещение входят пожилая женщина с сумкой и тростью (Т.Е.) и темноволосый мужчина, одетый в брюки и куртку, который садится на сидение справа от входа (Мухомедзянов Р.Р.). 10.07.09 г. в 09:12:37 из двери выходит мужчина в одежде темного цвета (Мухомедзянов Р.Р.) и начинает разговаривать по телефону, после чего, продолжая разговор по телефону спускается с лестницы, идет к автомашине белого цвета. 10.07.09 г. в 09:16:04 тот же мужчина поднимается по лестнице и заходит в дверь. В 09:16:40 из двери выходят мужчина в одежде темного цвета (Мухомедзянов Р.Р.) и женщина с сумкой и тростью (Т.Е.), которые идут к машине белого цвета. 10.07.09 г. в 9:17:25 в машину белого цвета садятся мужчина в одежде темного цвета (Мухомедзянов Р.Р.) и женщина с сумкой и тростью (Т.Е.), в 9:18:34 автомашина белого цвета уезжает со стоянки. (т 7 л.д. 157-160, 161)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъята информация о входящих звонках на телефон Т.Е. - ____. (т 2 л.д. 4-7)

Протоколом осмотра документов, по результатам поиска междугородних разговоров абонента установлено, что на номер ____ по адресу : ____, с номера ____ произведено 12 звонков..(том 2 л.д.187-201, 202)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъят диск-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т 2 л.д.10-11)

По информации ОАО «____» абонентский номер ____ принадлежал Р.М., зарегистрированной в ____.(т. 2 л.д. 150)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 10.07.2009 г. на номер ____ в 02:06, в 02:10, в 02:14, в 02:17, в 02:18, в 02:27, в 02:31, в 02:46, в 02:50, в 03:10, в 04:44, в 05:30, всего 12 раз ( по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 10.07.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 02:24, в 02:30, в 02:40, в 02:45, в 02:47, в 02:53, в 05:05, в 05:28, в 05:49, в 05:52, в 05:56, в 06:11, в 06:21, в 06:28, в 06:37, в 06:57, в 07:14 ( всего 17 раз по времени ____).

10 июля 2009 года в момент производства звонков абонент ____ находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____; Азимут: 330град. (том 2 л.д.187-201, 202, том 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом выемки, в ходе которой в ЯРО ДВФ ОАО «____» изъят список вызовов абонента ____, зарегистрированного на М.Р.. (т. 3 л.д.57-58)

Протоколом осмотра списка вызовов ____ - клиента М.Р.. Осмотром установлено, что 10.07.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 05:25, в 05:30, в 05:40, в 05:45, в 05:47, в 05:53, в 08:05, в 08:28, в 08:49, в 08:52, в 08:56, в 09:11, в 09:21, в 09:28, в 09:37, в 09:57, в 10:14 (по времени г.Якутска). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом выемки, в ЯО № Северо-Восточного банка Сбербанка РФ изъяты документы о блиц-переводах, отправленных Мухомедзяновым Р.Р. в период с 1 января 2009 года по 12 декабря 2009 года. (т. 5 л.д. 236-239)

Протоколом осмотра документов, согласно которым Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 10.07.2009 г. отправлена ____ руб. на имя П.А. в ____. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых Денисова И.К., Мухомедзянова Р.Р. по данному эпизоду полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

4 эпизод. Потерпевшая М.Д. ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевшая М.Д. суду показала, что в июне 2009 года, дату не помнит, рано утром раздался звонок на телефон ____. Она подняла трубку. Мужчина представившийся У., сказал, что ее сын совершил аварию. Она испугалась. У. сказал, что сын наехал на автомашину, где была женщина, которая сломала ногу. У. стал спрашивать, употребляет ли сын спиртные напитки, наркотики, затем сказал, что надо сына спасти, а то хотят завести уголовное дело, сказал, что нужны деньги. Она спросила, сколько нужно денег. У. сказал, что он уже отдал свои 20000 руб. и нужно еще 50000 руб. Она спросила « 70000 руб.?», У. ответил « да». М.Д. сказала, что деньги находятся на работе. У. сказал, что приедет его водитель. Потом перезвонил, сказал, что машина сломалась, сказал, ждите. Затем опять позвонил и говорил, что деньги нужны срочно. Она звонила сыну на сотовый, но он не отвечал. Она спрашивала У., почему сын не отвечает на звонки, он ответил, что разбирается с инспектором. Потом У. позвонил снова, сказал, что сыну вызвали « скорую помощь», у него шоковое состояние. Также предупредил, чтобы по домашнему телефону не звонили и никому ничего не говорили. Поэтому она даже мужу ничего не рассказала. Приехал сводный сын, и она поехала с ним к себе на работу в город ____, забрала деньги 70000 руб., после чего вернулась домой. Тут же поступил новый звонок, позвонил У., спросил, привезла ли деньги, сказал, что приедет человек. Она вышла к калитке. Там стоял Мухомедзянов или кто-то на него похожий. Она завела его во двор. Мухомедзянов сунул ей в руки сотовый телефон. У. сказал, что приехал его человек и сказал отдать ему деньги, стал торопить. Она задавала вопрос о сыне, он ответил, что уточнит. Она отдала Мухомедзянову 70000 руб. Когда вернулась в дом, позвонил У., сказал, что сын в больнице, сказал, что сами отвезут ее в РБ № 2. Через некоторое время позвонил, сказал, что приедут позже. Никто не приехал, и поздно вечером она сама поехала в РБ № 2, оказалось, что сына там нет. Она позвонила сыну, он оказался дома. Она рассказала, что отдала 70000 руб., чтобы его спасти. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Заявляет гражданский иск на сумму 70000 руб.

Свидетель М.В.Д. суду показал, что в 2009 года проживал в городе, родители живут на ____. Он имеет в собственности автомашину, в 2009 года ездил на машине матери. Дату не помнит, ему позвонила его мать М.Д., удивилась, что все в порядке. Затем со слов матери он узнал, что звонил какой-то М., представился его другом. Он сообщил, что якобы он попал в аварию и находится в реанимации, говорить не может. Чтобы замять дело, срочно нужны деньги. Мать съездила на работу с родственником М.С. и взяла 70000 руб., которые они копили на машину. Со слов матери какой-то мужчина в бейсболке приехал к ним домой на ____ и забрал деньги 70000 руб., внешность мужчины она не запомнила.

Вина подсудимых Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. установлена также следующими доказательствами.

Заявлением М.Д. о том, что 11 июля 2009 года в 6 до 9 часов неизвестное лицо путем обмана завладело принадлежащими ей деньгами в сумме ____ рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 2 л.д.36)

Протоколом выемки входящих звонках на телефон М.Д. - ____.( т. 2л.д. 141-144)

Протоколом осмотра документов, установлено, что 11.07.2009 г. на номер ____ произведено 19 звонков с номера ____. (т. 2 л.д.177-178,179).

Протоколом выемки CD-диск с информацией об абоненте ____. (т. 2 л.д. 10-11,147-176)

Протоколом осмотра CD-диск и установлено, что ____ зарегистрирован на Р.М., проживающую по адресу: ____,(т. 2 л.д. 150)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 11.07.2009 г. на номер ____ в 03:06, в 03:11:04, в 03:18, в 03:24, в 03:29, в 03:44, в 03:47, в 03:54, в 03:58, в 03:59, в 04:08, в 04:14, в 04:26, в 04:51, в 05:04, в 05:09, в 05:10, в 05:12, в 05:17, в 05:27. ( 20 раз по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 11.07.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 03:27, в 03:42, в 03:56, в 04:00, в 04:02, в 04:15, в 04:17, в 04:24, в 04:29, в 04:38, в 04:45, в 04:57, в 05:09, в 05:11, в 05:15, в 05:26, в 05:46, в 05: 50, в 06:00, в 06:18. (20 раз по времени ____).

11 июля 2009 года абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____.. (т. 2 л.д. 177-178,179, т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка входящих звонков на номер ____ - клиента М.Р. имеются входящие звонки от абонента ____ в 06:27, в 06:42, в 06:56, в 07:00, в 07:02, в 07:15, в 07:17, в 07:24, в 07:29, в 07:38, в 07:45, в 07:57, в 08:09, в 08:11, в 08:15, в 08:26., 08:46, в 08: 50, в 09:00, в 09:18, имеется 1 входящее смс - сообщение в 10:42, 1 исходящее смс-сообщение в 10:57. (по времени г.Якутска). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом выемки, в ходе которой в ЯО № ____ банка Сбербанка РФ изъяты документы о блиц-переводах, отправленных Мухомедзяновым Р.Р. в период с 1 января 2009 года по 12 декабря 2009 года. (т. 5 л.д. 236-239)

Протоколом осмотра информации СБ согласно которого Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 11.07.2009 г. отправлено переводом ____ руб. на имя П.А. в ____. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых Денисова И.К., Мухомедзянова Р.Р. по данному эпизоду полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Эпизоды 5 Потерпевшая Х.З.22 июля 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Показания потерпевшей Х.З. оглашены из материалов дела по согласию сторон. Из показаний следует, что в июле 2009 года ее сын - Х.Б. уехал в ____, а она иногда ночевала у него дома по адресу ____, в которой установлен телефон ____. В июле 2009 года, число не помнит, когда она ночевала в квартире сына, около 5 часов на домашний телефон поступил звонок. Когда она подняла трубку, то мужской голос сдавленным голосом сказал: «Мама, это я». Так как она подумала, что звонит сын, то сказала: «Х.Б., это ты ?». Мужчина ответил « да». Она спросила, почему у него сдавленный голос. Он ответил, что он попал в аварию, получил ушиб груди и что ему трудно говорить. Она стала спрашивать о подробностях аварии. Якобы, Х.Б., рассказал, что он ехал один, столкнулся с машиной, в которой сидели муж с женой, что женщина повредила ногу, что необходимы деньги для возмещения ущерба, для ремонта машины, а также для того, чтобы не возбуждали дело. Х.Б. спросил: «Мама, у тебя есть деньги ?». На что она ответила, что у нее с собой 4000 рублей, а дома есть еще 10000 рублей. Она спросила, показывался ли он врачам. На что, якобы, Х.Б., сказал, что приехала машина « Скорой помощи», что он пошел показываться, а трубку передает сотруднику ГАИ. Потом по телефону с ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником ГАИ, назвал свою фамилию, имя, отчество, которые она не помнит. Сотрудник ГАИ стал спрашивать, как ее зовут, где она живет и работает. На домашний телефон звонков, якобы, от Х.Б. и сотрудника ГАИ, было много. В перерывах между звонками она пыталась звонить своему сыну, но он на звонки не отвечал. Якобы, Х.Б. опять позвонил, сказал, что за деньгами приедет его знакомый, чтобы она отдала 14000 рублей, что он позвонит, когда человек подойдет к двери. Затем, Х.Б. опять позвонил около 7 часов и сказал, что человек подошел. Она открыла дверь и увидела незнакомого мужчину, одетого в красную майку, серые шорты, на ногах были сандалии. Мужчина был лет 35-40, невысокий, коренастый, крепкого телосложения, непонятной национальности. Она через порог передала мужчине 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Мужчина взял деньги и сказал: «Мне что-то говорили еще про 10000 рублей». Она ответила, что деньги находятся у нее дома по адресу: ____. Тогда мужчина предложил ей поехать, что у него есть машина. Когда она вышла из подъезда, то села на заднее сидение автомашины-иномарки. Она поехала к себе домой, где забрала 10000 рублей и вернулась в салон машины. Возле ____ она отдала мужчине 10000 рублей купюрами по 1000 рублей. Ущерб в сумме 14000 рублей для нее значительный. Около 8 час. она зашла домой, опять зазвонил телефон. Стал говорить якобы Х.Б.. Он спросил, есть ли еще деньги. Она ответила, что деньги есть в банке. Х.Б. сказал, что приедет его знакомый и отвезет ее в банк. Около 9 час. позвонил Х.Б. и сказал, что машина подъехала. В это время она позвонила на сотовый телефон сына Х.Б., но он сбросил вызов. Она вышла на крыльцо и увидела машину – микроавтобус т.е. это была другая машина, не та, на которой она ездила на ____ За рулем сидел уже другой человек. В это время позвонил сын Х.Б. Она спросила что случилось. Сын ответил, что находится на работе, ни в какую аварию не попадал. Она сразу же вернулась домой. (т. 2 л.д.232-234)

Показания свидетеля Х.Б. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что 22 июля 2009 года он находился в ____. За его квартирой присматривала его мать -Х.З. 22 июля 2009 года утром он увидел на своем сотовом телефоне пропущенный вызов от Х.З. Когда он перезвонил матери, то она спросила где он находится и как его дела. Он ответил, что все хорошо. Х.З. сообщила ему, что ночью на домашний телефон ____ позвонил, якобы, он и сообщил, что попал в аварию и необходимы деньги. Х.З. была уверена, что разговаривает с ним и согласилась отдать ____ рублей. Потом трубку взял мужчина, назвавшийся сотрудником ГАИ, который выяснил данные его матери и адрес. За деньгами должен был приехать человек, якобы, от него -Х.Б.. Приехавшему человеку мать отдала 4000 рублей, а потом съездив к себе домой отдала еще 10000 рублей, то есть всего 14000 рублей. Затем опять позвонил якобы он и спросил еще денег. Мать сказала, что на карточке осталось ____ руб. Мужчина сказал, что надо все деньги снять и отдать человеку, который приедет от его имени ( Х.Б.), иначе его могут задержать, что приедет машина и отвезет ее в банк. Когда мать выходила из подъезда он сам позвонил ей. Мать перезвонила, узнала, что ни в какую аварию он не попадал, ночью не звонил, денег не просил. Он сказал матери никуда не ходить и на звонки не отвечать. Сам позвонил начальнику УУР МВД Ф9. (т. 2 л.д.255-258)

Вина подсудимых по 5 эпизоду преступления установлена следующими доказательствами.

Заявлением Х.З. о том, что в начале июля 2009 года неизвестное лицо путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 14000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.( т. 2 л.д.223)

Протоколом осмотра предметов и документов, установлено, что на ____ - клиента М.Р.. 22.07.2009 г. имеется 19 входящих звонков от абонента ____: в 05:24, 05:40, в 05:44, в 05: 54, в 06:10, в 06:15, в 06:23, в 06:44, в 09:10, в 09:14, в 09:19, в 09:26, в 09:28, в 09: 43, в 09:49, в 09:53, в 12:26, в 14:30, в 14:31, имеется 1 входящее смс - сообщение в 05:27.( по времени ____). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом выемки CD-диск с детализацией переговоров абонента ____ и ответ от 23.10.09 г. №.(т. 3 л.д. 45-47)

Протоколом осмотра диск-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 22.07.2009 г. на номер ____ в 01:48, в 02:42, в 02: 47, в 03:18, в 05:21, в 06:08, в 06:09, в 06:15, в 06:17, в 06:27. ( 10 раз по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 22.07.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 02:24, в 02:40, в 02:44, в 02: 54, в 03:10, в 03:15, в 03:23, в 03:44, в 06:10, в 06:14, в 06:19, в 06:26, в 06:28, в 06: 43, в 06:49,в 06:53, в 09:26, в 11:30, в 11:31. ( 20 раз по времени ____). Номер ____ зарегистрирован на Ф.А., проживающую по адресу: ____. (т. 3 л.д. 48-52,53,т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом выемки, в ходе которой в ЯО № ____ Сбербанка РФ изъяты документы о блиц- переводах, отправленных Мухомедзяновым Р.Р. в период с 1 января 2009 года по 12 декабря 2009 года. (т. 5 л.д. 236-239)

Протоколом осмотра документов, согласно которым Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 22.07.2009 г. отправлена сумма ____ на имя Н.В.. (т.. 5 л.д. 240-243, 244)

Справкой, предоставленная Х.З., согласно которой остаток на текущем счету Х.З. в ДО «____» Якутского филиала ОАО АКБ «____» на 22.07.2009 г. оставлял ____ рублей. (т. 3 л.д.10)

По 5 эпизоду преступления суд считает вину Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. полностью доказанной. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

По эпизоду покушения на мошенничество в отношении Х.З., суд считает, что причастность подсудимого Денисова И.К. полностью установлена . В отношении действий Мухомедзянова Р.Р. суд считает, что его вина в совершении данного эпизода преступления не доказана, а опровергается как показаниями Денисова И.К., самого Мухомедзянова РР., а также показаниями потерпевшей Х.З., оглашенными в суде. Суд считает, что по данному эпизоду преступления Мухомедзянов Р.Р. подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.

Суд также считает квалификацию действий как покушение на мошенничество не обоснованной по следующим основаниям. Покушением на преступление признаются умышленные действия ( бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным обстоятельствам преступления, Денисов И.К. позвонил потерпевшей Х.З. и вел переговоры о том, чтобы она передала денежную сумму за то, что якобы ее сын совершил аварию. После того, как потерпевшая переговорив с сыном, узнала, что все в порядке никакой аварии не было, Денисов И.К. больше не звонил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Денисова И.К. усматривается приготовление к преступлению, т.к. умышленное создание условий для совершения преступления ( переговоры о передаче денег с использованием обмана), если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает, что в момент ведения переговоров, Денисов И.К. находился в ИК -15 ____. На стадии предварительного следствия действия Денисова И.К. по данному эпизоду были квалифицированы по ст. 30 ч. 3- 159 ч. 4 УК РФ как покушение на мошенничество, т.к. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Так как суд оправдал Мухомедзянова Р.Р. по данному эпизоду преступления, суд переквалифицирует действия Денисова И.К. по ст. 30 ч. 1- 159 ч. 2 УК РФ как приготовление к совершению мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 30 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В соответствии с положением ст. 30 ч. 2 УК РФ Денисов И.К. по данному эпизоду также подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, т.к. с. 159 ч. 2 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести и уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести законом не предусмотрена.

6 эпизод. Потерпевшая К.Т. 1 августа 2009 года ____ ( Денисов И.К, Мухомедзянов Р.Р.)

Представитель потерпевшей К.А. суду показал, что его мама- К.Т.,____ года рождения, проживала по адресу ____. В квартире по указанному адресу установлен телефон с ____. В августе 2009 года он с женой и сыном уехал на дачу. Потом позвонила дочь, спросила что случилось. Он ответил « ничего». Дочь рассказала, что звонила бабушка, приезжали сотрудники милиции, сказали, что произошла авария и забрали у его матери деньги. Он сразу позвонил матери. Матери сообщили, что он попал в аварию, повредил грудную клетку, кто-то еще пострадал его вине, сломал ногу. Мать плохо слышала, у нее была привычка спрашивать « Ш., это ты?». С ее слов выходило, что ей звонил лично он, сказал, что попал в аварию, сейчас приедут сотрудники ГАИ за деньгами. Затем приехал сотрудник ГАИ и забрал ____ руб., якобы за свершенную им аварию. Он сразу обратился в милицию. Со слов матери приезжала белая иномарка, номер она не разглядела. Мужчина, приехавший за деньгами был толстый, в шортах и бейсболке. Он прошел в квартиру, сел на стул, представился кем-то. Мать отдала 3000 руб., мужчина сказал « что так мало», взял деньги и уехал. Мать умерла ____ 2009 года Заявляет гражданский иск о взыскании 3000 руб.

Показания К.А. оглашены из материалов дела в связи с ее смертью. Из показаний К.Т.Г. следует, что 1 августа 2009 года на домашний телефон ____ позвонили, молодой человек представился сотрудником ГАИ, сказал, « ваш сын Ш. попал в большую аварию, в аварии виноват Ш.». Потом передал телефон другому человеку, который голосом похожим на сына сказал « мама, это я, Ш., действительно ФИО152 аварию и для того, чтобы не дали ход, нужно заплатить деньги». Она удивилась, как сын мог совершить аварию. Сотрудник ГАИ спросил адрес, куда приезжать за деньгами. Поверив в аварию, она назвала свой адрес. Затем на машине белого цвета приехал мужчина около 30 лет, европейской наружности, среднего роста, назвался Г.И., сообщил, что Ш. находится на месте аварии, и чтобы все было хорошо, нужно заплатить деньги. Она отдала мужчине 3000 руб. Мужчина стал требовать еще, посоветовал снять деньги с банка, но она отказалась, т.к. денег больше не было. Мужчина забрал 3000 руб. и ушел. Материальный ущерб 3000 руб. является для нее значительным, т.к. она ____. ( т. 3 л.д. 31- 33)

Вина подсудимых установлена также следующими доказательствами.

Заявлением К.Т. о том, что неизвестное лицо 1 августа 2009 года, находясь в ____, путем обмана похитило у нее деньги в сумме 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб. (т. 3 л.д. 12)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъята информация о входящих звонках на телефон К.Т.- ____. (т.. 3 л.д.39-32)

Протоколом осмотра документов, при котором установлено, что 01.08.2009 г. на номер ____ по адресу: ____, с номера ____ произведено 7 звонков. (т. 3 л.д. 48-52,53)

Протоколом выемки CD-диска с детализацией переговоров абонента ____ и ответ от 23.10.09 г. №. (том 3 л.д.45-46)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____ и ответ ОАО «____» от 23.10.09 г. №. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 01.08.2009 г. на номер ____ в 07:39, в 07:42, в 07:55, в 08:06, в 08:22, в 08:25, в 08:33 (7 раз по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 01.08.09 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 07:49, в 08:01, в 08:05, в 08:06, в 08:17, в 08:21, в 08: 23: в 08:25, в 08:44, в 10:43, в 11:57( 11 раз по времени ____).

1 августа 2009 года в момент производства звонков абонент ____ находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____.

Номер ____ зарегистрирован на Ф.А., проживающую по адресу: ____. (т. 3 л.д. 48-52,53, т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов ____ - клиента М.Р.. Установлено, что 01.08.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 10:49, в 11:01, в 11:05, в 11:06, в 11:17, в 11:21, в 11: 23: в 11:25, в 11:44, в 13:43, в 13:57, имеется 1 входящее смс - сообщение в 11:46. ( по времени г.Якутска). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что по данному эпизоду преступления вина подсудимых Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч 4 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

7 эпизод. Потерпевшая А.Г. 3 августа 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевшая А.Г. суду показала, что 3 августа 2009 года утром, около 8 час. позвонили на домашний телефон ____. Она подумала, что звонит сын. Ей сказали, что звонит следователь ГАИ, назвал фамилию У., сказал, что ее сын совершил аварию. Она спросила здоров ли сын, мужчина ответил « да». Следователь сказал, что нужно ____ руб., что авария произошла по вине сына. Она ответила, что таких денег у нее нет Следователь сказал, что сын сам ей позвонит. Голос был похож на голос Денисова по тембру, дикции, говорил четко. Затем позвонил сын, кричал, она спросила « что ты кричишь», сын ответил, что плохо слышно. Потом стал говорить приглушенно, спросил есть ли деньги. Она ответила, что есть одна бумажка, которую ты мне дал, имея ввиду 5000 руб., которые сын ей подарил на день рождения. Сын стал говорить, чтобы она заняла деньги у соседей. Звонки раздавались постоянно, через короткий промежуток времени, не давая думать и сосредоточиться. Она решила отдать 5000 руб., т.к. пострадавшие могли просить и больше. Договорились на том, что она отдаст 5000 руб., спросили адрес, следователь сказал, что отправит М., она подумала, что это друг ее сына. Затем в квартиру пришел Мухомедзянов, голову опускал, молча сунул ей в руки телефон. Она спросила Мухомедзянова о сыне, он ответил, что ничего не знает Она отдала ему 5000 руб. Когда он уходил, она с балкона посмотрела и увидела белую автомашину, Мухомедзянов спокойно вышел из подъезда, сел в машину и уехал. Когда она отдала деньги, решила позвонить сыну – К.М.. Она позвонила сыну около 9 час. 30 мин., спросила ты в больнице, он сказал, что находиться на работе. Она спросила про аварию, сын сказал, что ничего подобного не было. 5000 руб. являются для нее значительным материальным ущербом, т.к. ____. Она заявляет гражданский иск о взыскании 5000 руб.

Свидетель К.М. суду показал, что 3 августа 2009 года около 10 час. позвонила его мать- А.Г., спросила как его состояние. Он был в это время на работе. Она рассказала, что ей утром позвонил следователь, сказал, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и требовал деньги. Мать отдала ему 5000 руб., которые он 1 августа 2009 года подарил ей на день рождения и уехал на рыбалку. Уже после передачи денег, в понедельник, мать позвонила ему и узнала, что все в порядке. Со слов матери за деньгами приезжал молодой человек на белой иномарке. Деньги требовали, чтобы не заводить уголовное дело, просили большую сумму, но у матери было только 5000 руб. Со слов матери она также разговорила с ним, якобы, голос был похож на его голос. Она согласилась дать деньги после того, как услышала его голос, поверила.

Вина подсудимых установлена также следующими материалами дела.

Заявлением А.Г., о том, что 03 августа 2009 года неизвестные ей лица, путем обмана и в ведения в заблуждения завладели денежными средствами на сумму 5000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т. 4 л.д.1)

Протоколом выемки, в ходе которой в ОАО «____» изъят CD-диск с детализацией переговоров абонента ____ и ответ от 23.10.09 г. №. (т.. 3 л.д.45-46)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____ и ответ ОАО «____» от 23.10.09 г. №. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 03.08.2009 г. на номер ____ в 05:37, в 05:44, в 05:56 ( по времени ____).

- абонент ____ производил 03.08.2009 г. звонки на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 01:18, в 01:32, в 01:44, в 01:47, в 05:42, в 05:55, в 05:57, в 08:12, в 08:35, в 08: 54, в 08:57, в 09:16, в 09:23, в 09:27. ( по времени ____).

Номер ____ зарегистрирован на Ф.А., проживающую по адресу: ____. (т. 3 л.д. 48-52,53, т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов ____ - клиента М.Р.. Осмотром установлено, что 03.08.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 04:18, в 04:32, в 04:44, в 04:47, в 08:42, в 08:55, в 08:57, в 11:12, в 11:35, в 11: 54, в 11:57, в 12:16, в 12:23, в 12:27, имеется 1 входящее смс - сообщение в 11:57. ( по времени ____). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом осмотра документов, согласно которого Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 3.08.2009 г. отправлено переводом ____ руб. на имя получателя М.В.Е.. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. по данному эпизоду полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч 4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

8 эпизод. Потерпевшая Б.В. 4 сентября 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Показания потерпевшей Б.В.. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что 4 сентября 2009 года на домашний телефон ____ позвонили, мужской голос сказал, что их внук в пьяном виде совершил аварию. Он его знакомый сотрудник ГАИ и чтобы не возбуждать уголовное дело, т.к. в аварии пострадали люди, нужны деньги. Мужчина назвался Ф.И., также назвал имя, отчество, которое она не запомнила. Она сказала, что у внука нет машины, и что он не пьет. Тогда Ф.И. сказал, что внук был за рулем машины друга и был трезвый. Также он сказал, что пострадавший в аварии сломал ногу, надо ____ руб., чтобы он не писал заявление. Б.В. ответила, что таких денег у них нет и попросила передать телефон внуку. Ф.И. называл внука по имени, как она сама помнит, она имя внука не называла. Якобы А. взял трубку и стал говорить плачущим и сдавленным голосом « Бабушка, деньги есть?» Она сказала, что денег нет и чтобы он звонил отцу. Трубку опять взял Ф.И., стал спрашивать номер телефона отца, она сказала, чтобы спросил у внука. Ф.И. бросил трубку. Затем опять позвонил Ф.И.. Она опять попросила дать телефон внуку, Ф.И. сказал, что у внука рулем ушиблена грудь, приехала « скорая помощь». Она сильно разволновалась. Ф.И. опять стал говорить, что нужны деньги, у человека сильно повреждена машина и сломана нога, иначе дело пойдет в суд. Ф.И. сказал, что пострадавший просит 60000 руб. Она стала говорить, чтобы приехали завтра, Ф.И. ответил, что деньги нужны сегодня. До этого, при первом звонке Ф.И. спросил не занимать телефон и никому не звонить. Поэтому она не стала звонить сыну Б.А., поверив Ф.И.. Она согласилась отдать деньги, но при этом сказала, чтобы внук пришел за деньгами сам. Ф.И. сказал, что за деньгами приедет сотрудник М., она продолжала настаивать на приезде внука. Часа через 1.5-2 в дверь постучали, как узнали адрес не знает, сама она адрес не давала. Она подумала, что приехал внук, открыла дверь, стоял мужчина лет 30-35, плотного сложения волосы темные, черты лица темные, по национальности возможно ____. Мужчина назвался М., сказал, что приехал за деньгами. Она спросила, где внук, М. ответил, что внука увезли в больницу. Она отдала 60000 руб. М.. Когда она отдала деньги, снова позвонил Ф.И.. Он сказал, что нужно еще 30000 руб., сказал, иначе дело пойдет прокурору. Она не стала сопротивляться. При М. сходила в комнату, взяла еще 30000 руб. и отдала ему. На следующий день она позвонила сыну Б.А. и стала спрашивать о состоянии внука. Оказалось, что все нормально, ни в какую аварию он не попадал. Она отдала все свои сбережения которые копила на оплату учебы для внука, всего 90000 руб., что является значительным материальным ущербом ( т. 4 л.д. 36-41)

Показания свидетеля Б.Н. также оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что 04.09.09 года около 19 часов он услышал, что жена – Б.В. с кем-то разговаривает в прихожей. Он вышел из зала и увидел стоящего к нему спиной мужчину ростом примерно 165 см, плотного телосложения, одетого в серую брезентовую куртку, волосы темные, темные черты лица, возраст 30-35. Этот мужчина разговаривал с кем-то по телефону. Рядом стояла Б.В., которая пересчитывала деньги. Потом Б.В. передала деньги этому мужчине. Потом раздался звонок на домашний телефон. Когда он взял трубку, то мужчина попросил передать трубку Б.В., назвав ее по имени и отчеству. Б.В. взяла трубку телефона, поговорила с мужчиной, после чего отдала мужчине, находившемся у них в прихожей, еще деньги. Он не слышал, о чем разговаривала Б.В. по телефону и почему отдала деньги. Когда мужчина, забрав деньги, ушел, то он от Б.В. узнал, что их внук – А. попал в аварию, что звонил сотрудник ГАИ, что нужны деньги: 60000 рублей пострадавшему в аварии, и 30000 рублей нужны сотруднику ГАИ, чтобы дело не дошло до суда. Б.В. отдала все сбережения, хранившиеся дома. На следующий день Б.В. позвонила сыну – Б.А., чтобы узнать, как себя чувствует внук. Тогда они и узнали, что с внуком ничего не было, что в аварию он не попадал. (т. 4 л.д.50-53)

Вина подсудимых Денисова И.К., Мухомедзянова Р.Р. установлена также следующими доказательствами.

Заявлением Б.Н.., о том, что 04 октября 2009 года, неизвестные ему лица, путем обмана и в ведения в заблуждения завладели денежными средствами на сумму 90000 рублей, что является значительным ущербом. (т. 4 л.д.29)

Протоколом выемки диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т.. 5 л.д.267)

Ответом ОАО «____» от 18.01.2010 г. №, согласно которого номер телефона ____ зарегистрирован на М.А., проживающего по адресу: ____. (т.. 5 л.д. 246-247)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 04.09.2009 г. на номер ____ в 18:49, в 18:59, в 19:13, в 19:18, в 19:21. ( по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 04.09.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 09:43, в 15:13, в 15:18, в 18:57, в 19:08, в 19: 12, в 19:15, в 19:19, в 19:27. ( по времени ____).

04.09.2009 г. абонент ____ в момент звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов ____ - клиента М.Р.. Установлено, что 04.09.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 12:43, в 18:13, в 18:18, в 21:57, в 22:08, в 22: 12, в 22:15, в 22:19, в 22:27, имеется 1 входящее смс - сообщение в 22:27. (по времени ____). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом осмотра документов, согласно которого Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 5.09.2009 г. отправлено переводом ____ руб. на имя получателя М.В.Е.. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду также доказана. Доводы подсудимых о том, что ими похищена сумма ____ руб., суд оценивает критически, т.к. данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей Б.В., свидетеля Б.В., а также переводом в сумме ____ руб. на имя М.В.Е. Суд считает доказанным хищение 90000 руб. Действия Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

9 эпизод. Потерпевшая З.А. 14 октября 2009 года ____. ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевшая З.А. суду показала, что 14 октября 2009 года примерно в 21 час. 30 мин. позвонили на домашний телефон ____. Голос был похож на голос ее сына, который проживает в ____. Сын сказал, что попал в аварию. Водитель пострадал, находится в больнице, рядом стоит его жена с ребенком, и передал трубку сотруднику ГАИ. Она спросила «где авария, на трасе ____?», Сотрудник ГАИ подтвердил, что ее сын совершил аварию на трассе ____ и чтобы не составлять протокол, нужно заплатить. Она сказала, что есть ____ руб. Тогда сотрудник ГАИ сказал, чтобы она заняла деньги у соседей. Потом опять позвонили и сказали, что у жены пострадавшего родственники живут на ____ и чтобы не составлять протокол, поищите деньги. Затем опять позвонили, сын сказал « мама, что ты хочешь, чтобы меня в СИЗО забрали?». Она рассказала о звонках своему мужу, он сказал, что все это не правда. Она стала звонить своему сыну, но он не отвечал. Через некоторое время приехал родственник пострадавших, а именно Мухомедзянов. Муж вышел из комнаты и выгнал его из квартиры. Она сказала, что есть ____ руб. Мухомедзянов ушел. Из-за денег она поссорилась с мужем, упрекала его, что он не хочет помочь ее сыну. У них были деньги в сумме 10000 руб., которые они копили для внука. Затем опять позвонили, она сказала, чтобы приехали за деньгами. Затем Мухомедзянов пришел во 2 раз. Она вышла в коридор, в коридоре произошла потасовка с мужем, который не хотел, чтобы она отдавала деньги. Она попросила родственника ( Мухомедзянова) написать расписку о получении денег. Мухомедзянов написал расписку и на отдала ему 10000 руб., которую затем выдала сотрудникам милиции. 10000 руб. являются для нее значительным материальным ущербом. Заявляет гражданский иск о взыскании 10000 руб.. Потом она перезвонила сыну на ____ и узнала, что все в порядке, ранее на звонки не отвечал, т.к. был занят. Почему она решила, что авария на ____, а деньги нужно отдать в г. Якутске объяснить не может.

Вина подсудимых установлена также следующими материалами дела:

Заявлением З.А. о том, что 14 октября 2009 года, около 22 часов неизвестные ей лица путем обмана завладели денежными средствами на сумму ____ рублей, что является для нее значительным ущербом. К заявлению приложена расписка в получении денег от имени А.С. (т.. 4 л.д.90)

Протоколом выемки, диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т.. 5 л.д.271)

Согласно информации ОАО «____» номер телефона ____ зарегистрирован на П.Е., проживающую по адресу: ____. (т. 5 л.д. 246-247)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 14.10.2009 г. на номер ____ в 17:28, в 17:29, в 18:05, в 18:17, в 18: 21, в 18:26, в 18:35, в 18:38, в 18:43( по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 14.10.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянова Р.Р.) в 17:36, в 17:53, в 18:14, в 18:19, в 18:24, в 18:29, в 18:33, в 18:36, в 18:39.( по времени ____).

14.10.2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____; Азимут: 330град. (т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов ____ - клиента М.Р.. Осмотром установлено, что 14.10.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 20:36, в 20:53, в 21:14, в 21:19, в 21:24, в 21:29, в 21:33, в 21:36, в 21:39, (по времени ____). (т. 3 л.д.59-228, т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом осмотра расписки, приложенной к заявлению З.А. Осмотром установлено, что на листе бумаги имеется рукописный текст, следующего содержания : «Расписка Я А.С. даю расписку в том что взял 10000 тысяч рублей 14.10.09», имеется роспись.. (т. 4 л.д. 109-110,111) В судебном заседании подсудимый Мухомедзянов Р.Р. показал, что данную расписку написал он.

По заключению экспертизы № от 15 февраля 2010 года рукописный текст, представленной расписки выполнен Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем.(т. 4 л.д. 118-122)

Протоколом осмотра документов, согласно которого Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 15.10.2009 г. отправлено переводом ____ руб. на имя получателя П.О.. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

10 эпизод. Потерпевший Д.В. 2 декабря 2009 года ____ ( Денисов И.К.. Мухомедзянов Р.Р.)

Потерпевший Д.В. суду показал, что зимой 2009 года, вечером, дату и время точно не помнит, пришел домой с работы. Жена сказала, что звонил Ж., их внук, рассказал, что произошла авария, он ударил чужую автомашину, человек сильно пострадал, находится в реанимации. Чтобы уладить дело нужно загладить вред. Жена сказала Ж., что есть ____ руб., Ж. сказал, что этого мало. Потом внук позвонил второй раз и попросил снять деньги с книжки. Тогда он взял сберкнижку и решил снять деньги. Внук позвонил в 3 раз, сказал, что сейчас приедет машина. Приехала легковая машина, он на этой машине поехал в сбербанк на ____, там снял с книжки деньги 50000 руб. и этой же машине вернулся домой, водитель высадил его у банка « ____». Он подошел к дому как снова позвонил внук на сотовый телефон, сказал, что сейчас приедет машина, отдайте деньги. Он подождал машину, приехала легковая машина серого цвета, гос. номер имел цифры « ____» другие не запомнил, вышел водитель, описать его не может, был одет в куртку с капюшоном. Он отдал ему 50000 руб. Ущерб является значительным. Заявляет гражданский иск о взыскании 50000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Д.В. из материалов дела. Из показаний следует, что 2 декабря 2009 года около 18 часов он пришел домой. Жена сказала, что звонит внук Ж. и попросила его поговорить по телефону. Когда он взял трубку телефон, то сразу услышал голос, похожий на голос внука - Ж., который сказал: «Это я, Ж., я попал в автомобильную аварию, по моей вине пострадал человек. Чтобы в отношении меня не возбудили дело, надо отдать потерпевшему деньги в сумме 50000 рублей». Голос у внука - Ж. был какой-то дрожащий и приглушенный. Затем трубку взял другой человек, который назвался родственником потерпевшего и представился В.. Далее все переговоры велись с В.. Володя ему сказал, что его брат немного пострадал и нужны деньги, чтобы не возбуждать дело. Он сказал, что денег дома нет. Тогда В. спросил, есть ли деньги в банке. Он сказал, что деньги в банке есть. Он сказал В., что его отделение Сбербанка закрыто. Тогда этот В. сказал, что Сберкасса по ____ работает до семи часов, и что он может подъехать. Он согласился и сообщил тому номер своего сотового телефона- ____. Спустя несколько минут на сотовый номер несколько раз позвонил В., номер был скрыт. В ходе разговоров В. сообщил, что сам подъехать не может, что подъедет такси. Д.В. пошел к банку «____», куда подъехала белая иномарка – такси. На этой машине он доехал до сберегательной кассы по ____, где со своего счета снял 50000 рублей. После этого на этой же машине, приехал обратно к банку «____». Когда он был возле своего подъезда, ему опять позвонил В. и сказал, что подъезжает. Приехала машина - иномарка с номером «____», буквы номера он не запомнил. Из машины с водительской стороны вышел мужчина ростом 160-165 см, был одет в куртку – пуховик черного цвета с капюшоном. Лица мужчины он не видел, так как было темно, и у мужчины на голову был накинут капюшон. Данному мужчине он передал деньги. Этот мужчина, взяв деньги, положил их во внутренний карман куртки. Мужчина ему сказал: «Деньги я сам посчитаю». После этого сел в машину и уехал. После того, как он пришел домой, то опять был звонок на телефон. По голосу звонил его внук Ж., который сказал, что вопрос решен, и что на днях он вернет деньги. 03 декабря 2009 года они позвонили своему внуку Ж., чтобы узнать, как тот себя чувствует. Оказалось, что внук ни в какую аварию не попадал, что их обманули. (т. 4 л.д. 143-145)

После оглашения показаний потерпевший подтвердил правильность свих показаний.

Показания свидетеля С.Ж. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что в декабре 2009 года он работал в качестве водителя в службе «____». 02.12.2009 года около 16 часов ему позвонила диспетчер и сказала забрать клиента по адресу: ____, возле банка «____». Затем перезвонили и сказали, что дед находится возле дома ____. Поехав туда, возле дома он увидел старика, который сказал, что нужно проехать в Сбербанк на ____. Старик был в банке минут 15-20, потом вышел. В это время ему на сотовый телефон звонил какой-то мужчина, который назвался сыном старика и спрашивал, доехали ли они в банк. Он ответил утвердительно. После банка он отвез старика обратно к дому и уехал.(том 4л.д. 157-160)

Вина подсудимых Денисова И.К., Мухамедзянова Р.Р. установлена также следующими доказательствами:

Заявлением Д.В.о том, что 2 декабря 2009 года неизвестные лица обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 50000 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д.139)

Протоколом осмотра сберегательной книжки Сбербанка России на имя Д.В., в которой за 02.12.09 г. в графе «____» проставлена сумма 50000.(т. 4 л.д. 109-110,111)

Протоколом осмотра автомашины от 11 декабря 2009 года, в ходе которого в салоне автомашины «TOYOTA COROLLA» гос. номер №, обнаружены и изъяты квитанция блиц - перевода Сбербанка РФ от 02.12.2009 г. на сумму ____ рублей, приходные кассовые ордера № и № от 2.12.2009 г. Сбербанка России ОАО Филиал № Якутское отделение №. (т. 4 л.д. 264-267, т. 5 л.д. 36)

Протоколом осмотра квитанция блиц - перевода Сбербанка РФ от 02.12.2009 г. на сумму ____ рублей, приходные кассовые ордера № и № от 2.12.2009 г. Сбербанка России, дата оформления 2 декабря 2009 года, принято от Мухомедзянов Ренат Рафаилович для блиц –перевода на имя М.В.Е. вид паспорт гражданина РФ серии ____ № на сумму ____ рублей»; приходный кассовый ордер № от 2.12.2009 г. Сбербанка России ОАО Филиал № Якутское отделение №, согласно которого от Мухомедзянова Рената Рафаиловича принят блиц-перевод на сумму ____ рублей. (т.. 5 л.д. 23-35,37).

Протоколом выемки диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____.(т. 5 л.д. 275)

Ответом ОАО «____» абонентский номер ____ зарегистрирован на Б.М., проживающую по адресу: ____. (т. 5 л.д. 246-247)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 02.12.2009 г. на номер ____ в 14:49, в 14:54, в 14:59, в 15:02, в 15:10, в 15:58, в 16:00, в 16:04, в 16:12 (по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 02.12.2009 г. на номер ____ (мобильного телефона Д.В.) в 15:14, в 15:18, в 15:23, в 15:27, в 15:55, в 15:57 (по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 02.12.2009 г. на номер ____ в 04:41, в 04:54, в 05:04, в 05:08, в 05:14, в 15:41, в 15:46, в 15:50, в 15:56, в 16:02, в 16:05, в 16:08, в 16:20, в 16:21, в 16:27, в 16:35, в 16:45 ( по времени ____).

02.12.2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов клиента М.Р. с 30.10.2009 00:00:00 по 11.12.2009 10:59:59 Тел. ____». Осмотром установлено, что 02.12.2009 г. у абонента ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 07:41, в 07:54, в 08:04, в 08:08, в 08:14, в 18:41, в 18:46, в 18:50, в 18:56, в 19:02, в 19:05, в 19:08, в 19:20, в 19:21, в 19:27, в 19:35, в 19:45, имеется 2 входящее смс - сообщение в 19:12, в 19:25. ( по времени ____). ( т. 5 л.д. 240-243, 244, т. 6 л.д.26-47)

Протоколом осмотра документов, согласно которого Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 02.12.2009 г. отправлен перевод ____ руб. на имя получателя М.В.Е.. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Суд считает, что вина подсудимых Денисова И.К., Мухомедзянова РР. по данному эпизоду полностью доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

11 эпизод. Потерпевшая Т.В. 4 декабря 2009 года ул ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р., Гаврилов В.А.)

Потерпевшая Т.В. суду показала, что дату не помнит, вечером около 21 час. позвонили на ее домашний телефон ____. Звонивший представился сотрудником ГАИ, сказал, что звонит по поводу аварии совершенной внуком, при аварии повредил очень дорогую машину стоимостью ____ руб., ремонтируйте или платите деньги. Также сказали, что внук повредил грудную клетку и говорить не может. Потом якобы передал трубку внуку, голос она не узнала, то ли хрипел, то ли стонал. Потом позвонили еще раз, говоривший сказал « посовещайтесь, если не можете ____ руб., то какую сумму можете» Она сказала, что таких денег у нее нет, звонивший спросил, какая сумма есть. Она сказала, что есть 20000 руб. Она спросила как внук, он ответил, что рана серьезная. Потом позвонил еще раз, сказал, что приедет человек и ему нужно передать деньги. Она дала свой адрес. Минут через 20 приехал человек в теплой шапке, в телогрейке. Она отдала ему 23000 руб. Мужчина оставил расписку на газете о том, что взял 23000 руб., очень спешил, говорил « быстрее, быстрее». Опознать его не может. Потом оказалось, что ее телефон был заблокирован, она не смогла позвонить своей дочери, не было набора. Внук позвонил позднее, оказалось, что с ним все в порядке. Сразу в милицию не обратилась, газету выбросила. Ничего дочери и внуку не рассказала, т.к. они стали бы ее ругать. Написала заявление уже после того, как приходил следователь. 23000 руб. являются для нее значительным материальным ущербом. Заявляет гражданский иск о взыскании 23 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что около 21 часа на ее телефон ____ поступил звонок. Незнакомый мужчина представился сотрудником ГАИ и сказал, что ее родственник попал в аварию, что он виноват в ДТП и пострадали люди. Она сразу подумала, что это ее внук И.. Сотрудник сказал, что пострадали муж с женой, что жена на возмещение ущерба хочет ____ рублей, что эти деньги для пострадавших, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она сразу сказала, что у нее таких денег нет. Затем сотрудник ГАИ спросил, есть ли у нее ____ рублей, что потерпевшие согласны на эту сумму. Она сказала, что у нее есть около 20000 рублей. Она также попросила позвать внука к телефону. Сотрудник ГАИ сказал, что у внука рулем ушиблена грудь. Потом какой-то сдавленный голос что-то стал пытаться говорить в трубку. Она поняла, что внук говорить не может. У нее дома оказалось в наличии 23000 рублей, о чем она сказала сотруднику ГАИ. Этот мужчина сказал, что к ней подойдут за деньгами. Она назвала свой адрес. Она видела, что мимо подъезда проехала машина и остановилась в тени. Из машины к крыльцу подошел мужчина. Она спросила у мужчины: «Зачем Вы пришли?». Мужчина ответил, что за деньгами. Она и мужчина поднялись к ней в квартиру. Мужчина был ростом 160-165 см., лет 35-40, русский, одет в куртку с капюшоном, на голове была шапка, натянутая на глаза. 23000 рублей она отдала мужчине на кухне своей квартиры. Она спросила у мужчины, как его зовут, кому она отдает деньги. Мужчина как-то назвался, но она сейчас не помнит. Она написала эту фамилию на газете и сказала мужчине, чтобы он расписался в получении денег. Мужчина поставил свою подпись. Она спросила у мужчины, как произошла авария. Мужчина, ответив, что он не знает, ушел. Около 23 часов она позвонила своему внуку Т.И. и спросила как дела. Внук ответил, что он пришел с работы и ложится спать, голос у него был нормальный. Тогда она сразу поняла, что ее обманули. Газету, на которой мужчина расписался, она случайно выбросила на следующий день. (том 4 л.д.198-202) Потерпевшая подтвердила правильность своих показаний на стадии следствия.

Показания свидетеля Т.И. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что он работает в частном такси водителем. В ноябре месяце ему на сотовый телефон позвонила Т.В. и спросила, как у него дела, все ли у него в порядке, поинтересовалась, не попадал ли он в какую-либо историю. Он спросил, почему она спрашивает. На что Т.В. ответила, что звонили с милиции и сообщили, что, якобы, он попал в ДТП, при этом является виновником, чтобы не возбуждать уголовное дело приехали к ней домой и забрали деньги около 20000 рублей. Он сказал, что ни в какую историю не попадал.(том 4 л.д.214-217)

Вина подсудимых установлена также следующими материалами дела.

Заявлением Т.В. о том, что 4 декабря 2009 года около 21 часа 00 минут неизвестные ей лица путем обмана завладели денежными средствами на сумму 23000 рублей, что является для нее значительным ущербом.(т. 4 л.д.191)

Протоколом выемки диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т. 5 л.д. 279)

Ответом ОАО «____», согласно которого абонентский номер ____ зарегистрирован на Б.М., проживающую по адресу: ____. (т. 5 л.д. 246-247)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 04.12.2009 г. на номер ____ в 15:16, в 15:38, в 15:52, в 16:00. ( по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 04.12.2009 г. на номер ____ в 14:49, в 15:20, в 15:36, в 15:48, в 15:59, в 16:08, в 16:11, в 16:22, в 16:39,в 20:07. ( по времени ____).

04 декабря 2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 6 л.д.26-47, 48)

Протоколом осмотра списка вызовов клиента М.Р. с 30.10.2009 00:00:00 по 11.12.2009 10:59:59 Тел. ____». Осмотром установлено:

- 04.12.2009 г. у абонента ____ ____ ( Мухомедзянова Р.Р.) имеются входящие звонки от абонента ____ ____ в 17:49, в 18:20, в 18:36, в 18:48, в 18:59, в 19:08, в 19:11, в 19:22, в 19:39,в 23:07, имеется 1 входящее смс - сообщение в 19:15. (по времени г.Якутска).

- 04.12.2009 г. абонент ____ соединялся с номером ____ ( Гаврилов В.А.) в 17:57, в 18:21, в 18:26, в 18:39, в 19:26 (по времени г.Якутска).( т. 5 л.д. 240-243, 244, т. 6 л.д.26-47)

Протоколом осмотра документов установлено, что Мухомедзяновым Ренатом Рафаиловичем 05.12.2009 г. отправлено ____ руб. на имя получателя Т.И.. (т. 5 л.д. 240-243, 244)

Протоколом выемки, в ходе которой у А.Н. изъят сотовый телефон «NOKIA» (IMEI ____) с сим- картой, принадлежащий Мухомедзянову Р.Р. (т. 5 л.д. 189)

Протоколом осмотра сотового телефона «NOKIA» (IMEI ____) с сим- картой. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне в разделе «входящие сообщения» имеется смс - сообщение следующего содержания: «____, отправитель: (без имени) + ____ получено 09:32:00 05.12.2009.». (то 5 л.д. 190-192,193)

Суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду полностью доказана. Действия Денисова И.К. и Мухомедзянова Р.Р.правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Действия Гаврилова В.А. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, те. хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

12 эпизод. Потерпевшая А.В. 11 декабря 2009 года ____ ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р. Гаврилов В.А.)

Показания потерпевшей А.В. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что в квартире по адресу: ____ установлен стационарный телефон с №. 11.12.09 года около 4 часов на телефон ____ позвонили, и она подняла трубку. Мужской голос сказал: «Мама, это я, я попал в аварию, у меня ушиблена грудь, пострадал мужчина, надо заплатить деньги, чтобы все уладить, что нужно ____ рублей». Она стала называть сына по имени, так как интонации голоса были похожи, но голос был глухой, сдавленный. Затем сын передал трубку другому мужчине, который представился оперуполномоченным и сказал, что нужны деньги в сумме ____ рублей для возмещения ущерба пострадавшим, что есть возможность договориться с сотрудником ГАИ. Она ответила, что у нее дома есть только ____ рублей. Оперуполномоченный стал спрашивать ее, есть ли деньги в банке. На что она ответила, что в банке есть ____ рублей, но она может снять их только к 10 часам. Оперуполномоченный сказал, чтобы она никому не звонила, а затем спросил адрес и как ее зовут. Она все ему назвала. Также оперуполномоченный сказал, чтобы она сняла деньги в банке, что он еще позвонит, что за деньгами приедут. Она звонила на телефон своего сына, но у него был отключен телефон. В 9 часов ей на домашний телефон опять позвонили. Когда она взяла трубку, то тот же голос, который представлялся ранее оперуполномоченным, спросил у нее, как дела. Она ответила, что собирается в банк. Сама она решила никуда не ходить, заперлась дома и сидела. Около 10 часов ей стали часто звонить на домашний телефон, но она трубку не поднимала. Около 11 часов к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что ее пытались обмануть мошенники, что возле ее дома задержали людей, которые должны были забрать у нее деньги. Сотрудники милиции попросили ее, что если будут еще звонки на домашний телефон, чтобы она подняла трубку и сказала, что получила деньги в банке. Около 12 часов, когда на домашний телефон опять позвонили, то она сказала, что сняла деньги. Оперуполномоченный сказал, что к ней зайдет брат пострадавшего в аварии мужчины, которого зовут М., чтобы она отдала ему ____ рублей. Потом сотрудники милиции попросили ее ответить на телефонный звонок и сказать, что она, якобы, отдала деньги. Когда опять раздался звонок, то она сказала, что отдала ____ рублей. Если бы она в самом деле отдала ____ рублей, то ей был бы причинен значительный ущерб. (т. 4 л.д.270-272)

Из показаний свидетеля А.Н. следует, что ОРЧ УБЭП МВД по РС(Я) проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № по фактам мошеннических действий путем производства звонков на телефоны жителей г.Якутска. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что готовится хищение имущества по адресу: ____. 11 декабря 2009 года около 10 час. 30 мин. возле указанного дома в салоне автомашины «TOYOTA COROLLA» гос. номер № были задержаны Мухомедзянов Р.Р., Гаврилов В.А. и Балан. Е.В. У Мухомедзянова Р.Р. был изъят сотовый телефон «Нокиа», которым последний пользовался в день задержания.(т. 5 л.д.186-187)

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что в ОРЧ УБЭП МВД по РС(Я) проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу № по фактам мошеннических действий по звонкам из ____ на телефоны жителей г.Якутска. По уголовному делу было установлено, что звонки производятся с номеров абонентов «____», начинающихся на «____», что между звонками на стационарные телефоны потерпевших – Т.Е., К.Т. и М.Д. абонент «____» производил звонки на номер телефона ____. В ходе ОРМ было установлено, что номером ____, зарегистрированным на М.Р., пользуется его сын Мухомедзянов Р.Р. Было осуществлено оперативно-техническое мероприятие –____ Мухомедзянова Р.Р., в ходе которого 11.12.2009 г. стало известно, что готовится хищение имущества по адресу: ____. 11 декабря 2009 года около 10 час. 30 мин. возле указанного дома в салоне автомашины «TOYOTA COROLLA» гос. номер № были задержаны Мухомедзянов Р.Р., Гаврилов В.А. и Б. Было установлено, что Мухомедзянов Р.Р. по сговору с неустановленным лицом собирался совершить хищение ____ рублей, принадлежащих А.В., проживающей во втором подъезде в квартире ____. А.В. в ходе устного опроса сообщила, что ей 11.12.009 г. ночью позвонил сын и сообщил, что он совершил аварию и необходимы денежные средства, что также она разговаривала с сотрудником милиции и согласилась отдать ____ рублей, после того, как утром сходит в банк. Также А.В. сообщила, что около 9 часов ей вновь звонили на домашний телефон и она сообщила, что собирается пойти в банк, но на самом деле решила никуда не ходить и трубку не поднимать. Когда в квартире А.В. вновь раздался звонок, то А.В. сообщила звонившему, что она сняла деньги со счета в банке. При втором звонке А.В. сообщила звонившему, что она передала ____ рублей заходившему к ней мужчине. Для установления личности и местонахождения организатора преступлений, звонившего в г.Якутск, было принято решение продолжить вести переговоры по сотовому телефону, изъятому у Мухомедзянова Р.Р., с лицом, звонившим на телефон последнего. В результате переговоров от лица, звонившего на телефон Мухомедзянова Р.Р., была получена информация, что он сообщит данные лица, на которого необходимо направить блиц-перевод. 15.12.2009 года в командировку в ____ выехал сотрудник ОРЧ УБЭП МВД по РС(Я). 18.12.2009 года были получены данные лица, на которого необходимо направить блиц-перевод - Л.Н.. На имя Л.Н. были направлены денежные средства в сумме ____ рублей. Результатом проведения оперативного эксперимента Л.Е., была задержана, Л.Н. пояснила, что ее попросил получить блиц-перевод Т.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-15 ____.(т. 5 л.д. 222-224)

Вина подсудимых установлена также следующими доказательствами.

Заявлением А.В. о том что 11 декабря 2009 года около 4 часов ей позвонили на домашний телефон ____ и сообщили об аварии с участием ее сына, после чего пытались добиться от нее передачи денег в сумме ____ рублей.(т. 4 л.д.260)

Протоколом выемки диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. (т. 5 л.д. 283)

Ответом ОАО «____», согласно которого абонентский номер ____ зарегистрирован на Б.М., проживающую по адресу: ____. (т. 5 л.д. 246-247)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 11.12.2009 г. на номер ____ в 00:22, в 00:26, в 00:35, в 06:19, в 06:23 ( по времени ____)

- абонент ____ производил звонки 11.12.2009 г. на номер ____ в 06:21, в 06:45, в 06:50, в 06:56, в 07:02, в 07:06, в 07: 16 ( по времени ____)

11.12.2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Протоколом осмотра списка вызовов клиента М.Р. с 30.10.2009 00:00:00 по 11.12.2009 10:59:59 Тел. ____». Осмотром установлено:

- 11.12.2009 г. у абонента ____ ____ имеются входящие звонки от абонента ____ в 09:21, в 09:45, в 09:50, в 09:56, в 10:02, в 10:06, в 10: 16, имеется 1 входящее смс - сообщение в 10:00. (по времени г.Якутска).

- 11.12.2009 г. абонент ____ соединялся с номером ____ ( Гаврилов В.А.) в 09:24, в 09:39, в 09:46, в 09:52, в 09: 55. (по времени г.Якутска). ( т. 5 л.д. 240-243, 244, т. 7 л.д. 163-182)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2009 года, в ходе которого установлено, что на территории, у ____ находится автомашина «TOYOTA COROLLA» белого цвета регистрационный знак №, с левого торца ____ находится автомашина «TOYOTA CORONA» регистрационный знак №.(т. 4 л.д.264-267)

Протоколом выемки сотового телефона «NOKIA» (IMEI ____) с сим- картой, принадлежащий Мухомедзянову Р.Р.(т. 5 л.д.189)

Протоколом осмотра сотового телефона «NOKIA» (IMEI ____) с сим -картой. Осмотром установлено, что в сотовом телефоне в разделе «входящие сообщения» имеется смс - сообщение следующего содержания: - «____ Л.Н. СЕРИЯ ____.НОМЕР №.БЛИЦ ПЕРЕВОД» отправитель: (без имени) +____ получено 06:15:14 18.12.2009.. (т. 5 л.д.190-192,193)

Результатами оперативно – розыскной деятельности, предоставленные УБЭП МВД по РС(Я: копия рапорта, копия постановления о проведении оперативного эксперимента, протокол по результатам проведения оперативного эксперимента; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ; денежные средства в сумме ____ рублей.(т. 5 л.д. 206-213)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей в ____ от 21 декабря 2009 года, в ходе которого у Л.Н. обнаружены в сумке денежные купюры в количестве 8 штук достоинством 1000 рублей каждая. По факту изъятия Л.Н. пояснила, что ____ рублей получила блиц- переводом в Сбербанке по ____ код ____, перевод с г.Якутска. (т. 5 л.д.212-213)

Протоколом осмотра предметов (документов), в холе которого осмотрены 8 денежных купюр номиналом ____ рублей каждая следующих серий : вГ ____,ХТ ____, ОЛ ____, НЭ ____, бь ____, ММ ____, аК ____, аг ____. Осмотренные денежные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д.214-216,217)

Результатами оперативно – розыскной деятельности, предоставленные УБЭП МВД по РС(Я): постановления министра ВД по РС(Я), копии постановлений о проведении оперативно-технического мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, справка-стенограмма о прослушивании телефонных переговоров от 11.12.2009 г., CD-диск с аудиофайлами телефонных переговоров ____. (т. 5 л.д. 196-206)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащий аудиофайлы разговоров Мухомедзянова Р.Р. от 11.12.2009 г.

При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров установлено, что разговор велся между Денисовым И.К. и Мухомедзяновым Р.Р., что ими не отрицалось. При этом Денисов И.К. давал Мухомедзянову Р.Р. адрес, по которому следует проехать, Мухомедзянов Р.Р. сообщал сведения о доме и проживающих лицах, Денисов И.К. давал указание как именно следует себя вести, какое имя назвать потерпевшей, какие давать объяснения по существу дела. Денисов И.К. предложил Мухомедзянову назваться родственником потерпевшего, сказать, что брат находится в больнице. Дал Мухомедзянову сведения о потерпевшей, назвал ее имя « А.В.», имя сына « Ш.». Рекомендовал ссылаться на С.Г.- начальника ГАИ, якобы все вопросы будут решены. После этого Денисов И.К. сообщил, что сообщением смс скинет цифры по которым надлежит сделать блиц-перевод. Также прослушана аудиозапись телефонных переговоров Мухомедзянова Р.Р. и Гаврилова В.А. Из разговора Мухомедзянов назначает встречу у ____, говорит, что человек поехал в банк, просит посмотреть обстановке во дворе дома. Г.В. соглашается. Данная аудиозапись прослушана в судебном заседании.. (т. 5 л.д. 187-195,196)

Заключением эксперта № от 09.04.2010 года, согласно выводов которого на фонограммах, зафиксированных в файлах с именами «____, 09.24.56 11 Декабрь. wav» (СФ1), « ____, « ____, « ____, 09.59.22 11 Декабрь. wav» (СФ2), 10.10.06 11 Декабрь.wav» (СФ4), вероятно, имеются реплики, произнесенные Денисовым И.К., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. (т. 6 л.д.211-231)

Суд считает, что вина подсудимых по данному эпизоду преступления полностью доказана.

Действия Денисова И.К., Мухомедзянова Р.Р. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3- 159 ч. 4 УК РФ как покушение на мошенничество, т.к. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Действия Гаврилова В.А. правильно квалифицированы по ст.30 ч. 3- 159 ч 2 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доверенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав доказательства по следующим эпизодам, суд считает, что подсудимые подлежат оправданию по следующим основаниям.

По эпизодам покушения на мошенничество в отношении потерпевших С.А. и Н.М. обвинение предъявлено Денисову И.К. по ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ. Суд считает, что Денисов И.К. подлежит оправданию по данным эпизодам обвинения по следующим основаниям.

Потерпевшая С.А. 16 сентября 2009 года ____ ( Денисов И.К.)

Показания потерпевшей С.А. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что осенью 2009 года, месяц точно не помнит, ей на домашний телефон ____ позвонили. Незнакомый мужской голос сказал, что ее сын попал в аварию, сбил женщину, которую увезли в больницу, и чтобы не заводить уголовное дело, нужны деньги. Ее сын- П.В. в то время работал ____. Она разволновалась и стала спрашивать, что случилось, сколько нужно денег, что у нее есть ____ рублей. На это мужчина сказал, что этого возможно будет достаточно, что ему надо поговорить с инспектором ГАИ и сказал, чтобы она была возле телефона. Она не помнит, чтобы называла мужчине свой адрес, имя и отчество, но мужчина называл ее по имени и отчеству. На всякий случай она позвонила с сотового телефона домой к сыну, и узнала, что он находится дома. Трубка ее домашнего телефона все время лежала на тумбочке возле нее. Поскольку она по сотовому телефону разговаривала достаточно громко, то мужчина мог слышать ее разговор. После разговора по сотовому телефону она положила трубку домашнего телефона, и ей больше никто не перезванивал. Если бы она отдала ____ рублей, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб. (том т. 4 л.д. 69-72)

Суд огласил также следующие материалы дела:.

Заявление С.А. о том, что в сентябре 2009 года, в г.Якутске, неизвестные лица, обманным путем пытались завладеть ее денежными средствами в сумме ____ рублей, что было бы для нее значительным ущербом.(т. 4 л.д.54-55)

Протокол осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 16.09.2009 года на номер ____ в 20:22,в 20:26.(т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Потерпевшая Н.М. 11 декабря 2009 года ____ ( Денисов И.К.)

Потерпевшая Н.М. суду показала, что 11 декабря 2009 года примерно в 7 час. 30 мин. на домашний телефон ____ позвонил ее сын и сдавленным голосом сказал, что попал в аварию, мужчина пострадал, попал в реанимацию, его жена требует деньги в сумме ____ руб. Так как невестка утром должна была улететь в ____, она знала, что сын должен был повести ее в авиапорт, она сказала, что сейчас приедет. Она спросила про место аварии, человек ей ничего не ответил, сказал, что на перекрестке. Потом позвонили второй раз, сын сказал, что ему плохо. Голос был похож на голос сына, он сказал, что грудная клетка ранена, не может говорить, говорил шепотом. Она сказала « вызывай скорую, сейчас приеду». После этого никаких звонков не было. Она стала нервничать сильно, у нее мать лежачая больная, ждала сиделку, которая почему –то задерживалась. Она готова была отдать ____ руб., которые с нее потребовали. Потом она немного успокоилась и позвонила сыну на сотовый. Он сказал, что находится дома. Она перезвонила на домашний телефон, сын оказался дома, сказал, что никакой аварии не было. Потом уже она пошла на телефонную станцию и сама установила, что звонок был с ____.

Свидетель А.А. суду показал, что в начале декабря 2009 года ему позвонила мать Н.М., была в истерике, взволнована. Она спросила, что случилось, в какой больнице находиться. Он сказал, что находится дома, и попросил перезвонить на домашний телефон. Мать позвонила и рассказала, что звонил какой-то человек, сообщил, что он якобы попал в аварию и находится в больнице. Для потерпевшего нужны деньги в сумме ____ руб. Он успокоил мать, сказал, что находится дома и никакой аварии не было Мать сильно переживала, т.к. думала, что он повез жену в порт и попал в аварию Со слов матери звонил он, голос был похож на его голос.

Суд огласил также следующие материалы дела..

Заявление Н.М. о том, что в середине декабря 2009 года, неизвестные ей лица пытались похитить у нее деньги в сумме ____ рублей.(т. 4 л.д.239)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено, что абонент ____ производил звонки 11.12. 2009 г. на номер Н.М. в 04:10, в 04:16 (по времени ____).

11.12.2009 г. абонент ____ в момент звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Ответ ОАО «____» о том, что номер телефона ____ зарегистрирован на Б.М., проживающую по адресу: ____. (т. 5 л.д. 246-247)

Суд считает, что причастность подсудимого Денисова И.К. по данным эпизодам полностью установлена. В тоже время суд считает квалификацию действий как покушение не обоснованной по следующим основаниям. Покушением на преступление признаются умышленные действия ( бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным обстоятельствам преступления, Денисов И.К. позвонил потерпевшей С.А., и вел переговоры о том, чтобы потерпевшая передала денежную сумму за то, что якобы ее сын поверил аварию. После того, как С.А., переговорив с сыном узнала, что все в порядке никакой аварии не было, Денисов И.К. больше не звонил. По эпизоду в отношении Н.М. также установлено и не оспаривается Денисовым И.К., что он звонил потерпевшей Н.М.и вел переговоры о том, чтобы она передала денежную сумму за то, что якобы ее сын совершил аварию. После того, как Н.М. сказала, что лично прибудет на место аварии, т.к. знает, где должен был бы находиться ее сын, Денисов И.К. Н.М. больше не звонил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Денисова И.К. усматривается приготовление к преступлению, т.к. умышленное создание условий для совершения преступления( переговоры о передаче денег с использованием обмана), если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает, что в момент ведения переговоров, Денисов И.К. находился в ИК -15 ____. На стадии предварительного следствия действия Денисова И.К. по данным эпизодам были квалифицированы по ст. 30 ч. 3- 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, т.к. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд переквалифицирует действия Денисова И.К. по эпизодам в отношении С.А. и Н.М. по ст. 30 ч. 1- 159 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 30 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность за приготовление наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В соответствии с положением ст. 30 ч. 2 УК РФ Денисов И.К. по данному эпизоду подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, т.к. с. 159 ч. 2 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести и уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести законом не предусмотрена.

По эпизодам покушений на мошенничество в отношении З.Е. и Б.Н. обвинение предъявлено Денисову И.К. и Мухомедзянову Р.Р. по ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ. Суд также считает, что по данным эпизодам подсудимые подлежат оправданию по следующим основаниям.

Потерпевшая З.Е. 3 декабря 2009 года ____. ( Денисов И.К., Мухомедзянов Р.Р.)

Показания потерпевшей З.Е. оглашены из материалов дела. Из показаний следует, что в декабре 2009 года около 6 часов на ее телефон ____ позвонили. Когда она подняла трубку, то услышала: «Мама, это я, я попал в аварию». Голос был тихий и жалостливый. Она стала спрашивать подробности, так как знала, что сын уехал в ____. Якобы, сын рассказал, что поехал со знакомым на его машине, совершил аварию, что машина повреждена, что хозяина машины увезли в больницу, что нужно ____ рублей на операцию хозяину машины и еще ____ рублей сотрудникам ГАИ. Так как она была спросонья, то поверила, что ее сын совершил аварию и сказала, что деньги у нее есть на сберкнижке. Затем, якобы, сын сказал, что передает трубку следователю. Затем с ней стал разговаривать следователь, который подтвердил, что ее сын совершил ДТП и что нужно заплатить ____ рублей, чтобы не заводить уголовное дело и на операцию хозяину машины. Следователь сказал, чтобы она записала его фамилию, имя и отчество. Она записала на бумаге, которую потом потеряла, но фамилия была, вроде бы, С.. Этому С. она тоже сказала, что деньги ____ рублей находятся в сбербанке, что снять она их сможет только после 9 часов, что остальное займет у соседки. Следователь сказал, чтобы она соседке про ДТП ничего не говорила. В разговоре С. сказал, что за деньгами он придет сам. На всякий случай она решила позвонить сыну на сотовый телефон, но тот был отключен. Затем она позвонила невестке, которая сказала ей, что ничего подобного быть не могло, что она постарается все разузнать. Через некоторое время ей позвонил сын- В.С., который спросил, зачем она ему звонила. Она рассказала сыну про звонок, на что В.С. сказал, что он никакой аварии не совершал, что с ним все в порядке. После разговора с сыном около 8 часов 20 минут ей на домашний телефон опять позвонил, якобы, следователь С. и спросил: «Как дело с деньгами?». Так как она узнала, что ее обманывают, то сказала: «Откуда приехали, туда и езжайте» и положите трубку. После чего ей больше не звонили. (т. 4 л.д.174-178)

Свидетель В.С. суду показал, что 3 декабря 2009 года на домашний телефон ____ позвонили его матери З.Е. и сообщили, что он попал в аварию, требуются деньги. В это время он находился в ____. Мать сказала, что звонили от его имени, что он попал в аварию, голос был похож на его голос. Она стала звонить ему, но связь плохая, поэтому она не дозвонилась. Просили у матери ____ руб. якобы чтобы замять аварию. Матери звонили 2 раза, один раз от его имени, второй раз- от имени какого-то ____, требовали ____ руб., чтобы замять дело. Он увидел, что у него имеются 7 пропущенных звонков от матери, и перезвонил ей. Мать уже собиралась идти в сберкассу, снимать деньги с книжки. Он ей сказал, что все это обман, денег никому не давать. 3 раз позвонили, когда мать уже знала, что все в порядке. Она сказала, что никаких денег не даст, больше никто не звонил. В милицию они не стали обращаться.

Суд огласил также следующие материалы дела.

Заявление З.Е. о том, что 3 декабря 2009 года неизвестные ей лица путем обмана пытались завладеть денежными средствами на сумму ____ рублей, что является для нее значительным ущербом.(т. 4 л.д.167)

Протоколом осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 03.12.2009 г. на номер ____ в 02:43, в 02:57, в 02:59, в 05:17 (по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 03.12.2009 г. на номер ____ ( Мухомедзянову Р.Р.) в 05:13, в 05:17, в 05:52, в 06:12, в 06:16, в 06:19, в 06:21, в 06:25, в 06:26, в 06:27 03 декабря 2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Потерпевшая Б.Н. 7 декабря 2009 года ____. ( Денисов И.К., Мухомедзянову Р.Р.)

Потерпевшая Б.Н. суду показала, что дату не помнит, около 7-8 час. позвонили на домашний телефон ____. Голос сказал « мама, я в аварию попал», она ответила « голос не твой». Тогда мужчина сказал, что « грудь сдавило, дышать не могу, поговори с ГАИ». Затем трубку взял другой человек, по крайнем мере другой голос представился подполковником ГАИ Х.. Она спросила, что случилось, сотрудник ГАИ сказал, что сын быстро ехал, машину занесло, был трезвый, вроде не виноват. Гаишник сказал, что при аварии повредил иномарку, для восстановления нужно 30000 руб. Если деньги не отдаст, то заберут права, спросил, может ли она найти деньги. Она ответила, что деньги найдет. Гаишник еще говорил, что хозяин машины сломал ногу, рядом сидит его жена и она согласна на 30000 руб. Б.Н. назвала свою фамилию, имя, отчество и домашний адрес. Сотрудник ГАИ сказал, чтобы она не клала трубку и не разговаривала ни с кем, т.к. он ей перезвонит. Она только положила трубку, опять позвонил сотрудник ГАИ, спросил про деньги. Она спросила, приедет ли он с сыном, ответил « да». Она положила трубку и перезвонила сыну. Он ответил, что все у него в порядке, сказал никого в квартиру не пускать и дверь не открывать. Затем опять позвонили на домашний телефон, она сказала, что с сыном все в порядке, больше ей никто не звонил.

Свидетель Б.А. суду показал, что 7 декабря 2009 года он с гаража забрал свою машину и поехал на работу. Мама позвонила, спросила все ли в порядке. Он сказал, что все в порядке. Мама рассказала, что около 8 час. ей позвонили и сказали, что он попал в аварию. Звонивший представился майором Х., сказал, чтобы не возбуждать уголовное дело нужно заплатить ____ руб.. Он тогда сказал матери двери никому не открывать, никаких денег не давать. В милицию с заявлением не обращались.

Судом также оглашены следующие материалы дела.

Заявление Б.Н.., о том, что 7 декабря 2009 года около 7 часа 20 минут неизвестные ей лица, позвонив на домашний телефон и представившись сотрудниками милиции, пытались похитить у нее деньги в сумме ____ рублей.(т. 4 л.д. 218)

Протокол осмотра диска-CD с детализацией входящих и исходящих звонков абонента ____. Осмотром установлено:

- абонент ____ производил звонки 07.12.2009 г. на номер ____ в 04:05, в 04:17, в 04:59 ( по времени ____).

- абонент ____ производил звонки 07.12.2009 г. на номер ____ в 04:11, в 04:22, в 04:30, в 04:35, в 04:52, в 04:55, в 05:00 ( по времени ____).

07 декабря 2009 г. абонент ____ в момент производства звонков находился возле базовой станции, расположенной по адресу: ____. (т. 7 л.д. 163-182, 183 )

Суд считает, что причастность подсудимого Мухомедзянова Р.Р. по эпизодам в отношении З.Е., Б.Н., не доказана. Показания Мухомедзянова Р.Р. о том, что он по данным эпизодам никакого участия не принимал, ничем не опровергнуты, государственный обвинитель в этой части никаких доказательств суду не предоставил. Само по себе наличие поступивших звонков на сотовый телефон Мухомедзянова Р.Р. не доказывает его соучастие в совершении данных преступлений. Из оглашенных показаний Денисова И.К., данных на предварительном следствии причастность Мухомедзянова Р.Р. по данным эпизодам также не установлена ( т. 6 л.д. 273). Из показаний Денисова также следует, что если потерпевшие отказывать платить, то он звонил Мухомедзянову и отменял выезд ( т 7 л.д. 4) В соответствии со ст. 14 УК РФ суд все возникшие сомнения толкует в пользу подсудимого. Суд считает, что по вышеуказанным эпизодам в отношении потерпевших З.Е., Б.Н., Мухомедзянов Р.Р. подлежит оправданию за отсутствием состава преступления. Причастность Денисова И.К. по данным эпизодам полностью установлена. В тоже время суд считает квалификацию действий как покушение на мошенничество путем обмана не обоснованной по следующим основаниям. Покушением на преступление признаются умышленные действия ( бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено по материалам дела, Денисов И.К. звонил потерпевшим и вел переговоры о выплате денег за якобы причиненный материальный ущерб, прекращение уголовного дела и т.д. В действиях Денисова И.К. усматривается приготовление к преступлению, т.к. умышленное создание условий для совершения преступления( переговоры о передаче денег с использованием обмана), если при этом преступление не было доведено до конца не независящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает, что в момент ведения переговоров, Денисов И.К. находился в ИК -15 ____.

Так как суд оправдал Мухомедзянова Р.Р. по данным эпизодам преступления, суд квалифицирует действия Денисова И.К. по эпизодам в отношении З.Е., Б.Н. по ст. 30 ч. 1- 159 ч. 2 УК РФ как приготовление к совершению мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 30 ч. 2 УК РФ уголовная ответственность за приготовление наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В соответствии с положением ст. 30 ч. 2 УК РФ Денисов И.К. по данным эпизодам также подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, т.к. с. 159 ч. 2 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести и уголовная ответственность за приготовление к преступлению средней тяжести законом не предусмотрена

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых.

В отношении Денисова И.К. суд считает необходимым определить наказание, связанное с лишением свободы, т.к. он осужден к лишению свободы, отбывает наказание, находясь в местах лишения свободы совершил ряд тяжких преступлений. В соответствии с ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Денисова И.К. имеется опасный рецидив преступления. В соответстии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии строгого режима.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Как отягчающее обстоятельство учитывает рецидив преступления.

В отношении Мухомедзянова Р.Р. суд считает возможным определить наказание также связанное с лишением свободы, т.к. он совершил ряд тяжких преступлений,, в составе организованной группы. Ранее Мухомедзянов Р.Р. был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, хотя судимость и погашена. Личность Мухомедзянова Р.Р. представляет опасность для общества и он подлежит изоляции. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания следует определить в колонии общего режима.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, погашение судимости, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств нет.

В отношении Гаврилова В.А. суд считает, что также необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Личность Гаврилова В.А. представляет опасность для общества, т.к. он ранее был судим за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, отбывал наказание в местах лишения свободы, хотя судимость и погашена. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым определить отбытие наказание в колонии общего режима.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает погашение судимостей, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств нет.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Т.Е., М.Д., К.А., А.Г., З.А., Д.В., Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 250 ч. 3 УПК РФ.

В отношении Денисова И.К. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. он отбывает наказание в местах лишения свободы, заработок или иной доход отсутствует. В отношении Мухомедзянова Р.Р. суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, т.к. он имеет постоянное место работы, является платежеспособным.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia»(IMEI: ____) », автомашина «Toyota Corolla « гос.номер № являются собственностью М.Р. и подлежат возвращению собственнику. Автомашина «Toyota Corona » гос.номер № принадлежит Т.М. и подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Игоря Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3- 159 ч. 4 УК РФ.

Мухомедзянова Рената Рафаиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч. 4, 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ.

Гаврилова Владислава Авенировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159ч. 2 ; ст. 30 ч. 3- 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание Д.И. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление, по девяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ – 7 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы за каждое совершенное преступление, по ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ – 5 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Мухомедзянову Р.Р. назначить наказание по девяти эпизодам преступлений предусмотренных ст. 159 ч 4 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. без ограничения свободы за каждое совершенное преступление, по ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ- 3 года лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб. без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере 150000 руб. без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гаврилову В.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы роком на 3 года без ограничения свободы, по т. 30 ч. 3- 159 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии с о ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

Из обвинения Денисова И.К. по 2 эпизоду обвинения в отношении потерпевшей С.К. исключить квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц. Мухомедзянова Р.Р. по эпизоду в отношении С.К. по ст. 159 ч. 2 УК РФ– оправдать за непричастностью к преступлению.

Действия Денисова ИК. по эпизоду обвинения в покушении на мошенничество в отношении Х.З. переквалифицировать на ст. 30 ч.1- 159 ч. 2 УК РФ.

Денисова И.К., по эпизоду обвинения в покушении на мошенничество в отношении Х.З. оправдать за отсутствием состава преступления. Мухомедзянова Р.Р. по данному эпизоду по ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ оправдать за непричастностью к преступлению.

Действия Денисова И.К. по эпизодам покушения в отношении С.А., Н.М. переквалифицировать на ст. 30 ч.1- 159 ч. 2 УК РФ и оправдать за отсутствием состава преступления.

Действия Денисова И.К по эпизодам обвинения в покушении на мошенничество в отношении З.Е., Б.Н. переквалифицировать на ст. 30 ч.1- 159 ч. 2 УК РФ и оправдать за отсутствием состава преступления. Мухомедзянова Р.Р. по данным эпизодам по ст. 30 ч.3- 159 ч. 4 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения Денисову И.К. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мухомедзянову Р.Р., Гаврилову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Денисову, Мухомедзянову, Г.В. с 23 сентября 2010 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей:

Денисову И.К. с 28 февраля 2008 года по 22 сентября 2010 года, Мухомедзянову Р.Р. с 11 декабря 2009 года по 11 июня 2010 года.

Вещественные доказательства:

распечатки пояска междугородних разговоров заявления М.В.Н., квитанции блиц- переводов, приходные кассовые ордера, расписку о имени А.С., документы о блиц- переводах Мухомедзянова, копии сберегательных книжек Т.Е., Д.В.- хранить в деле.

СD-диск с видеозаписью от 10.07.2009 г.; СD-диск №, содержащий аудиофайлы фонограммы; 10 СD-дисков, изъятых в ОАО «____» и содержащие файлы с детализацией разговоров абонентов ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____; уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

сотовый телефон «Nokia»(IMEI: ____) с сим- картой; шорты, автомашину « Toyota Corolla» гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства- вернуть М.Р..

автомашину« Toyota Corona» гос. номер №- вернуть Т.М.

Денежные средства в сумме 8000 руб. ( восемь тысяч руб.) - обратить в доход государства.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшей Т.Е. 219 000 руб. ( двести девятнадцать тысяч руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшей М.Д. 70000 руб.( семьдесят тысяч руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшего К.А. 3000 руб. ( три тысячи руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшей А.Г. 5000 руб.( пять тысяч руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшей З.А. 10000 руб.( десять тысяч руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича в пользу потерпевшего Д.В. 50000 руб. ( пятьдесят тысяч руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Денисова Игоря Константиновича, Мухомедзянова Рената Рафаиловича, Гаврилова Владислава Авенировича в пользу потерпевшей Т.В. 23000 руб. ( двадцать три тысячи руб.) в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.В. оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд РС(Я, осужденными в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.С. Тарасова.

а