Дело № 1-1261/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Хорулинской В.М., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,
подсудимого Кондакова Николая Николаевича и его защитников Помогаевой Е.В., представившей
удостоверение №388 и ордер №50 от 12.08.2010 г., и Кондакова М.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 12.08.2010 года сроком на три года с правом передоверия, переводчика К.,
при секретаре Сирдитовой Д.П., а также потерпевших В., С. и Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске,
20 сентября 2010 года
материалы уголовного дела в отношении:
Кондакова Николая Николаевича, _____ года рождения, уроженца _____, Якутской АССР, гражданина РФ, _____ образованием, _____, имеющего _____, _____, _____, зарегистрированного в _____, Республики Саха (Якутия), _____, проживающего по адресу: Якутск, _____, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кондаков Н.Н. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кондаков Н.Н. 02 апреля 2010 года около 03 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в арендуемую квартиру по адресу: _____ увидел, что разбито зеркало, висевшее в прихожей, принадлежащее хозяину квартиры Г., у которого он снимал данную квартиру, а также разбито стекло на форточке окна кухни.
Кондаков Н.Н. сразу же, руководствуясь преступным умыслом, направленным на самовольное, вопреки установленным законом порядку, без обращения в правоохранительные органы, в нарушение прав, гарантированных ст. 21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию и ст. 22 Конституции РФ, предусматривающей, что каждый имеет право на личную неприкосновенность, от находящихся в квартире незнакомых ему С., В. и Ы. стал требовать деньги в сумме _____ рублей за разбитые зеркало и форточку окна кухни.
С целью получить от С., В. и Ы. вышеуказанную сумму, Кондаков Н.Н., ругаясь нецензурной бранью, возмущаясь тем, что именно они разбили зеркало и стекло кухонной форточки, в зальной комнате, применив насилие в отношении их, нанес кулаком несколько ударов по лицу В. и С., после чего, продолжая свои преступные действия, велел зайти всем троим в спальную комнату квартиры, где также наносил удары кулаком по лицу В. и С., тем самым умышленно, самовольно, применив насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов кулаком по лицу, с целью получить деньги в сумме _____ рублей за разбитое зеркало и форточку на окне, забрал у С. сотовый телефон марки «_____», стоимостью _____ рублей, с сим-картой «_____», флэш-накопителем объемом _____ Гб стоимостью _____ рублей и у В. – сотовый телефон марки «_____», стоимостью _____ рублей с сим-картой «_____» без стоимости, причинив своими действиями С. и В. существенный вред ( С. на общую сумму _____ рублей и В. на сумму _____ рублей ).
После этого Кондаков Н.Н. вышел из комнаты, оставив С., В. и Ы., сказав им, чтобы они подумали, как рассчитаться за разбитые зеркало и форточку. После того, как Кондаков Н.Н. вышел из комнаты, С., В. и Ы., испугавшись дальнейших действий Кондакова Н.Н., убежали через окно комнаты.
Далее Кондаков Н.Н. после того, как С., В. и Ы. убежали, доведя до конца свой преступный умысел самоуправного действия, увидев на диване, оставленный гр. Ы. сотовый телефон марки «_____», стоимостью _____ рублей, с сим-картой «_____» без стоимости, принадлежащий гр. Х. так же руководствуясь преступным умыслом, направленным на самовольное, вопреки установленным законом порядку, без обращения в правоохранительные органы, унес с собой, причинив тем самым существенный вред Х., и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.
Кондаков Н.Н. после совершения самоуправных действий с применением насилия в отношении С., В., с их имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Кондаков Н.Н. в суде вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 01 апреля 2010 года он поехал к другу в _____, а в арендуемой квартире попросились остаться Б., В., И. и Я.. Когда он находился в _____, ему около 23 час. позвонила В. и попросила приехать, говорила, что подрались парни и кто-то разбил зеркало и окно. Он сказал ей, что приедет завтра, но она звонила еще несколько раз и просила приехать. Тогда он, П., Л., М. приехали около 03 час. в эту ( арендуемую ) квартиру, где увидел троих ранее незнакомых парней ( С., В. и Х. ), которые вместе с И. сидели выпивали пиво. В прихожей не было зеркала и на кухне была разбита форточка. Он стал спрашивать, что случилось, он ругался и возмущался. Потом стал бить С. и В., Х. не трогал и ему удары не наносил, требовал возместить стоимость зеркала и стекла, забрал у С. и В. сотовые телефоны и сказал, когда заплатят, вернет им телефоны. После этого завел их в комнату и сказал, чтобы они подумали. Парни ничего не говорили, молчали как-будто виноваты. Через некоторое время обнаружил, что парни ( потерпевшие ) убежали. Увидел оставленный ими сотовый телефон и ноутбук, ноутбук взял Б. и оставил П., чтобы потом передать девушкам. Один сотовый телефон продали, а остальные два телефона передали следователю. Ноутбук Б. потерял, сотовый телефон он возместил С. деньгами. Иск В. не признает, так как сумма завышена.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевших, допросив свидетелей, и, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора полностью доказанной.
Виновность подсудимого, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший В. в суде показал, что 01 апреля 2010 года около 00 час. в квартиру по _____ пришел со С., там же познакомился с Ы., в этой квартире находились ранее ему незнакомые девушки В., И. и Б., и они вместе стали распивать пиво. Ночью около 03 час. пришли незнакомые парни ( Кондаков Н.Н., Л., П. и М. ), когда они ( он, С., Ы. и И. ) сидели в зале, и пили пиво, а В. и Б. ушли спать в комнату. Кондаков Н.Н. стал спрашивать про разбитое зеркало, возмущался, потом стал требовать, чтобы они заплатили за него _____ рублей, при этом не слушал, что зеркало разбили другие парни. После этого Кондаков Н.Н. стал избивать его и С., наносил удары по лицу, по телу, в результате этого он получил сотрясение мозга и сломан зуб. Кондаков других парней тоже бил, требовал заплатить за зеркало и за стекло. Потом их завели в комнату, где тоже избивал их, и требовал деньги, потребовал отдать ему сотовые телефоны, и он вынужденно отдал свой телефон. Через некоторое время он с друзьями убежали через форточку, пошли в милицию и сообщили о случившемся. После избиения Кондаковым он лечился около месяца и не ходил на занятия, у него в этот день с собой были ноутбук, стоимостью _____ рублей, сумка с документами и сотовый телефон «_____». Заявляет гражданский иск на сумму _____ рублей в счет возмещения стоимости ноутбука с программным обеспечением и _____ рублей в счет компенсации морального вреда.
Потерпевший С. в суде показал о том, что 01 апреля 2010 года он находился дома вместе с братом Е., около 19 час. позвонила знакомая девушка В., которая пригласила их к себе, по дороге они позвали с собой знакомых парней О. и парня по имени А.. Когда пришли в квартиру, там находились В., И., Б. и Я., с которыми они начали распивать пиво, во время распития пива из-за чего-то начали между собой драться незнакомые два А-ми, которых пригласили они, при этом разбили зеркало, которое висело на стене в прихожей. Оба А-ми были пьяные и он их разнимал, потом они успокоились. После этого их девушки попросили уйти, и они вышли из квартиры, эти двое парней ушли домой, а они по дороге встретили В., потом Ы. и их пригласили обратно в эту квартиру. Придя в квартиру, начали распивать пиво, затем его брат Е. уехал домой, а они остались. Около 03 час. приехали ранее незнакомые парни – Кондаков Н.Н., Л., П. и М., они в это время сидели в зале пили пиво, а В. и Б. ушли спать в комнату. Эти парни были возмущенными, самым активным был Кондаков Н., который спрашивал про разбитое зеркало, затем стал требовать, чтобы они заплатили за него _____ рублей, потом стал избивать их. После этого его, В. и Ы. завели в комнату, где Кондаков Н.Н. сказал ему и В. отдать ему сотовые телефоны, забрав телефоны, он вышел с остальными парнями из комнаты. В комнате И. им предложила убежать через окно и они убежали через окно, и сразу пошли в милицию. В. в этой квартире оставил свой ноутбук.
Потерпевший Х. в суде показал о том, что он свой сотовый телефон «_____» с сим-картой «_____» одолжил 01 апреля 2010 года своему родному брату Ы. на один день, так как у него телефона не было. После этого Ы. на следующий день сказал, что этот телефон потерял, но при каких обстоятельствах это произошло не рассказал. Этот сотовый телефон «_____» покупал за _____ рублей осенью 2009 года, документы не сохранились, сим-карта _____ без стоимости.
Свидетель И. в суде показала о том, что 01 апреля 2010 года она вместе с подругами В., Б. и Я. находилась в квартире, где проживает их знакомый Кондаков Н.Н. по адресу: _____, который вместе с друзьями уехал в _____, а им разрешил остаться в своей квартире. После их отъезда они позвали знакомых парней С. и Е., которые пришли около 20 час. еще с двумя ранее незнакомыми парнями по имени А-ми. После этого все вместе начали распивать спиртное, в ходе распития спиртного около 23 час. эти незнакомые парни начали между собой драться, в прихожей разбили зеркало, которое висело на стене. Затем успокоились, после этого попросили парней уходить. Парни ушли, но потом через некоторое время С., Е. вернулись обратно и с ними были Ы. и В., которые также принесли пиво. Они с ними вместе продолжали распивать пиво, после этого около 03 час. приехал Кондаков Н.Н. вместе со своими друзьями, ему оказывается позвонила В. и сообщила, что парни разбили зеркало. Кондаков рассердился, что дома беспорядок и разбито зеркало, ругал их, потом несколько раз ударил С. и В. После того, как убежали С., В. и Х. обнаружили в квартире ноутбук и сотовый телефон, ноутбук взял Б..
По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля И., данные на следствии, где она об обстоятельствах разбития зеркала, прихода в квартиру потерпевших и Кондакова Н. со своими друзьями, об избиении потерпевших дала аналогичные показания. Далее пояснила, что после того как потерпевшие убежали, Кондаков Н. стал ее ругать, что мы сами позвали парней и не знаем, кто разбил зеркало, хотя она Кондакову Н. говорила, что зеркало разбили другие парни, он не поверил. Потом они ушли и она видела, что М. выносит из квартиры ноутбук В. ( л.д. 28-30, 113-116 ).
Свидетель Б. в суде об обстоятельствах отъезда Кондакова Н. в _____, приглашения парней в квартиру Кондакова Н., и о распитии с ними пива, о драке незнакомых парней по имени А-ми и о разбитии ими зеркала дала аналогичные показания, которые дала свидетель И. Далее пояснила, что С. и Е. вернулись обратно с В. и Ы. с собой принесли пиво, которое она и В. не пили, а пошли спать. С парнями осталась И., около 03 час. проснулась от громких голосов и поняла, что приехал Кондаков Н.Н. вместе со своими парнями. Как избивал Кондаков Н. потерпевших не видела, слышала звуки ударов. Потом парни убежали через окно, ноутбук В. забрал Б..
Свидетель В. в суде об обстоятельствах приглашения парней в квартиру Кондакова, после его отъезда, распитии с ними спиртных напитков дала аналогичные показания, которые дала Б. Далее пояснила, что дрались между собой В. и С., и они же разбили зеркало, несколько раз звонила Кондакову, чтобы он приехал и прогнал парней, так как они их не слушаются. Потом она легла спать и ничего не видела, проснулась никого не было.
По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля В., данные на следствии, где она пояснила, что она с подругами осталась в квартире Кондакова Н., вечером они позвонили знакомым парням и пригласили их в гости. Пришли С. и В., которые принесли с собой пиво, посидели выпили с ними. Около 23 час. Я. ушла домой, после этого пришел Ы., который продолжил с ними выпивать. Около 01 часа она и Б. уснули, проснулись около 03 час., их разбудил Кондаков. Они вышли в гостиную, где было много парней, которые были с Кондаковым, В., С. и Х. не было. Потом парни с Кондаковым ушли, заперев их в квартире. В. к ним пришел с ноутбуком, ноутбука в квартире не было, через некоторое время приехали сотрудники милиции с ними были С. и В. ( л.д.31-33 ).
Свидетель Ы. в суде показал, что в начале апреля встретился со своими знакомыми В. и С. с ними также был Е., который предложил сходить в гости к девушкам. Они вчетвером пошли в гости к девушкам, в квартире находились девушки, с которыми начали распивать спиртные напитки. Около 03 час. ночи в квартиру пришел Кондаков со своими друзьями и стал обвинять их, что разбили зеркало, потом стали избивать их, били С. и В., бил их Кондаков. Его тоже пару раз ударили по лицу, требовали сотовый телефон, но он не отдал. Через некоторое время они убежали через окно, телефон, видимо, выпал из
кармана, когда убегал.
По ходатайству прокурора оглашены показания свидетеля Ы., данные в ходе следствия, где он об обстоятельствах прихода в квартиру и распитии с девушками пива дал аналогичные показания. Далее пояснил, уточнив, что когда пришли в квартиру там находились ранее незнакомые ему парни и несколько девушек, которых он тоже не знал, увидел, что в квартире разбито зеркало, кроме этого сказали, что разбито окно на кухне. Эти два парня подрались между собой, так как у них на лицах была кровь. Потом они стали выпивать, эти двое парней ушли, ушел также Е. Около 03 час. ночи в квартиру пришли незнакомые парни и стали спрашивать кто разбил зеркало и окно, потом стали избивать и говорить, чтобы они заплатили за разбитое зеркало и стекло, требовали, чтобы он отдал сотовый телефон вместо денег, при этом несколько раз ударили его по лицу. Он им ничего не отдал, сказал, что у него ничего нет. После этого их завели в комнату, чтобы они подумали как оплатить за разбитое зеркало и окно, при этом девушки говорили, что это не они разбили, но они их не слушали, на них тоже ругались. Потом они убежали через окно, когда убегал телефона в кармане не было, выпал где-то. От С. узнал, что у них забрали сотовые телефоны и В. в этой квартире оставил свой ноутбук. Сотовый телефон марки «_____», который выпал у него из кармана, принадлежит его брату Х., он у него одалживал, он покупал его в 2009 году за _____ рублей ( л.д. 82-85 ).
Свидетель Е. в суде показал, что 01 апреля 2010 года вечером вместе со своим братом С. пошли в гости к девушкам в квартиру по ул. _____. По пути пригласили С., двоих парней, которых звали А-ми. Около 20 час. они вчетвером приехали в квартиру к девушкам и начали с ними распивать спиртные напитки, в ходе распития между двумя А-ми произошла ссора и началась драка, во время драки разбили висевшее зеркало. После чего парни успокоились и они ушли домой. Когда шли со С. домой, по дороге встретили В. и Ы. и вместе с ними вернулись в квартиру к девушкам, придя обратно, снова продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он уехал из квартиры, остались В., Ы. и С. На следующий день от С. узнал, что в квартире, где они оставались, приехали какие-то парни избили их и забрали сотовые телефоны и ноутбук В..
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела.
Заявлениями потерпевших В., С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02 апреля 2010 года около 03 час. 30 мин., находясь в _____, применило к ним насилие и забрал сотовый телефон с сим-картой, у С. также и флэш-накопитель ( л.д. 2-3 ).
Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого установлено, что местом преступления является _____ ( л.д. 4-10 ).
Актом медицинского обследования В. видно, что ему причинены повреждения характера: кровоподтека и ссадин левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель оценивается как легкий вред здоровью.
- кровоподтеков, ссадин лица, ранка слизистой верхней губы. Все повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, по давности могли быть причинены в пределах 3-5 суток к моменту осмотра ( л.д.19 ).
Протоколом выемки, где зафиксирована выдача П. имущества потерпевших ( л.д. 62-65 ), и потерпевшими документов на имущество, которые осмотрены, постановлением следователя осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела ( л.д. 66-69 ).
Показания потерпевших В., С. и Х. стабильны и последовательны, свои показания они подтвердили на очной ставке с подсудимым Кондаковым Н.Н., также их показания согласуются с показаниями свидетелей Ы., Е., Б., И. и признательными показаниями подсудимого, а потому у суда нет оснований не доверять им, признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.
Показания свидетеля В. в суде о том, что дрались между собой В. и С., разбили зеркало они. Затем она в суде отказалась от этих показаний и пояснила, что прошло много времени и она находилась в нетрезвом состоянии, все перепутала.
Показания свидетеля В. в этой части опровергается показаниями свидетелей И., Б., Е., Ы., потерпевших С., В.
А потому к показаниям свидетеля В. в этой части суд относится критически.
Признательные показания подсудимого Кондакова Н.Н. согласуются показаниями потерпевших В., С. и Х., свидетелей И., Б., Е., Ы. и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, а потому суд признает их достоверными и правдивыми.
Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Кондакова Н.Н. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.
Действия Кондакова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 330 ч. 2 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как Кондаков Н.Н. осознавал противоправность своего поведения. Мотивом преступления являлось желание Кондакова Н.Н. компенсировать понесенный ущерб, так как он убежден был в том, что зеркало и стекло в форточке окна кухни разбили С., В. и Ы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, и личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются молодой возраст, признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие на иждивении _____, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его личность и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением.
Гражданский иск, заявленный В., с учетом требований ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом характера причиненных потерпевшему В. нравственных и физических страданий.
Потерпевшему В. причинены: кровоподтек и ссадины левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, кровоподтеки, ссадины лица, ранка слизистой верхней губы,
которые оцениваются как легкий вред здоровью.
Учитывая, что потерпевший в связи с полученной травмой лечился с его слов в течение длительного времени размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме _____ ( _____ тысяч ) рублей, и эту сумму суд находит разумной и справедливой.
В части возмещения материального ущерба стоимости ноутбука суд считает возможным оставить без рассмотрения, поскольку это имущество подсудимому не вменяется и этим имуществом распорядилось другое лицо, материалы дела в этой части выделены в отдельное производство. Рекомендовать истцу обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: предметы и документы возвращены потерпевшим под сохранную расписку до разрешения дела судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кондакова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кондакову Н.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.
Обязать Кондакова Н.Н.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска, в течение месяца трудоустроиться на работу, не менять место жительство и работу без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Якутска, периодически являться на регистрацию, добровольно возместить причиненный вред потерпевшему В., не совершать административное правонарушение.
Меру пресечения Кондакову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кондакова Николая Николаевича в пользу В. _____ ( _____ ) рублей в счет компенсации морального вреда, исковые требования В. в части возмещения материального ущерба ( стоимости ноутбука ) оставить без рассмотрения, рекомендовать истцу обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: Сотовый телефон «_____» с сим-картой «_____», сумку от ноутбука, личные и другие документы передать В. Сотовый телефон «_____» с сим-картой _____ передать Х., сим-карту _____ передать С.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката ( защитника ) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника ( ст.16 ч 4 УПК РФ ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:- Хорулинская В.М.