Дело № 1- 1701 - 2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ РАЦИИ
г. Якутск 8 ноября 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Якутска Васильева А.А., адвоката Осиповой Р.Г., представившей ордер №340, удостоверение №110, при секретаре Кириллиной Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гоголева Михаила Александровича, ___ года рождения, уроженца ___ ЯАССР, зарегистрированного ___, ___, фактически проживающего в ___, гражданина РФ, ___ образованием, состоящего в ___, имеющего ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося в подписке о невыезде, получившего копию обвинительного акта 19 октября 2010 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Гоголев Михаил Александрович, 30 августа 2010 года около 3-4 часов, находясь на поле местности «___», расположенном близ ___ путем сбора дикорастущей конопли в пакет умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, количеством не менее ___ граммов. Пакет с наркотическим средством он положил в багажник своей автомашины «Тойота ___» госномер ___ и перевез в г. Якутск, где стал умышленно, незаконно хранить в арендуемой комнате ___, расположенной по адресу ___, ___, в целях личного употребления.
05 сентября 2010 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 50 минут, сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по РС (Я), по адресу ___, по месту временного проживания Гоголева М.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «___» в ходе которого под столом был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет №. А также в левом дальней углу комнаты на картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в пакет №.
Согласно заключения эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от 22.09.10 г. -представленная на исследование влажная растительная масса, количеством на момент исследования ___ гр, упакованная в пакет №, обнаруженная и изъятая 05.09.10 г. в ходе ОРМ «___» по адресу: ___, является отходом изготовления наркотических средств, получаемых из растения конопля и наркотическим средством не является. ___.
Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании № от 06.09.10 г. составило ___ гр.
2. Представленная на исследование влажная растительная масса из пакета №, обнаруженная и изъятая 04.09.2010 г. в ходе ОРМ «___» по адресу: ___, количеством на момент исследования ___ гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана) невысушенная.
Первоначальное количество растительной массы в пакете №, согласно справке об исследовании № от 06.09.10 г. составило ___ гр.
Количество наркотического средства каннабис (марихуана) из пакета №, высушенного при ___ С, на момент исследования составило ___ гр.
Первоначальное количество «сухой» массы растительной массы из пакета №, согласно справке об исследовании № от 06.09.2010 г. составило ___ гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло (масло каннабиса) относится к наркотическому средству. Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 гр. относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Гоголев М.А. по предъявленному ему обвинению себя виновным признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с адвокатом, он осознает и ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Адвокат и государственный обвинитель согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Гоголева М.А. суд установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судом решения в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела и действия Гоголева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства то, что Гоголев М.А. вину признает и раскаивается в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в быту характеризуется положительно, не имеет судимости, воспитывает 3 малолетних детей и имеет постоянное место жительства. Суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств возможно применение осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гоголева Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.Меру пресечения Гоголева М.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить на осужденного Гоголева М.А. обязанности встать на учет в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться в установленный инспектором день на регистрацию и периодически являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место работы и место жительства.Вещественное доказательство: пакеты № и № и пакет №, которые хранятся в камере хранения УФСКН РФ по РС(Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.С. Шахурдина.