ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Якутск 21 апреля 2010 г.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Докторовой Н.А., подсудимого Новгородова В.В., защитника адвоката Холмогорова К.И. предоставившего ордер №133, удостоверение №278, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новгородова Василия Валентиновича ___ года рождения, родившегося в ___, проживающего по адресу ___, гражданина РФ, образование ___, ___, имеющего ___, ___, ___, ранее судимого 24.03.2009 г. Якутским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут 02 февраля 2010 г. до 00 часов 05 минут 03 февраля 2010 г. Новгородов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже, расположенном по адресу ___, внутри которого стояла автомашина «Suzuki ___» (праворульная) красного цвета с государственным номером ___ регион, принадлежащая Д.. Дверцы автомашины не были заперты, ключ находился в замке зажигания. У Новгородова В.В. внезапно возник умысел завладеть данным транспортным средством без цели хищения, чтобы покататься по улицам г. Якутска. Реализуя задуманное, Новогородов В.В., действуя умышленно, завел двигатель, выехал из гаража и поехал по г. Якутску. В 00 часов 05 минут 03 февраля 2010 г. Новгородов В.В. управляя угнанной автомашиной, около ___ был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД при УВД по г.. Якутску, задержан и доставлен в дежурную часть 3 ОМ УВД по г. Якутску.
На судебном заседании подсудимый Новгородов В.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что он с 08 января 2010 г. стал проживать в приюте для бездомных по адресу ___. Пастор приюта Д. ставил свою автомашину «Suzuki ___» красного цвета в гараж, который расположен около дома. Он знал, что ключ зажигания Д. оставлял всегда в замке. Вечером 02 февраля 2010 г. он в нетрезвом состоянии зашел в гараж. В это время у него возник умысел угнать автомашину Д., чтобы покататься на ней. Он завел автомашину, открыл ворота гаража, выехал на автомашине, закрыл ворота гаража и поехал по ___, доехал до ___, где его задержали сотрудники ГАИ, которым он сразу признался, что угнал данную автомашину. В салоне автомашины он оставил свою шапку.
Вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так согласно оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний потерпевшего Д. от 04.02.2010 г. он является директором ООО «___», его организация занимается помощью людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, то есть организация предоставляет им жилье, работу, питание. Он арендует участок, который расположен по адресу ___, там расположен приют для бездомных людей. На территории участка есть жилой дом, где живут бездомные люди, а также на территории есть деревянный одноэтажный гараж, который закрывается с внутренней стороны на металлическую цепь, снаружи ворота гаража не закрываются. В январе 2010 г. в приют обратился молодой человек по имени Василий, который был безработным и бездомным. 02 февраля он отвез Василия в другой приют, который расположен по адресу ___. Около 19 часов он приехал обратно в приют по ___ и поставил в гараж принадлежащую ему автомашину марки «___ Escudo» красного цвета, стоимостью ___ рублей. Он поставил автомашину, время было около 19 часов 00 минут, двери автомашины не закрывал, ключ оставил в замке зажигания, после чего уехал домой. Ворота гаража он закрыл с внутренней стороны на цепь. Ночью 03 февраля 2010 г. ему позвонили сотрудники милиции и сообщили о том, что принадлежащая ему автомашина на штрафстоянке по Вилюйскому тракту ___ км, также ему сообщили, что машина угнана Новгородовым Василием. Василий был задержан на автомашине около 00 часов 15 минут по ___ г. Якутска и доставлен в 3 ОМ УВД по г. Якутску.
Свидетель Г. показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД при УВД г. Якутска. Находясь на дежурстве около 00 часов 05 минут 03 февраля 2010 г. они заметили автомашину марки «___ Escudo» регистрационный знак ___ регион, водитель которой не подчинился их знаку остановиться. Они стали преследовать указанную автомашину и около ___ остановили ее. Водитель Новгородов В.В. не имел при себе документов на машину и паспорта, он признался, что совершил угон данной автомашины.
По ходатайству прокурора и с согласия сторон, на судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.
Так согласно показаний свидетеля К. что он проживает в приюте по ___. 02 февраля 2010 г. Д. загнал в гараж, который находится на одном участке с приютом свою автомашину ___ Эскудо. Около 02 часов 30 минут 03 февраля приехали сотрудники милиции и сообщили, что автомашину Д. угнал Василий. Последнего они задержали и доставили в 3 ОМ при УВД г. Якутска.
Оглашены показания свидетеля С. давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Г.
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Протоколами осмотра места происшествия от 03.02.2010 г. – которым установлено место совершения преступления - помещение гаража, расположенного по адресу ___ из которого была угнана автомашина; автомашины «___ Escudo» с регистрационным знаком ___ регион, с передней пассажирской двери которой изъята шапка из меха норки темно-коричневого цвета.
Вещественными доказательствами – автомашиной «___ Escudo» регистрационный знак ___ регион, свидетельством о регистрации транспортного средства № №, шапкой подсудимого, оставленной им в угнанной автомашине.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новгородова В.В. от 05.02.2010 г. в ходе которой Новгородов В.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им угона автомашины.
Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Новгородова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как незаконное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом отсутствия данных о наличии у Новгородова В.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.
Преступление относится к категории средней тяжести.
Новгородов В.В. уголовно исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, систематически нарушал режим отбывания условного осуждения, предупреждался об отмене условного осуждения, судом ему продлялся испытательный срок, однако Новогородов В.В. постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.
Неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Новгородов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии поселении по приговору Усть - Алданского районного суда от 31 марта 2010 г., преступление совершено подсудимым до осуждения его Усть- Алданским районным судом, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает: полное признание вины, наличие ___.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом склонности Новгородова В.В. к совершению преступлений, отсутствия исправительного воздействия от предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть - Алданского районного суда от 31.03.2010 г. окончательно определить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по первому приговору суда с 07.02.2010 г. по 20.04.2010 г. включительно.
Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомашина и свидетельство транспортного средства возвращены потерпевшему. Шапка из меха норки возвращена Новгородову В.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.С. Попов.