Дело № 1-1228-10
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г.Якутск 05 августа 2010 года.
Якутский городской суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Пестрякова С.В., подсудимого Слепцова Г.К., защитника – адвоката Павлова И.П., представившего удостоверение № 304 и ордер № 576 от 05 августа 2010 года, при секретаре Кириллиной Е.С., а также представителя потерпевшего Пономаревой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Слепцова Григория Константиновича, _____ года рождения, уроженца _____ ЯАССР, проживающего в г.Якутск, _____, гражданина Российской Федерации, _____, _____, _____, _____, ранее не судимого, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцов Г.К. 02 июня 2010 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, проходя мимо «_____», расположенного по адресу _____, увидел прикрепленный к заборчику у входа в здание «_____» на противоугонный замок горный велосипед тип кросс-кантри, который Слепцов из корыстных побуждений решил похитить. Сразу же, во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа, Слепцов, подошел к данному велосипеду, огляделся, тем самым убедившись в том, что его преступные действия никто не видит, с использованием имеющих при нем плоскогубец, перекусив трос противоугонного замка, умышленно, тайно похитил горный велосипед типа кросс-кантри, стоимостью _____ рублей, принадлежащей П. Своими действиями Слепцов причинил Пономареву материальный ущерб на общую сумму 34100 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. После чего, Слепцов скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Слепцов вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Действия Слепова суд квалифицирует по хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного характеризующееся положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, молодой возраст, первая судимость.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающими наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие положительных характеристик, суд считает возможным применить подсудимому условную меру наказания.
При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, первую судимость, полное признание вины и считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Слепцова Григория Константиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения Слепцову Г.К. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из под стражи в зале суда.
Обязать Слепцова Г.К. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства: велосипед «_____» считать возвращенной потерпевшему П., плоскогубцы и противоугонный замок уничтожить по вступлению в законную силу приговора, фотографию велосипеда хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.