грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Дело № 1-1109-10

Именем Российской Федерации

г.Якутск "14" июля 2010 года.

Якутский городской суд РС(Я), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Якутска РС(Я) Васильева А.А., подсудимого Андросова А.А., защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 269 и ордер № 179 от 14 июля 2010 года, при секретаре Донцовой О.Ю., а также потерпевшего К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андросова Алек Алековича, _______ года рождения, уроженца с. _______, _______ района ЯАССР, проживающего в РС(Я), г.Якутск, ул._______, гражданина Российской Федерации, ______, ______, ______, ______, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андросов А.А. 24 мая 2010 года около 20 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе здания кинотеатра «______», расположенного по пр._______, увидев у ранее незнакомого К. сотовый телефон решил похитить его, во исполнении своего умысла Андросов, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом посмотреть взял у К. сотовый телефон «Samsung ______» с двумя сим – картами абонентов «______» и «______». С целью удержания похищенного, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья умышленно нанес один удар ребром ладони в область шеи К.. Своими действиями Андросов причинил К. материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей. После чего, Андросов скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андросов вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия Андросова суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного характеризующееся положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие положительных характеристик, мнением потерпевшего, суд считает возможным применить подсудимому условную меру наказания.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствия у него постоянного источника доходов, отсутствия претензий имущественного характера со стороны потерпевшего, добровольное возмещение морального вреда и находит возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять.

При разрешения вопроса о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, положительные характеристики, первую судимость и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андросова Алек Алековича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Андросову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Андросова А.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung ______» с двумя сим – картами абонентов «______» и «______», считать возвращенным потерпевшему К., ксерокопии документов от сотового телефона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.