Дело № 1- 1323- 2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Якутск 13 августа 2010
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Якутска Пестряковой С.В.,
подсудимого Дунаева Д.Ю.,
адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение №393, предъявившего ордер №65,
при секретаре Аммосовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Дунаева Дмитрия Юрьевича, _____ _____ М.В.- _____, _____, _____, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дунаев Д.Ю. 11 июня 2010 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в № своей бабушки В.Н. по адресу: _____, увидев на столе расположенном на кухне указанной квартиры сотовый телефон марки «_____», сотовый телефон марки «_____» со вставленной сим картой _____ и сотовый телефон марки «_____» со вставленной сим картой «_____», принадлежащие гр.Л.П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, сразу же, во исполнение своего преступного умысла, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «_____», стоимостью _____ рублей, сотовый телефон марки «_____» со стоимостью _____ рублей со вставленной сим картой «_____» стоимостью _____ рублей и сотовый телефон марки «_____» стоимостью _____ рублей со вставленной сим картой «_____» без стоимости, принадлежащие гр.Л.П..
С похищенным имуществом Дунаев Д.Ю. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму _____ рублей.
В судебном заседании подсудимый Дунаев Д.Ю. с данным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного Дунаева Д.Ю..
Потерпевший Л.П. заявлением просит рассмотреть дело в особом порядке, в связи с возмещением подсудимым ущерба, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Пестрякова С.В. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, а также исходя из согласия потерпевшего и заключения государственного обвинителя, с учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого Дунаева Д.Ю. суд квалифицирует по наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины Дунаевым Д.Ю. _____, его молодой возраст, явку с повинной, наличие постоянного места работы, а также возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимый Дунаев Д.Ю. с места жительства характеризируется посредственно.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Дунаева Д.Ю., наличие у него смягчающих наказания обстоятельств, а также его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания выразившегося в том, что он вину полностью признал, раскаялся, принимая во внимание позицию потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просит суд применить меру наказания не связанное с лишением свободы, его личность и в связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дунаева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.А.Захаров
Приговор вступил в законную силув