Дело № 1-1623 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 08 октября 2010года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С., единолично, с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Лукина А.П., подсудимой Новгородовой Джульетты Петровны, защитника Холмогорова К.И. представившего удостоверение №278 и ордер № 227 от 08 октября 2010года, при секретаре Герасимовой Д.В., а так же потерпевшей Н., рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении: Новгородовой Джульетты Петровны, родившейся _____, _____, Намского улуса, ЯАССР, гражданки _____, зарегистрированной по адресу: Намский улус, _____, проживающей по адресу: Намский улус, _____, _____, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Новгородова Дж.П. обвиняется в совершении 24 июня 2007 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Новгородова Дж.П. 24 июня 2007 года в период времени 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на городском национальном празднике «Ысыах» в местности «Ус хатын» на 18 километре Намского тракта к северу от г.Якутск, зашла в кабинку общественного туалета, где на гвозде, который был прибит к стене, увидела сумку, которую временно оставила Н. Осознавая, что за указанной сумкой в любой момент Н. может вернуться, убедившись, что никого нет, из-за внезапно возникшего корыстного умысла, с целью хищения чужого имущества, стала осматривать сумку в поисках ценных вещей и тайно похитила из указанной сумки следующее имущество: сотовый телефон «Voxtel V – 100», стоимостью _____ рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью _____ рублей, якутские серебряные серьги – 1 пару, общей стоимостью _____ рублей, варганный инструмент «Хомус», стоимостью _____ рублей в комплекте с футляром, серебряные кольца в количестве 3 штук общей стоимостью _____ рублей, денежные средства в размере _____ рублей, принадлежащие гр.Н.., чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18140 рублей, оставив сумку на месте в кабинке общественного туалета, с похищенным имуществом скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Вину свою в совершении данного преступления Новгородова Дж.П. признает полностью, раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в за примирением сторон, так как подсудимая возместила ей причинённыё ущерб, извинилась, они примирились, больше она претензий к подсудимой не имеет.
Данное ходатайство поддержала обвиняемая Новгородова Дж.П., адвокат Холмогоров К.И..
Государственный обвинитель, считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
Суд заслушав стороны, и приняв письменное заявление потерпевшей поданное ранее, считает удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению Новгородовой Джульетты Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного преступление относится к категории средней тяжести, Новгородова Дж.П. с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, потерпевшая сама ходатайствует о прекращении уголовного дела, она ранее не судима.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.
Как следует из заявления потерпевшей, Новгородова Дж.П. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, выполнив все условия предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и суд считает прекратить уголовное дело в отношении Новгородовой Дж.П.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства: сотовый телефон - «Voxtel V – 100», серебряные изделия возвращены потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Новгородовой Джульетты Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Новгородовой Д.П. подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон - «Voxtel V – 100», серебряные изделия считать возращенной потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить Новгородовой Дж.П. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: С.С. Попов