1-1000/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.Якутск 17 июня 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимого Шинкарева Р.А., защитника адвоката Холмогорова К.И. предоставившего ордер №169, удостоверение №278, ____________ потерпевшего Ш., законного представителя Ю., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шинкарева Романа Алексеевича, _________ года рождения, родившегося в ____________, проживающего по адресу ___________, ____________, гражданина РФ, ____________, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2010 года около 12 часов 30 минут, водитель Шинкарев Р.А., управляя технически исправным автомобилем «Toyota Ipsum» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ему на правe собственности, двигался по проезжей части Намского тракта гор: Якутска, со стороны пос. Жатай гор. Якутска в направлении пос. Сырдах гор. Якутска, со скоростью около 100 км/час.
Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к участку проезжей части,
расположенному на 22 км Намского тракта г. Якутска, водитель Шинкарев Р.А, намеревался
совершить маневр обгона, двигавшегося в попутном направлении, впереди него
транспортного средства. При этом, проявив преступную небрежность, выразившуюся в
нарушении им п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил. ..», п. 10.1: «Водитель доложен вести транспортное
средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над
движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении
опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять
возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства!» и п.
10.3 Правил дорожного движения РФ «Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешении Максимальной Массой не
более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более ПО км/час, на остальных дорогах
- не более 90 км/час, международным и маломестным автобусам и мотоциклам на всех
дорогах - не более 90 км/час » водитель Шинкарев Р.А. совершая указанный маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где из-за неправильно выбранной скорости движения около - 100 км/час, потеряв управление над автомобилем, допустив боковой занос, выехал за пределы дорожного полотна, на правую относительно движения - обочину, где допустил опрокидывание управляемого им автомобиля «Toyota Ipsum» в кювет.
В результате опрокидывания, ____________ пассажиру автомобиля «Toyota Ipsum» с государственными регистрационными знаками № - Ш., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.05.2010 г. причинена сочетанная травма грудного отдела позвоночника и головы, представленная совокупностью следующих повреждений:
-ушибленная рана затылочной области;
-компрессионный перелом тел 2,3,4,5 грудных позвонков 1 степени.
Данная сочетанная травма (ушибленная рана затылочной области, компрессионными переломами 2,3,4,5 тел грудных позвонков) по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшими по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, гр. Шинкарев Роман Алексеевич совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
На судебном заседании Шинкарев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что, примирился с законным представителем Ю., ____________ потерпевшим Ш.
Законный представитель потерпевшего Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шинкарева Р.А., так как они с ____________ примирились с подсудимым, претензий к Шинкареву Р.А. они не имеют.
Адвокат Холмогоров К.И. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шинкарева Р.А. за примирением с потерпевшим.
Суд изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, законного представителя ____________ потерпевшего, адвоката, прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:
Шинкарев Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ним, с места работы и жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что стороны примирились и на основании ст.76 УК РФ дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шинкарева Романа Алексеевича по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Шинкареву Р.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Toyota Ipsum» с государственными регистрационными знаками № возвращены владельцу Шинкареву Р.А., копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Ipsum» с государственными регистрационными знаками № хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: С.С. Попов