грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 16 марта 2010 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И, подсудимой Гороховой Ю.Г., защитника адвоката Тарского В.Г. предоставившего ордер №23, удостоверение №525, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гороховой Юлии Германовны ______ года рождения, родившейся в п. _________, проживающей по адресу _________, гражданки РФ, ___________, ранее судимой 28.12.2009 г. Якутским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горохова Ю.Г. 26 января 2010 г. около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого П.Г. в строительном балке, расположенном возле дома _________, увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон марки «SAMSUNG SGH – U 700» принадлежащий П.Г. и в этот момент, когда последний вышел из балка, решила похитить его. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Горохова Ю.Г. подошла к вышеуказанной тумбочке и умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG SGH – U 700» с зарядным устройством, после чего направилась к выходу, где встретилась с П.Г., который увидел в ее руках телефон. Продолжая свой умысел, направленный на хищение телефона и осозновая, что ее преступные действия стали явными, Горохова Ю.Г. выбежала из балка и с места происшествия скрылась, тем самым, умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитила принадлежащий П.Г. сотовый телефон марки «SAMSUNG SGH – U 700» № с зарядным устройством, стоимостью ___________ рубля со встроенной в него СИМ – картой оператора сотовой связи ___________, стоимостью ___________ рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 6018 рублей. Похищенным имуществом Горохова Ю.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Горохова Ю.Г. своими умышленными действиями выразившимися в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

На судебном заседании Горохова Ю.Г. полностью согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого она для себя уяснила.

Адвокат Тарский В.Г. пояснил, что консультировал подсудимую Горохову Ю.Г. о порядке рассмотрения дела в особом порядке, он поддерживает данное ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший П.Г. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антипин Н.И. поддержал заявленное ходатайство, так как обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что условия, при которых подсудимая Горохова Ю.Г. заявила ходатайство, соблюдены.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Действия Гороховой Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Мотивом преступления явилось корыстное желание завладения чужим имуществом.

С учетом отсутствия данных о наличии у Гороховой Ю.Г. психических заболеваний, прохождении ей лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Горохова Ю.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным и ведущая аморальный образ жизни. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется посредственно.

Преступление совершено в период назначенного судом испытательного срока за аналогичное преступление. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом склонности Гороховой Ю.Г. к совершению преступлений, отсутствия исправительного воздействия от предыдущего условного осуждения, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

На основании ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 28.12.2009 г. и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 16 марта 2010 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей со 2 февраля 2010 г. по 15 марта 2010 г. включительно.

Меру пресечения в отношении осужденной – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сим карту оператора сотовой связи ___________ по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему П.Г., документы на сотовый телефон и сим карту возвращены потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.С. Попов.