ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.Якутск 24 марта 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,.обвиняемого Винокурова М.Н., защитника адвоката Санниковой Н.Е. предоставившей ордер №59, удостоверение №429, потерпевшего С., при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Винокурова Максима Николаевича, ________ года рождения, родившегося в _________, Якутской АССР, проживающего по адресу __________, гражданки РФ, _________, _________, работающего _________», _________,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Винокуров М.Н. 13 декабря 2009 года около 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у малознакомой Р. по адресу: г.Якутск, ул__________, комн№ увидев в секционном коридоре стоящие на полу возле полки для обуви сапоги мужские, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил их похитить. Во исполнение своего преступного умысла, Винокуров М.Н. сразу же, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа обул сапоги и убежал. Тем самым Винокуров М.Н. умышленно тайно похитил сапоги мужские, из натуральной кожи, марки «Solo», стоимостью _________ рублей причинив С., значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. Винокуров М.Н., с похищенными сапогами мужскими из натуральной кожи марки «Solo» скрылся с места совершения преступления, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению.
На судебном заседании подсудимый Винокуров М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что возместил потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим С.
Адвокат Санникова Н.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Винокуров М.Н не имеет судимости, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, ущерб возмещен.
Ходатайство адвоката подсудимый Винокуров М.Н поддержал и заявил, что он примирилися с потерпевшим и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Потерпевший С. также поддержал ходатайство адвоката, так как он действительно примирился с Винокуровым М.Н., последний возместил ему ущерб в сумме _________ рублей.
Государственный обвинитель Эверстова О.В. согласна с ходатайства адвоката.
Суд изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, потерпевшего, адвоката, прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ст.76 УК РФ по следующим основаниям:
Подсудимый Винокуров М.Н.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. По месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что стороны примирились и на основании ст.76 УК РФ дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст25, ч.2 ст.239 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова Максима Николаевича по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении осужденного Винокурова М.Н подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства гарантийный талон на ботинки марки «Solo» с артикулом № кассовый чек на сумму 4.550 рублей хранить при уголовном деле, мужские ботинки 41 размера, темно-коричневого цвета возвращены потерпевшему С.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья: С.С. Попов