ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Якутск 05 октября 2010 года.
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. единолично с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И.. обвиняемого Протопопова Д.И., защитника адвоката Земцовой Л.И. предоставившей ордер №63, удостоверение №82,, при секретаре Герасимовой Д.В. рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Протопопова Дьулустана Игнатьевича, _____ года рождения, родившегося в _____, ЯАССР, проживающего по адресу _____, гражданина РФ, _____, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного цели хищения" target="blank" data-id="35983">ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Протопопов Дь.И. около 01 часа 00 минут 23 августа 2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном по адресу: г.Якутск, п.Пригородный ул.Баргузинская № увидел автомашину марки «Toyota – Probox», с гос.номером № принадлежащую гр.Б. решил неправомерно завладеть данным автомобилем, с целью покататься по городу. С целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное завладение автомашиной без цели хищения, для того, чтобы покататься сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины, и воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, умышленно завел двигатель автомашины, тронулся с места и начал движение по ул.Богатырева в сторону центра города.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) Протопопов Дьулустан Игнатьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
На судебном заседании обвиняемый Протопопов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью пояснил, что возместил потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим Б., ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Потерпевший Б. письменным ходатайством просит прекратить уголовное дело так как он примирился с обвиняемым, последний возместил ему причинённый вред.
Адвокат Земцова Л.И. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Сивцев Н.И. считает возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и потерпевшего.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, потерпевшего, адвоката, прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:
Протопопов Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим они примирились, он загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет. Протопопов Д.И. имеет постоянное место жительства, работает.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что стороны примирились и на основании ст.76 УК РФ дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Протопопова Дьулустана Игнатьевича по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Протопопову Д.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий судья: С.С. Попов