Дело № 1-1650 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 13 октября 2010года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Лукина А.П., подсудимого Е.К., защитника адвоката Холмогорова К.И. представившего удостоверение №278 и ордер № 232 от 13 октября 2010 года, при секретаре Герасимовой Д.В., а так же потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ефремова Кирилла Николаевича, родившегося _____, _____, ЯАССР, _____, проживающего по адресу: _____, _____, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов К.Н. 17 сентября 2010 года около 01 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора дома №, расположенного по ул.Центральная, с.Пригородное, г.Якутска увидев автомашину марки «Toyota Caldina» с государственным номером №, принадлежащему К., решил неправомерно завладеть данной автомашиной с целью доехать до дома. Так он, подошел к указанной автомашине с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное завладение автомашиной без цели хищения, для того, чтобы доехать до дома, достав из кармана брюк отвертку, попытался взломать замок задней двери, но не взломав замок задней двери разбил заднее лобовое стекло, после чего проник в салон автомашины «Toyota Caldina» с государственным №. Далее продолжая свои преступные намерения, сел на водительское сидение и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, умышленно завел двигатель автомашины, переключил коробку передач, нажав на педаль газа, тронулся с места и начал движение по ул.Центральная, с.Пригородное в сторону Покровского тракта г.Якутска, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по г.Якутску.
Таким образом, Ефремов К.Н. своими умышленными действиями выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Вину свою в совершении данного преступления Ефремов К.Н. признает полностью, раскаивается.
В судебном заседании адвокат Холмогоров К.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство поддержал обвиняемый Ефремов К.Н. указав, что вину в содеянном он признает полностью и раскаивается, нанесённый ущерб он возместил.
Потерпевшая К. данное ходатайство поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении Ефремова К.Н., материальный ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые ею приняты, она претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Лукин А.П., считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Кирилла Николаевича за примирением с потерпевшей, так как установлено, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Ефремов К.Н. не судим, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.
В соответствии со связи с примирением сторон" target="blank" data-id="31676">ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Ефремов К.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выполнив все условия предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и на этом основании суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства: документы на автомашину и автомашина «Toyota Caldina» с государственным номером №, замок от пятой двери осмотрены и возвращены владельцу, отвертка приобщена к материалам уголовного дела и помещена в камеру вещественных доказательств
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ефремова Кирилла Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ефремову К.Н. подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства: документы на автомашину и автомашина «Toyota Caldina» с государственным номером №, замок от пятой двери считать возвращенным владельцу, отвертку по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.
В случае обжалования постановления разъяснить Ефремову К.Н. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий судья: С.С. Попов