кража с причинением значительного ущерба гражданину



1-921/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Якутск 04 июня 2010 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Антипина Н.И., подсудимого Квасова Д.О., защитника адвоката Холмогорова К.И. предоставившего ордер №156, удостоверение №278, при секретаре Федоровой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квасова Дениса Олеговича, ___ года рождения, родившегося в ___, ЯАССР, проживающего по адресу г.Якутск, ___, ___.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___ гор. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры А. вышла из дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно: с полки шкафа -деньги в сумме ___ рублей, с компьютерного стола из копилки - деньги в сумме ___ рублей, а также с полки шкафа - ювелирные изделия из золота:

1. ___;

2. ___;

3. ___;

4. ___;

5. ___;

6. ___;

7. ___;

8. ___;

9. ___;

10. ___;

11. ___;

12. ___;

13. ___;

14. ___;

15. ___;

16. ___.

С похищенным имуществом Квасов Д.О. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Квасов Денис Олегович совершил преступление, предусмотренное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании Квасов Д.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что возместил потерпевшей ущерб, примирился с потерпевшей А..

Потерпевшая А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Квасова Д.О. так как он полностью возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Адвокат Холмогоров К.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Антипин Н.И. согласен с ходатайством потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Квасова Д.О. за примирением с потерпевшей.

Суд изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, адвоката, прокурора считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям:

Квасов Д.О. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, с места жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что стороны примирились и на основании ст.76 УК РФ дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Квасова Дениса Олеговича по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Квасова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства ___ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: С.С. Попов